Первая конная армия

Теперь Красная Армия сильна, как никогда: на поражениях она научилась побеждать; грозившая опасность всколыхнула всю Рабоче-Крестьянскую Республику. Все встали на защиту от врага, несущего насилие и цепи.Ну какую оценку я ещё могла поставить книге Семёна Михайловича? Конечно же, наивысшую. Хоть и не любитель я читать, какая дивизия и в каком количестве на каком направлении куда отправилась, а всё-таки время я хорошо провела и с пользой.Это далеко не первая моя книга серии «Путь русского офицера» и в основном я читала в ней мемуары белых. Чтотут скажешь? Если белогвардейцы, как проигравшая сторона, пишут очень эмоционально – там видна злоба, крестьяне у них что-то вроде средства достижения целей, а не люди, а красные –и вовсе безымянная масса, то здесь я увидела совершенно другой тон. Автор всех противников называет по именам – вот тебе Деникин, вот войско Краснова, не желающее ничего иметь с «единой неделимой», а вот Колчак, Шкуро, Мамонтов.Не увидела я здесь каких-то противоречий уже прочитанному ранее – да, у обеих сторон были свои трудности, были удачи и поражения. Всё это автор описывает без издёвок и нагнетаний всторону противника. Да, конечно, есть писания белого террора, но мы ведь и так знаем, что он был.У белогвардейцев массовые расстрелы пленных красноармейцев и населения, сочувствующего советской власти, были введены всистему. Они пытались этим запугать народ, заставить его под страхом смерти служить их интересам.Но расстрелы приводили к обратному: красноармейцы в плен не сдавались, а трудящееся население бежало от белых на советскую территорию.Вместе с тем белогвардейская пропаганда неустанно твердила о красном терроре: «Не пойдешь сражаться с красными антихристами – они придут к тебе в дом, убьют и тебя и твою семью; сдашься им в плен – расстреляют. Значит, один выход – бороться против красных до полной победы.А вот и проденикинскую армию:К этому времени открытый грабеж принял в деникинской армии потрясающие размеры. Грабили все – от рядового казака до генерала, грабили в одиночку и организованно, грабили бедных и богатых. На Дон, Кубань и Терек из захваченных белыми районов центральных областей России и Украины вывозилось все, что можно было вывезти."Главное командование вооруженными силами юга России", какименовали себя Деникин и его штаб, разрешало грабеж, думая этим задобрить казаков. Но этот беззастенчивый грабеж так же, как и страшный кровавый террор деникинцев, сослужили им плохую службу. От Деникина и его сторонников отвернулось подавляющее большинство населения, жившее под вечным страхом грабежей, порок, расстрелов и виселиц.Читала я и в мемуарах белых,что не была Добровольческая армия такой уж добровольческой, у Будённого я нашла этому подтверждение:Между тем в частях белых было много обманутых и насильно мобилизованных крестьян и неимущих казаков, которых легко было быпривлечь на свою сторону. И среди командного состава белогвардейцев находились люди, начинавшие понимать, что бороться против советской власти – это значит бороться против народа, люди, по своим взглядам не имевшие ничего общего с верхушкой белогвардейщины, но до поры до времени не решавшиеся открыто выступить против нее и перейти на сторону красных.Довольно забавно было читать о „профессионализме“белых, которым они так частохвастаются. Будённый описывает эпизод, как войска Шкуро вступили в бой где-топод Воронежем с армией Мамонтова и узнали друг друга лишь в пятой атаке. Понятно, что никто из белогвардейцев, в том числе и сам Шкуро о таком позоре предпочитали в своих мемуарах молчать.У Будённого здесь приведён свой взгляд на пропаганду белых и почему иногда она привлекала крестьян, он также рассуждает на тему, как удалось победить колчаковщину. Согласно приведённым мной выше эпизодам деникинского террора, легко догадаться, почему фамилия Деникина дискредитировала всю белую агитацию и Врангелю пришлось что-то с этим делать. Есть у Будённого и о первой встрече со Сталиным, Ворошиловым, Егоровым и упрямым Троцким. И, конечно же, много, очень много здесь о кавалерии, что желающих пополнить ряды армии была масса, есть и об использовании тачанок в бою.Текст, помимо подробных описаний боёв и перегруппировок, не лишён и художественной прелести. Мне зпонравился такой эпизод:Все перемешалось, началась отчаянная рубка.Кавалерия закружилась, как в бурном водовороте. Противники группами и водиночку сшибались и рубились, одни молча, другие с криком и бранью, бешено крутились, гонялись друг за другом. Падает с лошади красный боец, и в тот жемиг два-три белогвардейца под ударами шашек наших конников валятся под копыта коней. Звон клинков, топот, храп и ржание лошадей, злая брань, стоны и крики раненых – все это слилось в один разноголосый шум сражения.Подводя итог, хочу сказать, что это спокойное, довольно подробное описание боёв, по большей части посвящённое Гражданской войне.

"Первая конная армия" – книга воспоминаний маршала Советского Союза, трижды Героя Советского Союза, полного Георгиевского кавалера Семена Михайловича Буденного (1883-1973) о своей жизни, молодости, прошедшей в жестокой борьбе за новую счастливую жизнь.Буденный, родившийся на Дону в семье бедных крестьян – иногородних, с детства познавший нужду, всю свою жизнь посвятил борьбе за лучшее, счастье трудового народа.Он участник Русско-Японской войны (1904-1905), Первой мировой войны (1914-1918), Гражданской войны (1918-1922) и Великой Отечественной войны (1941-1945) – прошел тяжелый путь русского солдата, патриота своей страны.Книга охватывает период только до начала 1920 года. С болью в душе читаешь строки о Гражданской войне в России, на Украине, войне русских против русских, когда брат шел против брата, отец против сына. Что может быть горше?Автор мемуаров с большой теплотой отзывается о своих товарищах, с которыми ему пришлось служить и воевать, о Клименте Ефремовиче Ворошилове (1881-1969, Оке Ивановиче Городовикове (1879-1960), Семене Константиновиче Тимошенко (1895-1970) и о многих, многих других храбрых бойцах кавалеристах, оставшихся в живых, или погибших в бою.Отрицательную же характеристику он дает Льву Давидовичу Троцкому (1879-1940), Василию Ивановичу Шорину (1870-1938), Борису Мокеевичу Думенко (1888-1920) и некоторым другим военачальникам, сыгравшим, по его мнению, негативную роль в организации борьбы с врагом.Я, конечно, понимаю, что каждый человек имеет право на собственное мнение, которое является субъективным. Человек может ошибаться. Нисколько не ставя под сомнение правоту Семена Михайловича Буденного, я все же рекомендовал бы читателю обратиться и к иным источникам, проливающим свет на те, или иные личности в истории или исторические события. Так, некоторые неточности, на мой взгляд, допущены в книге при описании судеб военачальников белой армии – Александра Михайловича Сутулова (1881-1958), Владимира Ивановича Постовского (1886-1957), Радко Дмитриевича Радко-Дмитриева (1859-1918). Книга написана простым языком, она снабжена картами боевых действий. На мой взгляд, очень полезная книга, тем более сейчас, когда события того времени отчасти искажаются и сознательно подаются людям совершенно в ином свете.