bannerbannerbanner
Название книги:

Годунов. Кровавый путь к трону

Автор:
Александр Бубенников
Годунов. Кровавый путь к трону

000

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
WissehSubtilize. Оценка 58 из 10
Борис Годунов был одним из тех редких государственников, которые что-то делают и для благосостояния государства. Конечно, он не забывал о себе. Но прежде старался создать крепкую державу, был озабочен образованием населения и мечтал об открытии университета. Но вот мечтам его не было суждено претвориться. Может от того, что время не пришло. Ведь как бы там ни было, но и до него и после к власти рвались многие. Но вот что следовало из обещаний. Невольно напрашивается аналогия с последующими столетиями. И в нашей истории, и в зарубежной.Было интересно узнать, как Борис занимался обучением своих детей и насколько они были талантливы. Чего стоит только Федор, считающийся первым российским картографом. Что он изучал и в каких объемах. Печально, что люди получившие такие знания, оказались загубленными слепой ненавистью.В последние годы нам представляют династию Романовых как ревнителей России. Да и сериал канала «Россия» продемонстрировал их с очень хорошей стороны. Но вот из этой книги узнаешь, что не все так было однозначно. И забылось, что с их легкой подачи вырос Гришка Отрепьев, не постеснявшийся продаться полякам и торговавшим Россией. А ведь не было бы борьбы за власть, не породи они Лжедмитрия, насколько легче народ перенес бы испытания, доставшиеся по милости природы. А так было можно прокричать, что климатические изменения вызваны воцарстованием Бориса Годунова, не имеющим на это права.Книга позволяет взглянуть на те далекие события несколько под другим ракурсом, чем изучается в школе. Читать было интересно.
nastya141086. Оценка 4 из 10
Первый роман трилогии.Взяв книгу о восхождении к власти Бориса Годунова, я получила не пойми что. Излагать мысли автор не умеет, даже корявым языком – от построения предложений мозг заворачивается. Художественные отрывки перемешиваются с документальными отступлениями, но все в кучу и с бесконечными повторами. Сволочи-иностранцы, экспертиза царских останков в 1963 г., Пушкин, поголовные фальсификаторы-летописцы (но Александр Бубенников сейчас откроет нам глаза на подлинную правду!), «исторически гениальный авантюрист-идиот» Фёдор Никитич и «преступная партия Романовых». Потрясающе о семи женах Грозного: царь так страдал от греховности своих браков, что отправлял жен в монастырь, а потом… снова женился. Он мазохист?.. Царь Фёдор именуется не иначе как «Блаженным уродливым карликом с блаженной улыбкой», Годунов бегает с криками: «Я властитель-правитель», сестрицы Скуратовы договариваются об избавлении от «лишнего балласта». Почему-то все ждут царя не природного, а выбранного, а потом радуются появлению природного. Бориса автор попробовал показать умным, жестким, работающим на благо государства, но извержение вулкана в Перу его победило. И вместо талантливого и способного Фёдора, в итоге на престоле оказался малообразованный и слабовольный Михаил.Истерика вокруг отравления Рюриковичей – начиная Софьей Палеолог и заканчивая царевной Феодосией (и детей Симеона Бекбулатовича отравили, и Ирину Годунову, и Марию Нагую с сыном травили, и еще, и еще) – утомляет, честное слово. Дух первого царевича Дмитрия Ивановича (внука Ивана III), материализовавшись в (неведомую зверушку) неведомых злодеев, отомстил всем. Выдернутые «под себя» отрывки из летописей и воспоминаний тоже истрепали нервы. Об ошибках в именах и датах упоминать уже излишне. Апофеоз – королеву Елизавету назвали Александрой.