Происшествие в городе Т.

Первые две трети книги читались просто прекрасно и на одном дыхании, что называется. А вот третья часть и сам финал такое себе, однозначно желает лучшего, да простит меня автор. Рояль в кустах, слитый финал, какое еще синонимичное выражение можно подобрать? О чем же книга.В уездном городе Т. совершено нападение на местного губернатора, причем способ нападения и орудие преступления довольно необычное, это банальная ложка, та самая, которой мы кушаем каждый день. И все бы ничего, поговорили и забыли, да вот незадача: начальнику сыскной полиции полковнику фон Шпинне (из дворян он у нас) на глаз внезапно попадаются прелюбопытнейшие факты, связанные с преступлением, от которых отмахнуться никак не удается. Да это же настоящий вызов всему сыскному отделу. И полковник вместе со своим помощником Меркурием Кочкиным приступают к делу, этакие Шерлок Холмс и доктор Ватсон, только наши, родные, в ретро детективе. Завязка изумительная, от первой половины не оторваться вообще, а вот потом что-то не то случилось, сюжет провис, герои начали топтаться, рассуждать, динамика села, неудивительно, что финал оказался вообще никакой, еще эти глупости с Агафоновым, какие-то мачехи, недосказанные легенды. Если уж развесил ружья на стене, так пусть они выстрелят в конце.Но я искренне надеюсь, что второй роман окажется продуманнее и увлекательнее, распишется автор, так что от продолжения знакомства не отказываюсь.Пока.Отдельно хочется добавить о легкости написания, что немаловажно для такого рода литературы, замечательные мысли героев, над которыми поневоле задумываешься, много забавных моментов, правда некоторые из них не такие уж и забавные. В общем и целом решать вам-будете ли вы его читать, если не рассчитывать на хороший финал, то полный вперед))

Повествование мне не слишком понравилось. Но сначала хочу сказать пару слов о плюсах романа. Во-первых, детективная интрига. Автор все очень удачно и интересно закрутил. По-моему это первый роман, в котором я несколько раз меняла свое мнение даже не о том, кто был злодеем. А о том… Кто на самом деле был жертвой! Во-вторых, весьма атмосферное повествование. Хотя вполне вероятно, что это впечатление складывается из-за того, что я слушала аудио версию.А теперь о том, что мне не понравилось. Поведение сыщиков напоминало мне какой-то балаган. Допросы, диалоги между ними попахивали какой-то клоунадой.Главный герой фон Шпинне мне был откровенно неприятен своими манерами. Особое отвращение он у меня стал вызывать по итогу последней сцены, в которой появился губернатор.Не понятно зачем автор дважды рассказал читателям суть всей интриги. Сначала в укороченном варианте, после которого осталась масса вопросов. А в следующей главе повторил все то же самое, но с пояснениями. Зачем? Хотя несколько вопросов у меня по итогу осталось. Они не имеют осого значения для главной разгадка, но ружье то весит на стене.Хочу сказать ещё пару слов о чтеце – Кирилл Радциге. Пожалуй, он мне понравился даже больше Князева. Благодаря его владению голосом каждый герой получается узнаваемый и неповторимым. Намного удачей, на мой взгляд, чем у того же Князева выходят и женские голоса. Надо будет посмотреть какие ещё книги он озвучивал.Музыкального сопровождения здесь совсем немного, но звучит очень в тему.Продолжение серии, если оно появится, я скорее всего читать не буду.

Байки в этой книге травят все: и начальник сыскной полиции барон фон Шпинне, и его помощник Кочкин, и доктор, у которого Шпине хочет получить консультацию…Но я вернусь к началу, к аннотации:На губернатора совершено покушение в его собственной карете. Орудие преступления вызывает у полиции лишь улыбку, ведь это – обычная серебряная ложка, и нападавший просто душевнобольной. Но вскоре начальник сыскной полиции барон фон Шпинне начинает понимать, что губернатору грозит серьезная опасность. Это дело станет первым в череде загадочных происшествий в городе Т.Конечно же мне захотелось это прочесть. Я люблю читать детективы и мне очень нравятся книги погружающие в исторический антураж. А у этой книги ещё и озвучка Кирилла Радцига с музыкальным сопровождением просто прекрасная. И поначалу мне всё очень нравилось. Детективная линия закручена так, что догадаться о том, что происходит на самом деле, очень сложно. Стиль имитирует одновременно Гоголя, Чехова и даже Булгакова – в тех местах, где события начинают приобретать уже какую-то сюрреалистическую картину.Но где-то в к третьей части истории у меня начала накапливаться усталость и хотелось одновременно отложить книгу до лучших времён и заглянуть в самый конец, чтобы узнать, в чем заключалась интрига, которая разворачивалась одновременно с расследованием Шпинне. К тому же сам Шпинне начал довольно сильно раздражать. Очень уж самоуверенный и всезнающий этот господин да к тому же ещё и склонен к театральным эффектам. Вспомнилась поговорка «Ради красного словца не пожалею и родного отца» – вот это про Шпинне.И сочувствие к губернатору у меня появилось странным образом. Возможно это и не самый обаятельный персонаж в этой истории, но то, как к нему относится фон Шпинне, мне совершенно не нравилось. Да и отношение жены к губернатору с самого начала мне тоже не понравилось. Хотя повторюсь, губернатор не самый симпатичный герой этой истории.А бесконечные байки отчего-то напомнили повести Андрея Кивинова , которые легли в основу первых серий «Улиц разбитых фонарей». Сначала прямо здорово, нравится и прямо искрит. А потом постепенно «приедается».Вот и с этой книгой произошла такая же трансформация по ходу чтения/слушания: в какой-то момент захотелось уже немного отдохнуть от юмора и остановить глаз на чём-нибудь спокойном. Но автор «Происшествия в городе Т.» такой возможности не даёт.Мало того, ещё и произошедшая по вине фон Шпинне трагедия подаётся как нечто – ну чего только в жизни не происходит. И это оставило в душе неприятный осадок и совершенно испортило послевкусие от хорошо проделанной работы по раскрытию преступления.Как итог, мне показалось, что мне рассказали отличную детективную историю завернув её в какую-то скоморошью обёртку.Но при этом я с интересом поглядываю на следующую книгу серии. Такой вот казус.