Корпоративное племя

Как написано в рецензии В. Познера к этой книге: это книга, которую надо читать каждому, кто хочет знать историю своей страны, а главное понимать почему произошли те события, которые произошли. Абсолютно с этим согласен. Книга возможно не простая для человека вроде меня, который не погружен в политику и для которого многие имена абсолютно ничего не значат. Тем лучше – больше узнал. Все повествование, все диалоги пропитаны духом того времени. Единственное отличие – нет той желчи, отсутствия фактов и постоянных бросков в неконструктив, которые всегда появляются у любых людей, которые обсуждают переходный период. Отдельно хочется заметить авторам, что _моему_ поколению интересно знать историю своей страны.

Сегодня, наше население аполитично. Оно не интересуется историей далекой, и не следит за той историей, свидетелями которой является. Происходящие события не подвергаются осмыслению. Без этого же невозможно двигаться дальше. У нашей страны нет глобального вектора развития и четкой программы.В данной книге, рассказывается о непростом периоде истории нашей страны. И рассказ ведется от непосредственных участников событий. Да, рассказанная история весьма однобока. Но, так понимаю в задачи авторов и не входил всесторонний анализ происходящего. Здесь, мы просто знакомимся с событиями как они есть.Можно задать много вопросов Петру Авену. Ведь множество людей, которые проводили эти реформы, озолотились. Безусловно, для этого надо весьма далеко отойти от общепринятых принципов морали.Некоторые участники интервью, всем нам хорошо знакомы. Некоторые люди, вроде Лопухина Владимира Михайловича (министр топлива и энергетики), просто поражают своим трудолюбием и преданностью делу. Чубайс Анатолий Борисович выступает перед нами как настоящий религиозный фанатик (в худшем смысле этого слова), для которого истина ничто. Он готов попрать мнение народа и на уме у него одна мысль, чтобы коммунизм не вернулся.Для себя отметил ряд интересных мыслей, в частности. Для настоящей революции, нужно кардинальное обновление менталитета элит. А это сделано не было. Мы просто силами старого партийного руководства, попытались сменить курс.Состояние же хозяйства страны на кануне реформ, напрямую указывает на их неизбежность. Да, команда Гайдара наломала дров, но при таком плачевном состоянии, до которого отнюдь не они довели страну, у них не было другого шанса. Люди не побоялись взять ответственность на себя. Напоследок хочется процитировать Жан Жака Руссо:"Что до меня, то я всегда удивляюсь тому, что не обращают внимания наследующий столь простой признак или по недобросовестности не хотят егопризнавать. Какова цель политической ассоциации? Бережение и благоденствиеее членов. А каков наиболее верный признак, что они убережены иблагоденствуют? Это их численность и ее рост. Не ищите же окрест сей признак– предмет столь многих споров. При прочих равных условиях такое Правление,когда без сторонних средств, без предоставления права гражданства, безколоний граждане плодятся и множатся, есть, несомненно, лучшее. Правление,при котором народ уменьшается в числе и оскудевает, есть худшее. Счетчики,теперь дело за вами: считайте, измеряйте, сравнивайте."Вот такое вот понимание либеральных идей.Однозначно рекомендую книгу к прочтению всем, кому интересна история своей страны.

Свобода слова -великая вещь. Дай человеку микрофон, – и он сам всё про себя расскажет. Прекрасная книга, полная самопризнаний в преступлениях 90-х, властных интригах, полное нелогичности, противоречий и мусора в голове. Готовый материал если не для уголовного дела или трибунала, то для пьесы чёрной комедии точно. Читать и разбирать было интересно. Весёлая книга, если читать вдумчиво.