Мальчик в свете фар

"Мальчик в свете фар" это уже третья книга о «гениальной» Мии Крюгер. Она же, и самый большой минус всех книг автора. Сестра Мии умерла от передозировки наркотиков, приёмные родители тоже мертвы, и с самого начала истории (а я имею в веду первую книгу), она стремится покончить с собой. Эти идеи: мёртвой сестры, наркотиков, самоубийства, угрызения совести, автор мусолит на протяжение всех 3 книг. И каждый раз когда героиня думает о том что ей незачем жить – хочется крикнуть: Да убей уже себя и поехали дальше! Редко когда от гг получаешь такое чувство отвращения.Основная детективная история, «про мальчика» если хотите так сказать, довольна интересна, как минимум в начале, и к сожалению на этом все плюсы книги заканчиваются. Бьорк выстраивает какие-то несуразные, второстепенные сюжетные линии, за которыми не интересно наблюдать. Другие персонажи кроме Мии, привязанности к себе тоже не вызывают. Догадки самой Мии больше смахивают на бред сумасшедшего, да и мягко говоря, много она тупит для такого гениального детектива. Ещё один большой недостаток всех книг Бьорка – маньяки. Попытки описать их путь превращения из «нормального человека» в «финальный продукт», даются автору очень вяло. Нормальной мотивации для совершения своих преступлений у них тоже нет. А если сказать о финале данной части – то он заслуженно может побороться за звание «худшая развязка года». Обычно говорят что «первый блин комом», но «Я путешествую одна» получился если не отличным детективом, то хотя бы сносным. Зачем же было трижды наступать на одни и те же грабли? Повторять одни и те же сюжетные ходы и крутится вокруг одних и тех же проблем? Неужели вся преступность Норвегии крутится вокруг наркотиков, а все их убийцы сделаны словно под копирку? И почему, вот уже третий раз подряд, наши бравые детективы спасают не обычных норвежских граждан, а собственные шкуры? Могут подытожить только одним – С. Бьорк, не надо больше писать детективы, это не ваше.

Я даже не знаю как рассказать об этой книге без спойлеров, но главное – мне понравилось, и я считаю что финал для трилогии получился просто идеальным.Моя бросила пить и прошла курс реабилитации, собралась в отпуск, но тут Норвегию потрясает серия убийств и ей приходится остаться. Между жертвами нет никакой видимой связи, кроме способа убийства.На мой взгляд эта книгу получилась куда бодрее, чем предыдущая Сова. Тут героям некогда толкаться на месте без дела и вести пустые разговоры. Тут дело идет уже о национальной безопасности!Но не обошлось и без косяков. Эта книга напичкана штампами – один разговор «главного злодея» в конце чего стоит. Да и сама идея – как и зачем была нужна эта серия убийств тоже кажется вторичной.Вердикт – читать увлекательно, легко и необременительно)

Однажды приступив к чтению детективов, я поняла, что это особый мир, в который можно погрузиться и там остаться. Детективы бывают разные: некоторые мы читаем практически не отрываясь, другие же даются мучительно больно.Что касается этой историей, то она где-то посередине находится. С одной стороны, довольно захватывающая история, с другой, хотелось завершить круговорот событий.На самом деле в такого плана детективах мне всегда интересна психологическая составляющая злодея. Интересно, что им двигало, какие травмы перенес человек, что выплескивается все таким жутким способом. И вот читая детективы, понимаешь, что некоторые истории настолько подробно прописаны, что не остается никаких сомнений. Другие же истории оставляют в легком недоумении и как бы возникает вопрос: и что?Может у меня не сложилось особо впечатлений, потому что надо было читать цикл с самого начала и тогда многие тайны были бы мне понятны. Впереди меня ждет первая книга цикла и может после нее я переосмыслю свое отношение.На самом деле, имея довольно большой багаж прочитанных детективных историй, эта книга показалась слабой, наполненной типичными штампами, хотя и со своей изюминкой.И конечно, хотелось выделить девиз – Главное не сдаваться!.Никогда нельзя опускать руки, надо идти вперед и бороться, только так мы изменим мир!