Белая как снег

Моя главная претензия к автору – его повороты сюжета, внезапные и нелогичные, как лососи в кустах черники. Вроде все нормально идёт: преступление совершается, детективы его расследуют, появляется клишированная Мэрь Сью с невероятными голубыми глазами и начинает направо и налево раздавать истину, которую простые смертные, конечно же не видят. И уже на этом этапе достаточно плохо, чтобы морщиться как от зубной боли, но в пределах допустимого. И вдруг бац – внезапно влетает персонаж, который неясно откуда взялся, нелогичный, как будто из другой книжки пришел, и все исправляет. Будто Джек Воробей крадёт алмазные подвески у Бэкингема и возвращает их королеве. И вроде все норм, подвески у хозяйки, так почему у читателей ступор и непонимание? Потому что этого персонажа не должно тут быть. Но автору плевать, он художник, он так видит…И ведь при этом звиздеце, были моменты, когда книга мне почти нравилась, какие-то проблески здравого смысла и интересного сюжета. Короче, неоднозначно все…

Швеция 1993 год, происходит убийство двух мальчиков, один из них в дневнике упоминает, что боится Волка. Это события пролога. 2001 год в Норвегии происходит убийство убийство двух мальчиков и этот случай сильно напоминает шведское дело которое так и не было раскрыто. За расследование берётся команда Холгера Мунка – специально собранная команда отборных детективов созданная год назад. Что? В предыдущих книгах они же уже действовали продолжительное время. Просто автор сделал трюк и рассказал историю прихода Мии Крюгер в группу. Навскидку мне припоминается, что это вторая книжная серия в которой автор в середину вставляет предысторию персонажей. На этом оригинальность книги заканчивается. Миа например ещё учится в полицейской академии (или как она там правильно называется) и больше всего хочет стать первой девушкой в крутой группе спецназа, но поступает одно предложение и она бросает всё, и переходит к Мунку рассматривать фотки. Как-то глупо получилось, но эпизоды с рассматриванием фотографий и прозрением новых улик и прорывами в расследовании самые интересные во всей серии. Можно было бы похвалить автора за закручивание интриги, а она тут закручена очень сильно, если бы автор справился с её раскручиванием. На самом деле автор интригу не раскручивает, а просто разрубает как гордиев узел, и ладно бы если бы это получилось у него хотя бы с третьей попытки, но похоже это у него не получилось вообще. На деле пришлось притянуть пару абсолютно случайных событий и персонажей с сомнительным обоснованием их присутствия в сюжете, чтобы можно было хоть как-нибудь подталкивать сюжет вперёд. Да и сама концовка какая-то корявая, без объяснения мотивов преступника, хотя следователи над его мотивами раздумывали, полагая, что в этом кроется ключ ко всему делу. Но… мотивы, к сожалению, никак не раскрыты. В целом – хорошая книга в этой серии только первая, а дальше всё становилось только хуже и хуже.

У меня сложилось неоднозначное впечатление от этой книги, и кажется, что виной тому – завышенные ожидания.Изначально я думала, что книга – продолжение серии, а не ее предистория, и испытала разочарование узнав правду.Но сам сюжет захватывает, интрига сохраняется до самого конца. И может без рояля в кустах и не обошлось, но история определенно заслуживает внимания