Феномен советской украинизации 1920-1930 годы

Суховатая книга об интересном. Простое, без теоретических изысков повествование о том, как тактическая уступка центрального аппарата большевиков местным кадрам в виде создания отдельной украинской республики привело к бурному нациестроительству в 1920-1930-е.Особое звучание эта книга 2006 года приобретает благодаря тому, что смотрится как своеобразное зеркало для современных процессов, которые в некоторых случаях повторяются практически буква в букву.Итак, что мы видим? В первую очередь полное отсутствие какого-либо далеко идущего плана. Все или почти все мероприятия по украинизации образования, культуры, повседневной жизни ситуативны, выстроены тактически и сильно зависели от текущего расклада политических сил в Харькове и Москве. Нужна Сталину поддержка кадров республиканской партии в борьбе с Зиновьевым и Каменевым, он поддерживает стремление Скрыпника украинизировать что-то еще. Сталин укрепился, Скрыпник сразу национал-коммунистический уклонист. Благое внешне дело борьбы за повышение статуса украинского языка, против использования которого в империи принимались запретительные документы, как и в современности вылилось в определенное, достаточно пассивное сопротивление на местах. Как и в наше время, основными центрами сопротивления украинизации образования и всей общественной жизни стал Донбасс, Одесса и, периодически, другие крупные центры Юго-Восточной Украины.Автор книги достаточно резонно утверждает, что политика украинизации, несмотря на ее непоследовательность и свертывание во второй половине 30-х, привела к существенному повышению уровня проникновения украинской культуры в массы. В этом свете известная максима о том, что создателями Украины в современном виде являются Ленин и Сталин (хоть часто и вопреки, а не благодаря) является вполне истинной.Но самое печальное в другом. Возможно, это романтизм, но в мечте тех, кого потом сочли национал-коммунистами, было что-то настоящее, какое-то дыхание мировой революции. Эта мечта об отсутствии центрального правительства Союза, о самодостаточности экономики каждой республики, все в духе Солнечного города Носова. Мечта столкнулась с реальностью, превратилась в насильственное внедрение украинского языка в русскоязычных регионах, глухое сопротивление на местах и стало удачным поводом для центрального руководства провести чистку в республике, убрав слишком самостоятельных и горячих. C’est la vie.

Сложная для неспециалиста книга. Переплетения и кульбиты украинской политики 1920-30х годов могут впечатлить многих, а полнота причин, побудивших большевиков к коренизации в целом и украинизации в частности еще до сих пор не понята. Впрочем, эта книга – довольно достойная попытка понять контекст тех лет и дать читателю пищу для ума, подобную той, которая питала решения Ленина, Сталина, Пятакова, Косиора, Скрипника и других деятелей Советской власти, сыгравших значительную роль в истории Украины тех лет. В отличие от многих, автор не стремится пнуть мертвого льва и не судит с позиций нынешнего дня, довольно трезво представляя себе и окружение СССР, и особенности политической борьбы внутри СССР. Оценку снизил за полное отсутствие упоминаний Донецко-Криворожской республики и практически не описанное противостояние Киев – Харьков, которые тоже многое объясняют.