Другие правила

никакими Стругацкими и не пахнет. Аннотация интереснее, чем книга

Юлиус, позволю себе с Вами не согласится. Ни в коем случае не отнимаю Ваше право на собственное мнение, но все же...Про "катастрофическое" и прочие виды изобилия (правда, вызванные им катастрофы больше – ну не верят у нас в хорошее и на халяву) писали многие и много. В самой идее никакого плагиата нет. А вот дальше – он самый. Не по своему автор эту идею раскручивал. Взял чужие наработки и налепил своих персонажей. Фантазии не хватило? Может быть. Тогда писал бы фанфик в стиле сборника "Время учеников". Некоторые сиквелы и приквелы получаются весьма удачными. Но при всем при том авторы сознают и указывают, что пишут они про чужие миры, с законами придуманными их авторам. А в варианте "Других правил" мы рассматриваем то, что я уже писал в предыдущем посте – микс из чужих произведений. Так что не тема – плагиат, а ее развитие. Теперича о людях поговорим."Человекоподобность" персонажей (лучше бы героев) в литературных произведениях – дело серьезное. Так вот ее, этой самой "человекоподобности" и ненути. Не работал автор со сцепкой характер/мотивация/действие. В книге все это решено на уровне любительской пьесы из школьного спектакля. Оттуда и мое утверждение про "картонность". Никого не хочу обидеть. Просто халтуру и плагиат не люблю. А коль у автора с фантазией плохо, то и нечего фантастику писать (ИМХО).

У "ДП" хороший русский язык, без академнаворотов и канцелярита. Чувствуется старание "перетянуть" что-то из Мира Справедливости и "пристроить" у себя, но при чем тут плагиат? Ситуация похожа на головачевскую? А если изобилие взаправду наступит, тогда что? Все плагиаторами станем? Жизня такая, товарищи! И еще пару слов. Жилин чересчур супермен, мачо-интеллектуал. Марина – типичная "Барби", зато Антон на человека похож! И Габа, и Йенсен. И Локи. В общем, ставлю "четыре с плюсом" и жду продолжения.

Да-с... Как изволил заметить Просто прохожий, книжка представляет из себя этакую тонокую нарезку из других произведений. Надо сказать, что нарезалась туда не только советская фантастика, а и зарубежная, и современная российская тоже. По языку – можно оценить этак на четверку (читабельно), а вот по идеям и фантазированию вообще... Тут (думется мне) надо тогда оценивать аккуратность разрезов и швов, ибо совего материала у автора маловато. Так, кетгут с пластырем. Еще в оценку могу заметить, что характеры у героев, того... для наиболее адекватной характеристики могу адресовать к "Крутому герою" Алексея Свиридова (эпизод на советской ракете "...товарищ, когда ты смотришь на эти холодные звезды...") – более едко высмеять сложно. Несомненные плюсы данной писанины:Замечательная проверка эрудиции людей, претендующих на хорошее знание фантастических произведений.Наглядная демонстрация того, что как тонко не воруй, один черт – ничего путнего не выйдет. А вот опозоришся (особенно в глазах ценителей жанра) можно очень сильно.

Ну, начнём с того, что "субстратом" послужил не только Мир Полудня а вся фантастика 50-90-х: от Ефремова до не слишком раннего Головачёва (что, впрочем, только добавило книге эдакого ностальгического шарма: невольно прикидываешь, у кого именно и откуда автор утянул название/идею, и ещё раз вспоминаешь оригинал.. ;) ). А в общем... Весьма интересная попытка смоделировать построение Мира Полудня не "полупрозрачными изобретателями" ((C) АБС), а реальными людями, со всеми их э-э-э... свойствами. ;)Что и ценно. Читать однозначно ;)

Графомания. Как у народа язык поворачивается (точнее – рука поднимается) эту писанину сравнивать с АБС – ума не приложу.

Я бы даже сказал не имитациия, а скорее проекция на сегодняшних нас. Общество эволюционирует и мир Полудня тоже меняется. Жилин берется за оружие, в космическом флоте появляются крейсера. Сюжет соответственно тоже меняется. Книга конечно написана не так сильно как Стажеры, но читается с большим интересом. Лет через пять хочется прочитать очередную книгу на эту тему с очередным переосмыслением.

Вселенная Стругацких, узнаваемые лица, вещи, шаблоны поведения, характеры, но только все описано стандартным современным языком, добротно, хорошо. Да, книгу написал "ремесленник", но как четко все выверено! Да, Стругацких при каждом прочтении понимаешь с другой точки зрения, "Хищные вещи века" вообще семь или более раз перечитывал. Да, эту книгу можно прочитать один раз. Но этот один раз стоит того.ps Аннотация – полный бред. После этой глупости кажется, что всем промыли мозги, и бедные зэки выверяют материки в стиле Лукьяненко. Кто интересно её написал?

Лучше я ещё раз Стругацкий перечитаю. Поделку ремесленника с вещью мастера сравнивать не надо.А аннотация как обычно от человека, книги не читавшего.

Лучше я ещё раз Стругацкий перечитаю. Поделку ремесленника с вещью мастера сравнивать не надо.А аннотация как обычно от человека, книги не читавшего.

Лучше я ещё раз Стругацкий перечитаю. Поделку ремесленника с вещью мастера сравнивать не надо.А аннотация как обычно от человека, книги не читавшего.

Лучше я ещё раз Стругацкий перечитаю. Поделку ремесленника с вещью мастера сравнивать не надо.А аннотация как обычно от человека, книги не читавшего.

Имитация Стругацких, но достойная, стиль почти выдержан, сюжет стандартен, так сказать "Стажеры" в современном варианте, разве что мат кое-где появился, но в основном добротно сделано, судя по окончанию – планируется продолжение, что ж – прочту, когда появится....