Ночной взгляд

Набрела на эту книжку по давнишней рекомендации Галины Юзефович в «Книжном базаре». Чего уж она там говорила хорошего про сборник и Дарью Бобылеву не помню, но то что прочитать стоит – запомнила. Первые несколько дней книгу открывала по вечерам (для пущей атмосферности). Потом поняла, что с моим воображением делать этого не следует: истории то оказались действительно пугающие. После рассказа «Тот, кто водится в метро» стало как-то не по себе в подземку спускаться. Особенно на зеленой ветке с ее доисторическими, темными, шумными составами. Кто знает, что за нечисть там водится, может не только вампирчики с щупиками. А после «Ночного взгляда» и спать страшновато. Вдруг меня родной и милый тоже съесть захочет посреди ночи. Я ж от него отбиться не смогу, в случае чего. Да и к нашим знакомым в их уютную деревянную дачку боязно было в гости приезжать, помня «Длинное, белое». Автор сама весь сборник как бы объясняет: «Мы люди всего лишь, ничего поделать не можем. Мы не главные, просто живем среди них, других, они здесь правят». И слог такой убаюкивающий, простой и выразительный, что каждому слову веришь…

Три с лишним года назад я читала «Забытого человека». Времена уже не те, раньше пугаться было веселей. Чёртова реальность со всякими там тревожными расстройствами, не даёт больше так спокойно погреться у костра, да со страшилками, Бабайки за тебя переживают, но социальную дистанцию держат. Мало ли чего.Но читать Дарью Бобылёву всё так же приятно. «Вьюрки» – лучшее, что можно было прочитать во время самоизоляции на даче, а «Ночной взгляд» был маленьким десертом. Это тот вид страшилок, которые мне нравятся, ни когда на тебя маньяк со скоростью 300км в час прёт, а когда просто что-то щекочет твою высунутую из-под одеяла беззащитную пяточку, щекочет и щекочет, а в комнате темно, а дома нет никого. Кому-то это всё скучно, но вот такие уж у меня страхи. Всё это не слишком серьёзно, а лёгкая ирония всегда уместна.Купила этот сборник не глядя, и только потом поняла, что в нём всего семь новых рассказов, а остальные уже были в «Забытом человеке». С одной стороны, первый сборник уже благополучно утащили приведения, так что лишней покупка не была. Но с другой стороны, голова моя дырявая и пока не додумалась, что уже читала большинство этих рассказов, чуть не сошла с ума от дежавю. Нет, Бобылёва мне, конечно, как родная, но не настолько же, чтобы знать её текст наперед. Ощущение легкого сумасшествия было мне приятным бонусом! Большинство новых рассказов до неприличия короткие, но некоторые выстрелили в яблочко.Например, «Тараканы» От названия уже немного нехорошо, но как жизненно всё это! У меня тоже есть такие соседи. Мало того, что тараканоматки, так ещё и с перфоратором. Жуть.Или вот «Заговор грибницы» Царство грибов, со своим отдельным разделом в учебниках биологии, всегда тревожило. Грибы. Кто они? Никогда не доверяла им. Ну и провоцировать не стоит. Грибник – опасное хобби, охотники на грибы ходят по лезвию бритвы. Заговор грибов, это пострашнее чем заговор масонов будет. Масонов я знать не знаю, а грибы вот они.

Что-то я поймала нечитун( Не знаю, из-за чего – просто очень туго все идет, что бы не начинала. Поэтому решила перезагрузиться и на долгожданные выходные взять, что полегче. Люблю я этот поджанр – страшные рассказы – даже вон себе прикупила Татьяна Мастрюкова – Приходи вчера. Жуткие былички . Ну а что – читаешь такой, вроде все нормально, часто – это очень залипательною А закрываешь книгу – и как-то ненадежно становится, столько звуков вокруг… Да и с Дарьей Бобылёвой…С ней как с автором у меня отношения сложные. Ее «Вьюрки» – это скорее сборник рассказов и зарисовок – но объединенный одной темой – дачным поселком. Здесь же более разношерстный сборник, но объединенный темой «каждая русская душа откликнется». Все эти темы будут знакомы около- и пост-советским читателям: старые бабушкины квартиры и коммуналки со странными артефактами, ночные шорохи и звуки в панельных домах. Типичные дворы с бабушками на лавках и гаражами, родная старая дачка – или уже коттеджный поселок, но – окруженный все тем же лесом – и неизменные «шашлычки и коньячки». Простые человеческие отношения с охлаждением любви, детьми и разводами. И первые страниц сто – было прям интересно. С переменным успехом – но первые шесть рассказов мне более-менее понравились. Рассказы «Забытый человек» и «Крики внизу» – про странные шороши и звуки в панельных домах, к которым мы вроде бы привыкаем – но даже не подозреваем их природу) Первый рассказ «Старшая сестра» – такой готовый ужастик средней руки про проклятую куклу. Неплохой рассказ «Бабайка» – немного мне напомнил Татьяна Мастрюкова – Приоткрытая дверь . «Петрушкин лог» – небольшая зарисовка про неведомую хтонь, которая народилась на месте сражений ВОВ. Немного озадачил меня рассказ «Тот, кто водится в метро» – и заставил вспомнить проблемы, которые возникали у меня с автором.Дарья Бобылёва для меня – автор-загадка. Я читала у нее только книги жанра «русская народная хтонь» – не знаю, может, она пробует себя в других жанрах. И мне упорно кажется – что ей в жанре ужасов и мистики – очень тесно. У нее такой интересный и богатый стиль – который я называю «Надела все лучшие языковые средства сразу» Она очень красиво использует эпитеты, красиво и поэтично у нее фразы ложатся: вродеОна непрерывно извергала крики, слизь, нравоучения и детейНо бывают и неожиданные мысли – вроде цитаты, которую я выписала. А вы часто переводите имя «Петр Васильевич»?) И здесь возникают проблемы – потому что порой рассказы получаются – ну очень перерасписанными. Интересная и необычная вещь «Тот, кто живет в метро» – но то, что вынесено в названии – получается очень побочной линией и немного лихорадочно вводится в конце. А сам рассказ – совсем не об этом. И после рассказа «Бабайка» мне понравился только еще один – «Бусы». Тоже довольно затянутый – но и вполне в русской традиции, и довольно необычный.Остальное… «Розарий» – это «Вьюрки» 2.0 – опять мы отправляется в дачный поселок, где творится какая-то… хтонь. И здесь важнее – не мистика – а упоенное описание каждого персонажа, его характера и житья-бытья. А «Место жительства» – это «Вьюрки» 2.1 – где хтонь творится в поселке Стояново. Рассказ «Белое, длинное» – такая уже классика мистики про подростковые пьянки и их последствия. Напомнило мне рассказ Кинга «Плот» – наглую развязную молодежь начинает что-то терроризировать и даже немного жрать. Ну а Белое, длинное – уж очень мне напомнило Безликого «Четвероногий друг» – это такая Кинговская «Адская кошка», а «Такаканы» – вариант рассказа «Они ползают по тебе» из «Калейдоскопа ужасов» 82го года. Вообще во второй половине меня зацепил только рассказ «Сынок» – но к нему есть вопросы. В основном – о психическом здоровье всех персонажей: не только бабули, о которой прямым текстом говорится, что у нее шизофрения, но и тех прекрасных людей, которые отправили юного «тимуровца» к официально сумасшедшей бабке.А уж после «Места жительства» – сборник немного устал и после почти-повестей, где расписывается всё и все – стал выдавать рассказики в одну страничку, где только твист – без завязки и развития. И еще немного раздражало… Я даже полезла в биографию автора – вроде всю жизнь она связана с писательством. Но порой казалось – что неплохую карьеру она бы сделала в качестве воспитательницы детского сада. Потому что: «мальчик Владя» с сединою на висках и сорокапятилетний Димочка – это прям сильно не растраченный потенциал.Тем не менее, несмотря на неоднородность материала – мне часто казалось, что автор имеет потенциал прям гранд-дамы русской литературы. Ей бы расписаться, настрочить «три поколения женщин/семей в русской коммуналке» – и прям бы Дина Рубина с Мариной Степновой немного подвинулись. А вот жанр мистики – ей тесноват, как толстому котику коробочка В начале потенциал был – и в хоррор, и в стиль – но конец что-то устал и скуксился. Так что тут стандартная рекомендация, как со многими книгами «Самой страшной книги» – принимать дозированно, по мере необходимости. Смотря что вас пугает – шорохи по ночам, родовые проклятия, страшные бабки или страшные детишки…