За полвека. Воспоминания

Аудиокнига заканчивается 1872 годом. Это хорошо если треть всех мемуаров. Похоже, Боборыкин – графоман в хорошем смысле слова. Человек, который пустил в русский обиход слово «интеллигенция» и по романам которого всерьез изучали быт тех или иных слоев общества.Он одинаково подробно пишет о провинциальной гимназии и о встрече с парижской знаменитостью. Невозмутим, спокоен, отстранен. Его литературу упрекали в бесчувственности. Именно это свойство делает из него отличного бытописателя и мемуариста.

Мемуары позабытого ныне писателя Петра Боборыкина (1836-1921) – очень плодовитого, автора множества романов, повестей и пьес, а так же театрального критика. Наткнулся на них случайно и увлекся. Интересно – очень широкий круг знакомств – писатели, актеры, издатели, люди науки, помещики … Очень много перекличек с современным и с советской эпохой. И тогда цензоры были, и точно так же, как Стругацких, например, они авторов мурыжили и тянули месяцами, а то и годами с разрешением на издание, или постановку на сцене. И конфликты между творческими людьми не изменились, конечно. Подробно рассказывает о детстве и взрослении, а происходило это в 50-е годы 19-го века еще до отмены крепостного права. Надо сказать, что он довольно положительно относится к Николаевской эпохе (не последний царь имеется в виду, а тот, что правил в первую половину 19-го века.). Пишет, что окружение было довольно порядочным в поведении, гимназия и институт давали неплохие знания и будущие реформаторы выросли именно при этом царе. Потом Николай умер и начались перемены в жизни государства. Вообще – многое напомнило наше начало Перестройки – похожее по духу время реформ, отмена Крепостного права, судебная реформа и т.п..О крепостничестве пишет без ужаса – говорит, что не сталкивался с крайностями, а в среднем жизнь крестьянина-крепостного была не плохой, довольно зажиточной. На крестьянина в его круге общения смотрели, как на человека своеобычного и уважаемого. В описаниях довольно зануден – перечисляет множество фамилий, но характеристики дает частенько очень коротенькие. Иногда показывает себя прямо каким-то предшественником Донцовой – не описывает Дерпт и жизнь в нем (он там учился в университете), а предлагает желающим прочитать его роман, где он все подробно описал. Любит местами посплетничать – сообщить, что вот этот – большой поклонник выпивки, а тот – любит неприличные анекдоты… Герцен и Короленко были в этом отношении заметно сдержаннее. Но, при всех минусах, для любителя истории – прекрасное чтение