Несостоявшаяся кремация

Ранним июньским утром 1872 года я убил своего отца.Этими словами начинается такой небольшой, и по своему характеру абсурдный рассказ. Что же стало камнем преткновения между отцом и сыном, из-за чего произошел разлад в семье?Чем дальше читаешь, тем больше поражаешься бурной фантазии автора, который описывает совсем странные семейные отношения.Мы с отцом сидели в библиотеке нашего дома, деля награбленное нами за эту ночь.И тут уже уходишь в размышления, что же а семья такая, какие принципы они пропагандируют, как они воспитывали своего сына и что все же довело до убийства.Камнем преткновения стал необычный музыкальный инструмент, который так по душе пришелся отцу. Но видимо был уговор, что награбленное делится пополам, а тут опять когнитивный диссонанс – разве они не одна семья и может не стоит делить , а наоборот всем вместе жить на деньги от продажи этого имущества.Концертино. Фото взято в сети интернет.Вот такая препона встала между родственниками, и у сына как оказалось на уме только один варант – убить отца.Да еще и так, чтобы мама не узнала, а вдруг она сейчас вернется домой и придется и ее же убить.Это очень жестокий рассказ, я думаю, если в ребенка с детства закладывались бы правильные ценности, то таки мыслей не возникло бы никогда.Автор же идет от противного и показывает нам, что жестокость и насилие было, есть и будет всегда.Отталкиваясь от антитезы мы приходим к мысли что такое недопустимо в обществе и это не норма человеческого общества.Свершившийся факт убийства герой произведения даже не особо скрывает, а идет к начальнику полиции и рассказывает о произошедшем.И в взаимоотношениях убийцы и полиции автор показывает нам абсурдность общества, возникает недоумение разве такое допустимо?Он и сам был довольно опытный убийца. И это все о начальнике полиции, который своими советами помогает скрыть убийство. Как мы можем понять из названия рассказа, путем избавления от тел должна была стать кремация, точнее сжигание в шкафу родителей. И тут все пошло не так и исход рассказа это квинтэссенция всего общественного строя который имел место быть в рассказе. Прочитав на своем веку немало детективных историй, эта кажется самой жестокой и вводящей в ступор невысказанным размышлением о семейных ценностях и построении отношений в обществе.Думаю такая история имела место быть и на ее примере мы, граждане своего государства должны сделать правильные выводы и не уподобляться действующим лицам.Надо строить свою жизнь на совсем иных принципах , растить детей в ином русле и тогда будет общее благоденствие страны.

Какой-то абсурдный рассказ я только что прочитала. Если подумать, здесь всё доведено до крайности: безумие, жестокость, безнаказанность и произвол возведены в высшую степень.⠀Два жулика орудуют, делят награбленное, и не просто два жулика, а отец и сын. Оказалось, что отец спрятал под плащом концертино – музыкальный ящик, а поэтому сын решил его убить, ведь теперь он не мог ему больше доверять в разделе наворованного. А поскольку труп могли обнаружить, он решил «спровадить туда же» и мать. Замечательная картина, правда? Более того, он честно признается во всем полиции, и полицейский, который и сам был «довольно опытный убийца», посоветовал ему спрятать трупы в книжный шкаф и поджечь дом, предварительно застраховав его. Вот незадача: шкаф оказался несгораемый, и посреди пепелища стояли в шкафу как живые два трупа, отца и матери.⠀Картина действительно жуткая, если представить её. Но вся проблема этого рассказа в том, что автор пишет так безэмоционально, сухо, бесстрастно, что картинка не рисуется сама собой, как это обычно бывает при чтении художественного текста. Никаких впечатлений после себя он не оставляет. Не могу сказать, что он мне не понравился, скорее, оставил совершенно равнодушной, а через месяц я и не вспомню, что читала его.. и это печально.