Библия

Библия – такая книга, которую должен прочитать каждый христианин, тем более, православный. Человеку дана свобода выбора. Если ваш выбор – Вера, – читайте, просвещайтесь, укрепляйтесь в ней. Эта книга неоценима.

Читаешь атеистов и прочих безбожников (безбожник не всегда атеист, агностики, с их «космическим разумом» вместо Бога-личности, ничем не лучше) и понимаешь – не понять тем, кому не дано. Наверное всё-таки вера – Божий дар, и кто достоин, тот этот дар и получит, а кто нет – будет брызгать слюной на Святую Книгу. Да и пусть. Нам-то что, христианам? Некоторые люди помышляют, что христианство уступает в своих позициях, а значит… а что значит? Разве это значит, что христианского Бога нет? Ничего это, само собою, не доказывает. Но я вам вот что скажу – христиан сейчас всё равно больше, чем когда бы то ни было. Более двух миллиардов человек, да даже в Средневековье, когда вся Европы на 100% была христианской, такого не было. Да, в процентном отношении христиан стало меньше, но в количественном больше, а никто никогда и не обещал, что спасутся все, даже наоборот, по словам Христа ясно, что спасется «малое стадо». И Христу не нужны «проценты» какие-то, ему нужные ЛУЧШИЕ из людей, вот они и унаследуют Царство Божие. Безбожники же себя сами обрекают на геенну огненную, они себя самоосуждают своим неверием.Но всё же я искренне желаю всем вам найти Христа, ведь только с Ним вы унаследуете вечную жизнь: «Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.»(Ин.14:6)

Прародитель жанра фентези.

unknownDaemon...Господа достойный интересный "рецензист", а може даже и "рецензюк" (сквозь интернет не вижу), Видать, подразумевается, что это смешно и остроумно...

старый оперА не открыть ли темку в форуме? Уж больно занимательный мог бы получиться "разговор". Я видите ли тоже в своем роде "адвокат дьявола", и хоть не силен в великом ментовском жаргоне Вашем, но вот на счет фатума и "козлов отпущения" – охотно поспорю. И может и разберемся откуда на жидов пошли "провода" ;-)

старый оперНу молодец! Вот! Господа достойный интересный "рецензист", а може даже и "рецензюк" (сквозь интернет не вижу), но вижу неоднократные посты "героя"...Я на подобное ответил уже – там не "синодалка" а та что с "апокрифами" выложена т.с. "оправославленный вариант", да не суть... И правда чего это я так взъелся на поборников несчатий человеческих... ах да! Вы вот изволили батенька все цитатками метить, и у меня для Вас есть небольшой подарочек... :) Эх люблю я тоже, как и Вы цитатки и умные словеса говорить – жуть как люблю :) Ну-с не смею задерживать, цитатка номер раз:"Роденный быть кассиром в женской бане..." Далее увлекательный текст стихотворения Саши Черного, коего имел счастие здесь уже цитировать, и посвящено оно критику...И номер два: "... я фуфло, а он – Белинский, весь неистовый такой..." – это уже из нашего времени, Тимур Шаов, и вот неповерите – тоже песенка про критика, веселая такая... О чем я? Да Вы и сам уже понял все, а? :)

[i][u]Социологи установили, что религия – прибежище для бедных[/u]Исследование службы Gallup, проведенное в 143 государствах мира, показало, что чем беднее страна – тем более религиозно ее население[/i]Полностью можно прочитать http://www.newsru.com/religy/13mar2009/armut.html

"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна йота или ни одна черта не прейдет из закона" (Мф. 5:17-18)"на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи; итак все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают"Речь должна идти не об отмене, а об реформации. Скорее не о реформации, а о полном пересмотре сложившегося порядка в применении ветхозаветных норм и изменении сложившихся общественных отношений.К примеру, Христом сказано:« Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;»Христос пришёл и объявил верхушку иудеев людьми, которыеа) исказили понимание ветхозаветных нормб) неправильно применяют эти нормыв) сами не следуют этим нормамг) эти люди должны быть лишены власти.Кроме этого он изгнал «менял из храма».Т.к. на то время синагоги, кроме своей прямой роли – мест поклонения богу, выполняли ещё и роль нынешних банков, то «изгнав менял из храма» Христос ещё покусился и на деньги верхушки тогдашних иудеев.За это он и поплатился.И еще. Вы не пробовали оценивать обычаи, "неуничтожаемость", "занятие ключевых постов в политике и экономике" евреями как результат естественного отбора (хотя Вы его и не признаете)? Выживали только самые умные, хитрые, способные, опирающиеся на заветы мудрых предков, но решительно нарушающие эти заветы при необходимости. Это же чистой воды дарвиновский естественный отбор!Как минимум 2000 лет – вполне достаточный срок для корректировки этноса. Примерно также последние лет 500 развиваются англосаксы.Я уж не говорю о китайцах – вот по сравнению с кем выживаемость евреев, а тем более англосаксов ничтожна. Выживали только самые умные, хитрые, способные, опирающиеся на заветы мудрых предков, но решительно нарушающие эти заветы при необходимостиАкцепт В отношении англосаксов ошибка.Англосаксы третий по численности этнос в мире, а уж по степени влияния на мир они первые всё же. (Распространения языка, культуры, количество государств англосаксонского этноса, научных открытий, технических достижений, территории, экономические и финансовые ресурсы и т.д.)Если я не прав, пусть Гарр Гаррыч меня поправит, но, насколько я понимаю, главная задача биологической популяции – выживание (нравится нам это или нет, морально это по нашим нынешним понятиям или нет). Евреи используют одни принципы выживания, китайцы – другие, но суть одна. А вот те популяции – древние египтяне, древние римляне, ассирийцы и прочая, и прочая, и прочая – которые оказались неспособны к выживанию – где они? И что будет с британцами, русскими, французами и пр. в долгосрочной переспективе, при неуклонном убывании их численности – тоже вопрос.А вообще же уничтожение одним народом другого – это и есть стратегия выживания, самая, надо сказать, действенная. Исходить надо из этого.и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по землеЭто цель человека и человечества в целом. При этом должны выживать сильнейшие и наиболее приспособленные индивиды, популяции этих индивидов. Приобретённые ими положительные свойства должны передаваться потомкам наилучшим образом и наибольшему числу.Для этого в человека ИЗНАЧАЛЬНО заложены свойства конкуренции друг с другом. Инструментами такой конкуренции для человека определены – кража и присвоение чужого имущества, жены, детей и т.д.; убийство.Никто не может отрицать, что вся история человека и человечества, а следовательно, прогресс человека и человечества, это череда присвоений, краж, убийств.Уберите конкуренцию человека с человеком, и нет развития человека и человечества. Оно остановится.Вероятно, что применение таких инструментов для конкуренции человека с человеком приняло такие размеры, разрослось до такой степени, и, может быть, грозило просто уничтожением людей друг другом, что Бог был вынужден вмешаться и дать людям Закон, чтобы всё это было введено в какие-то рамки.[i]Не убивай. Не прелюбодействуй. Не кради. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, [ни поля его,] ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, [ни всякого скота его,] ничего, что у ближнего твоего.[/i]Но Бог не мог допустить, чтобы конкуренция среди людей исчезла, а иначе на чём будет зиждется прогресс? И Бог дал разъяснения:[i]«а если будет вред, то отдай душу за душу, глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу, обожжение за обожжение, рану за рану, ушиб за ушиб. 26 Если кто раба своего ударит в глаз, или служанку свою в глаз, и повредит его, пусть отпустит их на волю за глаз;» [/i]и так далее.А вот это второй нюанс. Египтяне, китайцы, римляне, евреи – это не разные виды. Один. На стабильности популяции, в биологическом смысле, исчезновение Римской империи никак не сказалось. А вот на культуре… Тут и вступает в бой наша исконная человеческая особенность – культура. Право на определенный набор взглядов, на свой язык, на свои обычаи…Здесь не согласен. Исчезновение Римской империи показало то, что другие этносы оказались более приспособлены, более предприимчивы, более умны. Они создали более действенный инструмент в виде общественно-государственного устройства, позволяющий им осуществлять завет «плодитесь и размножайтесь……»Этнос, создавший Римскую империю был рассеян и его осколки либо были ассимилированы другими этносами, заодно унаследовав и римскую культуру в той её части, которая была этим другим этносам полезна, отбросив всё ненужное, либо были уничтожены.Почему? Я не о народе говорил, а о морали. А мораль-то у всех одна – ветхозаветная. Это относится лишь к европейской цивилизационной модели. У китайцев, к примеру, своя мораль.

UtroKrasit«В 1902 году ангичанин Нэш приобрел в Египте фрагмент папирусной еврейской рукописи, о датировке которой ученые не могут прийти к единому мнению до сегодняшнего дня» [110],с.273. Наконец, договорились считать, что текст относится к началу н.э. И вот, «в дальнейшем, после открытия кумранских рукописей, именно сличение „почерков“ папируса Нэша и кумранских рукописей дало возможность с самого начала установить большую древность последних» [110], с.272– 273. Так один обрывок папируса, о датировке которого «не могут прийти к единому мнению», утягивает вслед за собой целую массу других документов. И тем не менее: «в датировке свитков (Кумрана – А.Ф.) среди ученых возникли большие разногласия (от II века до н.э. до времени Крестовых походов)» [121],с.47. Так например, американский историк С.Цейтлин категорически настаивает «на средневековом происхождении этих текстов»

[i]Никаких еврейских рукописей Библии ранее IX в. н.э. (!) не существует[/i]Наберите в поисковике "Рукописи мертвого моря". Включают отрывки из почти всех книг Ветхого Завета и большое кол. апокрифов. Совпадение текстов с современными источниками удивительное. Датируются 1 или 2 в. нашей эры (палеография, углерод).

AntipodeПалеограamp;#769;фия (греч. amp;#960;amp;#945;amp;#955;amp;#945;amp;#953;amp;#243;amp;#962; – древний и важный греч. amp;#947;amp;#961;amp;#940;amp;#966;amp;#949;amp;#953;amp;#957; – писать) – специальная историко-филологическая дисциплина, изучающая историю письма, закономерности развития его графических форм, а также памятники древней письменности в целях их прочтения, определения автора, времени и места создания. Палеография исследует эволюцию графических форм букв, письменных знаков, пропорции их составных элементов, виды и эволюцию шрифтов, систему сокращений и их графическое обозначение, материал и орудия письма. Особая отрасль палеографии изучает графику систем тайнописи (криптография). В сферу палеографии входит также изучение орнамента и водяных знаков бумаги (филиграней), формата, переплёта рукописей.(Википедия)Это я так, на всякий случай.

Antipodeименно для этого есть целая наука – источниковедение называется. Народ серьёздно разбирается какой текст и когда мог быть написан.Так и я об этом: рукопись пророчества Захарии и рукопись Малахии, датируемые VI в. н.э. (и тоже палеографически)

старый оперДокумент своего времени, не более того.Так я о чем талдычу-то: какого времени?Мой пост с цитатой почему-то удалили, поэтому я цитату повторю и выделю жирным эти моменты:Из отдельных же библейских сочинений самым древним считаются рукопись пророчества Захарии и рукопись Малахии, датируемые VI в. н.э. (и тоже палеографически), [110]. «Наиболее древние из сохранившихся рукописей Библии выполнены на греческом языке» [110], с.270. Никаких еврейских рукописей Библии ранее IX в. н.э. (!) не существует, хотя рукописи более позднего времени, главным образом середины XIII в. н.э., хранятся во многих национальных книгохранилищах. Самый старинный еврейский манускрипт, содержащий полную ветхозаветную Библию, относится только к 1008 г. н.э.Вот в чем вопрос!

Ну и даже пусть в детском саду все равно "гениальности" не просматривается. Документ своего времени, не более того. С инцестами, мошенничествами и убийствами беззащитных и невиновных, которым придан статус деяний праведников и пророков.А вот куда в христианстве обрезание делось, уже интереснее.

старый оперА вот мне интересно: написал ли этот десятиклассник Вася Иванов свое сочинение еще в детском саду (как он утверждает) или он это сочинение только вчера вечером написал. Мне кем Васю считать – гением или рядовым обманщиком?

Antipodeотсутствие более древних списков при наличии их позднейших копий не доказывает что более ранние экземпляры не существовали.Но наличие поздних копий не доказывает что более ранние экземпляры существовали.

Истину глаголю вам, паки восприми всерьез я книгу сию, ожесточилось бы сердце мое к народу Израиля, к коему дондеже чаял я сдержанную симпатию за стойкость перед лицом тягот и испытаний, ниспосланных ему … кем? Неправильно. Судьбой. Фатумом. Коричневой сволочью с голубенькими глазками и нордическим характером. Но не тем, кем вы подумали. Хватит болтологии, не на заслушивании по «висяку» сижу, перейдем к нашим … Опять неправильно. Евреям.Итак, Иаков, если я правильно понял, один из родоночальников народа еврейского, которому даже имя дал Господь впоследствии Израиль. Иаков и эпизоды его жизни и деятельности. Жил-был Иаков, сын Исаака, и был у него братишка Исав. Исав был старшим, и обладал первородством. Что это за штука такая сложная – «первородство» – лично я не совсем понял, но что-то важное. Может, право на главную долю наследства, может, право поворота из крайнего правого ряда налево под стрелку, не суть, но важное что-то. Иаков был земледельцем, а Исав охотником. Что-то мне эта история начала напоминать Каина с Авелем. Не любит этот Господь охотников, а почему? Потому что это люди самостоятельные, чья работа связана с принятием решений, с долей риска, с чистот номинальным влиянием на них начальства (ну прямо «убойный отдел»!) Ему милее селяне, пашущие, жнущие и т.д., привязанные к одному месту, которым даже, если что, и смотаться некуда, потому что дом, поле, скотина и т.д.? Опять отвлекаюсь. Итак, ходил, бродил по лесам Исав, ничего не набродил, и, подыхая с голода, приполз домой. Дома Иаков сидит. «Дай покушать, подыхаю ведь, братишка!» – попросил Исав братика. Что ответил братик? А братик ответил: «Отдай мне первородство свое, дам тебе полбуханки черняшки». Что делать бедному Исаву? И отдал он свое первородство. Граждане дорогие, рецензенты любимые, ну и чем этот Иаков отличается от барыжной морды в блокадном Ленинграде, выменивающей золотые часы за бутылку подсолнечного масла? Лично я разницы не вижу. Дальше-больше. Пора папе Исааку помирать, накуролесил он в жизни изрядно, пора и честь знать. Исав у него сынишка старший, любимый, пора ему дать отцовское благословение, а вместе с ним права на недвижимость на Кутузовском проспекте, две машины, один гараж, дачку на Истринском водохранилище, счета в банках и пр. Но у папы со зрением плохо, а Исава он услал за мясом на рынок, вот хитрый сынишка Иаков, переодевшись в Исавовы шмотки и побрызгавшись его любимым одеколоном «Тройной», и подходит к папе и говорит: «Здгавствуйте, папа, а я, ваш любимый Исав, уже здесь». И, ослабленный болезнями папа, усыпленный привычным запахом «Тройного» и тактильными ощущениями от любимого Исавова охотничьего камуфляжа «Тайга», передает Иакову доверенность на предъявителя. Привет, Исав, долго ты на рынок ходишь. С таким братиком клювом щелкать нельзя. Второй вопрос, граждане рецензенты: чем вот это героическое деяние отличается от получения в банке кредита по ворованному паспорту?Ответ: за кредит в тюрьму посадят, а вот за такую фишку лично Господь проведет инструктаж и пообещает: «и будет потомство твое, как песок земной; и распространишься к морю и к востоку, и к северу и к полудню; и благословятся в тебе и в семени твоем все племена земные».Воистину правду рекут в Североамериканских соединенных Штатах: «Укради доллар – сядешь в тюрьму. Укради железную дорогу – выберут в Сенат».

dimetra_kА как дело обстоит реально, в глубине души?А кто ж знает? Лично я думаю, что преступнику (не тому, конечно, который "пирамиды" строит, а тому, которому тюрьма дом родной) религия служит неким компенсатором его морального уродства. Ну, что-то вроде: "Ну ладно, вырываю я вечерней порой по подъездам у дамочек сережки с ушами вместе, но зато ведь в Бога верую!"Но это сугубо личное мнение. Психология преступника – штука сложная. Целые институты ей занимаются, сотни сотрудников буквально изнемогают от напряжения и вынуждены получать надбавки за сложность работы.

2 старый оперНу про эти внешние проявления я в курсе.И то, что все мокрушники на зоне резко "ударяються" в Бога – это общеизвестно.А как дело обстоит реально, в глубине души?Главное даже – не после, не на зоне, а ДО...

dimetra_kВам, наверное, надо с работниками следственных органов проконсультироваться на предмет отношения к вере особо опасных преступников.Трепетное. Татуировки с религиозной тематикой делают с удовольствием. Ну, про церковь и количество куполов, соответствующее количеству ходок к хозяину, знают, наверное, все. Татуировки-перстни с крестами на пальцах также говорят о "специализации" (карманник, домушник и т.д.). Ангелы, монахи с колоколами, все дела. Своя часовня есть практически в каждом ИТУ."Золотые купола на груди наколоты,Только синие они, и ни грамма золота".