Ветер и сталь

Только за первые две страницы я насчитал слов «дядька» штук 6. "Этот дядька, «тот дядька», «такой-то сякой-то дядька»… «Дядька» – вместо «мужчины», «юноши», «парня». Автор имеет какие-то скрытые конфликты со словами и фразами, олицетворяющими мужской образ. Вы можете представить себе офицера разведки или какой-то там еще героической спецслужбы, имеющего в своем лексиконе слово, которое часто употребляют только уличная шпана и латентные гомики?Опять с разгону понеслись невинные 14 летние девочки, а так же красотки с титьками в эпизодах по надобности и без, окружая главного героя везде, где можно и нельзя себе представить.Диалоги – откровенно сырые. Сюжет – наспех модифицированный от шаблона боевиков 90-х, а потому и немотивированный, неадекватный. В смысле ясно, что хотели как лучше, но видно, что не вышло.Как и некоторые поклонники НФ, я откровенно удивляюсь, когда люди хвалят на все лады подобные поделки с примерно таким вот выражениям восторга:"Ничего не читал лучше! автор гений! о май гад!!"И внимание гвоздь сезона: «Я КУПИЛ КНИГУ ИЗ УВАЖЕНИЯ К АВТОРУ!!!»Вопрос каков для тебя потолок, О купивший книгу из уважения к автору? Потому что, судя по твоим выкрикам, ты в него уже уперся нижним отделом позвоночника.В сущности, книга представляется мне пробой пера, наброском о чем-то и как-то, поиском идей. Возможно, в других более «взрослых» произведениях автор избавил читателя от необходимости участвовать в своих сексуальных экспериментах.Не читал других произведений автора, но что-то и не хочется. По правде говоря это чтиво я изучал в режиме «насилие над моском», а для подобного не всегда удается выкрасть время и соотв. настроится.Замечание предыдущему «рецензенту». Обсуждается книга, а не комментарии. Если уж Вы так критично отнеслись к последним комментариям, высказанным, несомненно человеком сведущим в данной области, то Ваша реплика и вовсе не выдерживает никакой критики.

Так много положительных отзывов «ах, вот про Алекса Королева у Бессонова – великолепно».Прочитал. Ну и где всё это великолепие???Ладно, пусть не будем сравнивать с другими авторами. Но ведь даже у того-же Бесссонова есть есть книги и получше.Примерно половину книги занимают бесконечные рефлексии ГГ (абзац повествования, затем абзац рефлексий, затем опять абзац повествования, и т.д.).Чем-то это напоминает поэтов Серебряного века, они тоже писали в основном не о событиях, а о переживаниях ГГ по поводу событий. Но то поэзия, там всё это выглядит красиво.А вот в это книге подобное самоедство – портит весь сюжет, лишает его динамизма и интереса.ГГ и его наставник (полковник Танк) – гибрид Рэмбо и Бонда. Их действия так-же красочно описаны, но такие-же бессмысленные и бестолковые.Описанная в книге империя людей – явно скопирована с современных западных стран (непонятно только, почему в этой империи распространён русский язык? – логичнее был-бы английский или французский).Сопереживать охранителям этой империи – никак не получается. Эти «всесильные полковники» вместо того, чтобы навести порядок в империи, пытаются в одиночку (!) воевать с целыми планетами. Вероятно они коллективно впали в маразм – другого объяснения поведения этих клинических идиотов я не нахожу.Оценка: нечитаемо

Насчет курева и выпивки каждые минут 10-20 это конечно жесть )) При таком образе жизни главный герой помер бы от рака легких года через 3-4 после успешного выпуска из пресловутой Академии джЫдаев СБ, ну или спился до трясущегося инвалида)). Да и сомнительно при таких супер тренировках, которым якобы подвергались жоские волосатые хлопцы, их "дыхалки" хватило бы на элементарный марш-бросок. Кроме того автор немного не в курсе, что на вахте не стоят пъяными, даже джЫдаи в красивых ч0рных мундирах с серебрянной отторочкой (ну любит автор красивые плащи со стразами и духи )). А уж прыжки с одного летательного аппарата на другой на высоте 24 км – это конечно круто (правда бессмысленно). Да и сенсорами не "Клацают". Для автора открою тайну – сенсоры, это когда достаточно касания ))

Мде все диалоги да и сама книга сводится к тому уто громче пернет,аффтар пишет о СБ слабо представляя суть ее работы. ГГ говорит тип нам п...ец и оставляет кучу трупов. БРЕДЯТИНА!!!!!!!!!!!

to Сварга, to Tereshchenko: вам ребятки че-нить по проще читать надо... букварик там, но чтобы в нем секса побольше )))Лучшее произведение (да и вся серия)! Честь и доблесть!Любимый писатель, полное собрание сочинений в бумаге... наравне с Лукъяном и Злотниковым...)))

Не знаю какого возраста человек сказавший о том, что это книга для ПТУшника, но в книге он явно видел только боевую фантастику и не читал остальное. Это цикл и читать его нало полностью, а потом говорить... Тем более что сначала посмотреть, когда она была написана. Жалко мне людей которые смотрят лишь на сюжет, а не смотрят что за ним лежит, и ищет грамматические и технические ошибки в тексте... С уважением...

Tereshchenko мне понравилась книга , говориш чтиво для птушниковвыходит кому понравилось тот птушник да ?эта книга не для среднего ума ,и уж точьно не для тебя :((

Плохо. Просто плохо. Всё как у Громова во "Всяк сверчок".Может, просто первая книга автора, но наши ли это проблемы? Единственная мотивация читать – учиться на чужих ошибках.

Идея сверхчеловека очень скользкая. Тяжело не впасть в банальность. В данном произведении автору это не удалось...

книга средняя, читать конечно можно, но... в общем я видел сравнение автора с Орловым Алексом, ну дык этому можно не верить – до Орлова как до Луны на паравозе

Зря ругаете автора. Книга очень неплоха. Огромный мир показан лишь вскользь, но это живой мир, вполне реальный.Техника – как говорится на грани фантастики, только автор не определился, где эта грань проходит. Поэтому и выверты с броником – то идельная броня, то армейский бронижелет, явно потасканный.Но читать стоит.8 из 10.

Такое впечатление, что хвалебные рецензии писал сам автор , или его родственники...

Произведение перегружено техническими подробностями , за ними , характеров не видно.Сюжет рваный и невнятный , концовка скомкана .Сказано ,Tereshchenko, что это книга "для ПТУ-ушников" полностью соглашусь .Ржал над способностью корабля к мимикрии , который при этом не способен на бесшумные полёты : всё равно-что испортить воздух в толпе автобуса , но громко !Оценка, 2!

Пожалуй действительно из боевиков в отечественной, да что там в мировой фантастике это один из лучших. Особняком стоят превые две книги серии. Дальше писалось с перерывом и в общем-то уже вторично. Но "Ветер и Сталь" и "Маска власти" лучшие из лучших.

Прочитал четыре книги, читаю пятую. Все-лучше, чем отлично! Хвала Автору!

Книга отличная. Буду читать всю серию.

Хм, полное фуфло. Впечатление что читаешь черновик не особо одаренного пятиклашки, решившего попробовать себя на ниве фантастического боевика.

Полностью согласен с самой первой рецензией– автор гений, книга– лучшая (причем во всей постпрестроечной НФ). Перечитывал несколькро раз.

В стилистике книг отчетливо прослеживается взросление персонажа, а вместе с ним – автора. Мне, чтобы обратить на это внимание, потребовалось три года (периодического перечитывания). Вот взгляните: в "Ветре" то и дело проскакивают словечки, свойственные лейтенанту (вроде "некислый":))В "Маске" уже иной совсем коленкор, а дальше в серии – отшлифовывается стиль ювелирно!Поэтому люди внимательные со вкусом обязательно оценят Бессонова по достоинству.P. S. ХУДОжники изтатильстф, выпускающих Бессонова, (кроме Лео Хао), ВЫПИЙТЕ ЙАДУ, прикратите уротофать книшки! Пошалуйсто.

Я наверное Америку не открываю, но на вкус и цвет товарищей нет. Мне не понравилось, хотя это первое произведение этого автора, которое я прочитал, почитаю еще и потом уже решу нравится мне Бессонов или нет. Но как я уже сказал все сугубо индивидуально.Мои впечатления от книги такие: когда читаешь кажется, что местами просто не хватает текста, читаешь и не понимаешь что откуда взялось, непонятные переходы, перескакивания с одного на другое.