Концепция лжи

Читать бросил где-то на половине.Мир описанный в книге совершенно несуразный.– то что Америка стала отсталой окраиной (это всего-то за каких-то неполные 100 лет),– то что среди стран-лидеров нет ни одной азиатской (эти трудоголики – и вдруг не в лидерах),– то что среди стран-лидеров есть Украина,– то что восточные славяне стали себя вести так, как сейчас себя ведут американцы– всё это делает книгу НЕнаучной фантастикой.Интересно, а все герои у автора алкаши, потому что он сам этим страдает? – или ему просто заплатили за рекламу алкогольной (а заодно и табачной) продукции?И достали эти «козацкие сабли». У казаков ШАШКИ, а не какие-то сабли.Что касается сюжета, то он состоит в том, что ГГ мечется как буриданов осёл. То ему хочется чтобы людям помогал Триумвират, то ему хочется чтобы людям помогали новые инопланетяне. А о самостоятельном развитии людей он даже не заикается. В этом вся психология постсоветских республик (ничем не отличающаяся от психологии американских негров – которых в этой книге так ярко критиковал автор).Оценка: нечитаемо

Разочарован! Тягомоина какая-то. Нет я хорошие знания получил о сортах крымских коньяков, но остальное откровенная туфта. Дочитал только из-за фамилии автора.

М-да, давно не читал такой откровенной лажи. Думал, книга про мир Королева, а оказалось нет. Присутсвует некоторая аналогия с Лукьненко и еще с кем-то, не промню с кем. Неудачное начало серии, которую лучше не продолжать. Возможно, это начало деградации автора, а жаль.

извините за флуд но аннотация на книгу конечно злая

неожиданная смена места действия.с сабей бессонов абсолютно прав – шашка это кавказ, а сабля это как раз Увраина.да и мова вставлена к месту– он же с американцами или русскими по мове не разговаривает. соглашусь с werebeer ом что автор не навязывает особо "правильную" сторону и это правильно

"Политическая" фантастика. Самой фантастики немного, но понравилось. У Бессонова все получается хорошо, и эта не исключение. Только что-то не хватает.

книга оставила двойственное ощщущение.с одной стороны-бессонов, с его глубокой проработкой деталей будущего,яркой идеей и запоминающимися героями.с другой-невнятная мешанина из пустопорожних умствований,какой-то ненужной философской жвачки и какое-то глобальное пьянство всех-и героев и-не героев.от него-то больше всего и устал,как будто сам нахлебался всех этих ген уэзских пиратов и прочих премьеров.первая книга бессонова,которую не читал,а во многих местах пролистывал.вобщем-не зацепило.жаль,все его предыдущие вещи стоят на книжной полке.

Лично мне очень понравилось. Хотя "это зеркало нам не льстит" (с).Сильно написано.

Жвачка ... Но с коньяком

Однако, весьма сильно! Без иронии. Книга непустая и достаточно небанальная для своего жанра; не шедевр, но прочтения заслуживает. Очень понравилось, что нет явного, занудного морализаторства, чем грешат чересчур многие. Да и "правильная" сторона обозначена совсем, совсем нечетко...Честно говоря, не ожидал сначала, что понравится. Может быть потому, что выведенная (неявно) мораль мне по сердцу?

Во время чтения складывается ощущение, что главный герой работает на спирту.А вообще, если одним словом впечатление о книге передать – то этим словом будет "невнятно".

Если бы герой не пил коньяк, роман был бы на треть короче... Слово "коньяк" встречается около 70 раз... Словно новый автор появился, совсем другой.

Могло бы быть неплохо, если бы не постоянное пьянство главного героя. Уже после первой трети книги начинает мутить от обилия выпивки. И это не единственная такая книга у Бессонова. Мне уже попадались у него герои – алкоголики и злодеи трезвенники.Не могу отделаться от ощущения, что главная задача автора – споить читателя.

Скучные похождения богатеньких алконавтов, пьют на каждой странице. Много воды, рассусоливания. Украинская мова – отдельная тема и, мне кажется, совсем не в тему. Не прочёл и половины. Ставлю 1,5.

С саблей Бессонов точно переборщил :) Книгу прочёл с удовольствием, очень хорошо прописаны диалоги, единсвеннно "-", который закрался вместе с саблей – нереальные темпы принятия спиртосодержащих жидкостей. Это особенно странно, если вспомнить, что герой книги не столько военный, сколько пилот. Однако, надеюсь на продолжение.

Мне, например, понравилось. Хотя украинская мова действительно лишняя. Еще я не поверю, что Волга может протянуть 150 лет.А заявление, что индусы извели на термоядероное топливо весь Ганг вобще парадоксально. Кстати я вот не понял, а почему он шашку саблей называет? Не по украински как-то.А вот убогостью мира и характеров героев здесь и не пахнет.Напротив, такой вариант развития человечества более чем вероятен (за исключением наличия добрых и злых инопланетян).Тем кто не любит Украинцев читать не рекомендуется, а людям ненавидящим тупых америкосов читать обязательно =)

ВКС Украины-это круто!Добавить уже нечего...

Почитал отзывы и не могу удержаться.1.Ребята, если вам не нравится политика нынешнего украинского руководства, то причем тут Бессонов?. Уверен, если бы Украина с нами сейчас бы дружила, ни одного худого слова о "мове" и т.п.не было бы. А Бессонов как раз и пишет о возможном (дай Господь) союзе между нами. И правильно, он-то живет на Украине.2. Относительно качества текста спорить трудно, у всех свой вкус. Но! Лично я прослеживаю неуклонное улучшение стиля от романа к роману в эпопее о Королевых. А "Черный хрусталь" и "Господин Посредник" – это настоящая большая литература. Не хуже, а местами лучше, например, Стивенсона. Некоторые места отчетливо непоминают А. Грина.

Ну... ничего. Для Бессонова – не супер, и это не боевая фантастика... но "Господин Посредник" + "Черный Хрусталь" написаны еще хуже...Прочитать вполне можно.

Так!!!! вот только не надо трогать Райнова, не знаю сколько вам лет, но подозреваю, что когда этими романами про Эмиля Боева зачитывалась 1\6 часть суши, вы еще не все стадии гаметогенеза прошли.