Ночная смена. Остров живых

Третья часть цикла про зомби-апокалипсис в Питере и его окрестностях в сущности мало чем отличается от двух предыдущих. Выжившие персонажи потихоньку-помаленьку встраиваются в новую реальность, пытаясь по мере сил хоть как-то упорядочить резко ставшее опасным существование.Устами одного из действующих лиц автор озвучивает некий постулат о трех способах выживания человечества в критических условиях. Первый – Конструктивный. Для выживания люди организуются в общество, создают себе защиту, обеспечивают себя продуктами, создавая их, созидают себе жилье, обеспечивая будущее своему потомству и давая себе спокойную старость, завязывая торговые и родственные отношения с соседями.…– Второй – Деструктивный. Создается банда для того, чтоб, не созидая своего, отбирать чужое и жить за счет бедолаг, оказавшихся рядом.– …А третий?– Изоляционистский. Удрать подальше и жить отшельником. Выживать не в группе, а в одиночку.Собственно, эти три модели поведения на примере героев этой истории нам и демонстрируются. Есть довольно большая группа выживших, сумевших образовать некую общность, ориентирующуюся на принципы сотрудничества и взаимовыручки. Есть противостоящие этой группе разрозненные, но тоже вполне себе организованные, команды отморозков и беспредельщиков, творящие невероятные мерзости в условиях кажущейся вседозволенности. И, как пример изоляционизма, продолжает свое развитие линия Виктора и Ирины, сруливших в самом начале хаоса в предельно глухие места.Именно о взаимодействии этих групп и идет речь в романе… ну и с участием зомби, конечно. Хорошие ребята пытаются наладить быт и спасти, кого можно. Плохие – оторваться по максимуму. Пытавшимся выжить в одиночестве Виктору и Ирине тоже скучать не приходится, нарвались и они на свою порцию приключений.Написано все в общем-то неплохо, даже несмотря на некоторую сухость слога, присущую автору. Но, к сожалению, баланс повествования опять сильно смещен от описаний активных действий в сторону доведения до читателя полезной (или не очень полезной) информации и актуальных истин совершенно разной тематики. Этими лирическими отступлениями книга буквально переполнена. Читателя то развлекают житейскими байками, то радуют историческими экскурсами, то погружают в подробные почти энциклопедические сведения о тех или иных видах оружия или техники. И в некотором роде это действительно интересно и познавательно. Но под лавиной этой информации сюжет заметно расплывается, становится не таким очевидным. Местами написанное выглядит, скорее, как пособие для выживальщиков, чем как развлекательно-фантастическая литература. Хотя, да, есть тут и перестрелки, и яркие сцены, и любопытные диалоги, поэтому в результате роман получился все же вполне читабельным. Не так, чтобы не оторваться, местами с очень большими тормозами, но есть тут чем глазам зацепиться.

К третьему тому поняла, что мне так нравится в «Эпохе Мертвых» от Берга. У него она все-таки эпоха живых, пусть и угодивших в кризисную ситуацию. И на каждого отморозка, готового не жрать человечину, грабить, убивать и издеваться над слабыми, находится втрое больше людей достойных, стремящихся помогать, защищать, организовывать, спасать. Книга не упадническая, а полная надежды.Действие несколько ускорилось, приключений у доктора побольше: тут и рейд за родителями и боестолкновения и пр. Как обычно, много экскурсов в историю, особенно ВОВ, любопытные и полезные медицинские сведения. В целом, пожалуй, пока Берг мой любимый автор этого межавторского цикла.

Третья книга как-то почти прошла мимо. По сравнению с первыми двумя она несколько скучнее. Главный герой по-прежнему скачет по уже бывшему Санкт-Петербургу, памятники которого используются для сооружения баррикад. Между спасательными операциями, боевыми столкновениями (и все чаще с такими же выжившими) он иногда позволяет себе заниматься и профессиональной деятельностью.Нет, читать о приключениях героев можно. Неплохо развернулась сюжетная линия выживальщиков в лесном бункере. Тут и спасательная операция, и описание рабско-корпоративной психологии, и вечные женские проблемы («Что надеть?», «Где хранить запасы?», «Почему ее попа красивее?»…)Но в общем-то становится, что автор несколько исписался. Нет уже прежнего задора, вообще никак не раскручивается вопрос изучения болезни «зомби». Все скатилось в рядовой боевичок, а хотелось бы чуточку больше «научной» составляющей.Да и финал у трилогии мне показался слитым. Типа, поведи философский итог жизни цивилизаций и все. Но продолжения, как я понимаю, уже не предвидится. Буду ли я перечитывать трилогию? Скорее всего да, так как написана она неплохо, почти без логических ошибок и явных ляпов, читается легко и быстро.