Лучшие рецензии на LiveLib:
GaarslandTash. Оценка 80 из 10
Начнём с того, что Фёдор Березин для меня исключительно новый автор. Никогда ранее с его произведениями мне встречаться не приходилось, и тому имеются реальные причины. Судя по предложенному симулякру мы с ним обитаем в различных реалиях. И если бы не настойчивое желание одного из моих знакомых книголюбов узнать моё мнение об этой «отечественной фантастике» то браться за неё я бы уж точно не стал. Но получилось, как получилось. На мой взгляд, с литературной точки зрения предложенный читателю материал откровенно слабый, и до уровня Владимира Першанина не дотягивает. Использование же в нём Березиным набивших уже оскомину различных штампов, а также неимоверное количество грамматических ошибок свидетельствует о том, что слеплено оно «на скорую руку». Судя по всему автор пытался создать нечто вроде антиутопии. В конечном же результате мы имеем симулякр трагедии. Сведения об агрессоре Березин выдаёт опосредованно: «турки напали!». Само построение книги и разграничение её героев на «хороших» и «плохих» сильно напоминает примитивизм и однополярность произведений Владимира Мильчакова, в которых немцы представлены как тупые и никчемные, а советские воины – как настоящие супергерои, обладающими сверхспособностями. Поэтому отношение к сему «произведению» у меня двоякое. С одной стороны, ну никак невозможно удержаться от смеха при ближайшем ознакомлении с очередными перлами Фёдора Березина:"Но хотелось вместе с КПП и с прапором Бередой, который, как и предвиделось, оказался гнидой, и орал, перебивая шум танкового дизеля, что «без разрешения комдива никак нельзя, тов… пан майор!» Но видимо Шмалько в шлеме и с кулаками на НСВТ выглядел донельзя ирреаллистично. Потому сразу верилось, когда он, вовсе не напрягая нужных в будущем голосовых связок, жестом показал что будет с воротами, а может и с самим Бередой, жаждущим когда-нибудь вознестись до старшего прапорщика…"«Сильный задним умом дежурный по КПП Береда это явно ощутил. А командир батальона Шмалько, для закрепления урока и в некой легкости окончательного сжигания мостов, внезапно остановил свою гору железа прямо на перпендикуляре убравшихся прочь ворот, спрыгнул вниз, и, войдя в будку, выдернул прочь телефонный провод, а затем, во внезапном приступе веселья, вообще сграбастал древний дисковый аппарат…»"То было нарушением всех канонов уходящей в советское прошлое привычки. Не торможение, конечно, а как раз столь длинный первичный бросок без остановки. В счастливой беззаботности давних времен, где за отставание не грозило ничего кроме трехэтажного слово-построения с использованием не наличествующих в словаре силлогизмов, любая воинская колонна тормозила около каждого столба, ибо равнялась она на самых медлительных и на вечную трясучку командиров перед призраком ЧП, который, в отличии от коммунизма, бродил не только по Европе, но и по азиатским просторам бывшего СССР. Шмалько одним махом уничтожил эту древнюю традицию, ибо боялся, что его порыв навсегда увязнет и рассосется в этом ритуале…"С другой, эта псевдоантиутопия, ставшая реальностью приняла очертания симулякра трагедии… И это нужно учитывать…
Wallander. Оценка 8 из 10
Несмотря на возникающие при прочтении названия ассоциации, речь идёт не о войне России и Украины, а о нападении на Украину Турции.Краткий синопсис таков:После экологической катастрофы, охватившей турецкое побережье, туристический бизнес страны приходит в упадок, а вместе с ним и вся экономика. В результате турецкое руководство решает совершить небольшой грабительский набег на слабую в военном отношении Украину.Причём оранжевые правители, вступив в сговор с захватчиками, никак не препятствует оккупации страны.Но верные своему долгу офицеры украинской армии не желают мириться с таким положением вещей…Сюжет захватывает с самого начала, хотя потом постепенно градус напряжения опускается и лишь под конец повествование опять набирает прежний темп. В принципе это стандартно для завязки и развязки, но хотелось бы чего-то большего.Читая иные рецензии, обнаружил, что многие ставят книге в упрёк технические ошибки и гипотетические допущения (к примеру то, что по сюжету Россия никак не ответила на нанесённый Турцией удар по её южным военным аэродромам). Но если не использовать эту книгу как учебное пособие, а воспринимать её исключительно как художественный вымысел (и при этом не являться экспертом в военной технике), то читать вполне можно.Гораздо большие претензии стоило бы высказать к стилю изложения. Не знаю из каких соображений, но роман напечатан в авторской редакции, то есть корректор к нему руку не прилагал, местами это заметно.Моя итоговая оценка по пятибалльной шкале – четыре.
Отзывы о книге «Война 2010: Украинский фронт»
Юрий_N
02 октября 2013, 19:25
Я вот так и не понял – а зачем Турция напала на Украину?Зачем, если могла сказать «купим»? А дальше как в той детской песне «на жадину не нужен нож, ему покажешь медный грош – и делай с ним что хошь». Продадут всё что угодно и по бросовым ценам.Так что нападать не было никакого смысла.И ещё один странный момент заметил. У вех украинских фантастов сюжеты очень похожие:– или «Запад спасает Украину от коварной России» (западно-украинские авторы);– или «Россия спасает Украину от коварного Запада» (восточно-украинские авторы).Хочется спросить:Во-первых, почему Украина сама себя не спасает?Во-вторых, а с чего кто-то вдруг станет спасать Украину (раз сама Украина для этого палец о палец не ударит)?Оценка: нечитаемо
Priboy
19 декабря 2010, 01:05
Да, и еще. Может, я тупой, и мне нужно текст не просто разжевать, а еще и переработать по схеме жвачных животных, но:Турция решила захватить побольше украинских девок в свою индустрию секс-туризма. 1. Каким образом удалось заставить не реагировать на это всю украинскую власть? Их можно считать предателями, но все-таки любой предатель не будет предавать настолько открыто.2. Зачем Турция напала на Россию и как турки уничтожили на аэродромах сотню самолетов? Россию тоже США уговорили?
Priboy
15 декабря 2010, 08:25
Название, конечно, интригующее, а вот суть…Замысел турок действительно гениален. Нет, они, конечно, такой ерундой занимались, но лет 400 назад. Сейчас же смотрится бредом.Отдельно стоит помянуть этот «стиль». Действительно нереальная муть. На фразу сюжета полстраницы мутного потока сознания. Нельзя же просто написать, что злобный турецкий спецназовец, выполняющий важнейшее задание – захват женского общежития – ударил бабку-вахтершу. Нет, надо вставить страницу философии про то, что она, атеистка, впервые столкнулась на практике с теорией Дарвина.Судя по всему, автор стремился написать наш ответ «Войне 2020-го года» Питерса, что прослеживается и в названии, что-нибудь такое же бессмысленное и беспощадное. Но у Питерса сюжет хотя бы более-менее логичен. Японцы, полезшие в Сибирь за нефтью – ну возможно, с учетом надаренных им автором вундерваффе. А это…
habibul
20 февраля 2010, 18:34
Ну мне кажется еще не известно кто будет защищать Украину – или Россия от Турции или наоборот. Сильно уж много агресии у «Страны которая никогда не вела захватнические войны». А насчет книги то она интересная если не обращать внимание на «фантастическую» часть.
lk-m
06 февраля 2010, 21:15
А где продолжение ?
Zergey
31 января 2010, 00:27
Сам же и провоцируешь.:(
Max Brown
14 января 2010, 21:16
Оценки "отлично" произведение заслуживает отнюдь не за прогнозируемый в ближайшем будущем хохлосрач в комментах и даже не за увлекательнейше-тяжеловесный березинский фирменный стиль повествования, под впечатлением от которого, как нетрудно догадаться, я и сам начал сейчас сыпать предложениями нехарактерной для русского языка длинны.Достоверность непредсказуемости – вот за что я любил и люблю книги Фёдора Березина. Достоверность не в смысле оценки вероятности нападения Турции на Украину (я очень надеюсь, что такого не произойдёт, хотя и должен признать, что, в случае возникновения опасности гражданской войны, привлечение иностранной военной силы на зачистку оппозиции будет единственным шансом для рыжих на спасение своего режима), а в смысле непредсказуемости развития событий. Приятно всё-таки, когда эта непредсказуемость достигается естественными для войны причинами, а не расставленными по кустам роялями.