bannerbannerbanner
Название книги:

Лунный вариант

Автор:
Федор Березин
Лунный вариант

0012

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
benpb_bl. Оценка 34 из 10
С такой концентрацией бреда редко приходится встречаться (ну, разве что слушая некоторых думских политиков). Автор, конечно, зажёг. Кстати, итоговую 4/10 я поставил за то, что во многих местах можно было всё же от души посмеяться: Леонид Ильич Брежнев, рассуждающий о «белых дырах», Юрий Гагарин, упрашивающий кгбшника послать его во Вьетнам искупать свою вину кровью на МиГе-15, астронавты «Аполлона-13», цитирующие во время полёта песню «Землян» «Трава у дома» и всё такое в этом же духе. Хотел написать более подробную рецензию, отметив и стиль письма (бюрократическо-шизофренический, на мой взгляд), и отсутствие элементарных физических знаний, но потом понял, что моя рецензия всё равно будет бледной тенью этой «феерии». Посему откланяюсь.P.S. Хотел было написать эпитет «развесистая клюква», но понял, что он не подходит. Тут скорее «развесистая эвглена зелёная».
aleXXXpank. Оценка 6 из 10
Даже страшно читать остальные книги автора! Такого словесного эквилибризма я еще не встречал. Отчего-то автор посчитал, что чем витиеватее будут построены фразы романа, тем интереснее будет читать,.. или просто решил тупо выпендриться (уж простите за грубость). Читать это местами просто невозможно! Высокий слог, спутали со словесным поносом.
AntonShkarlet. Оценка 4 из 10
Знаете, после этой книги я понял, что отныне буду бросать читать откровенно плохие книги… Это просто какой-то лютейший треш. Знаете, вот это ощущение, когда американцы выпускают фильмы про Россию, где есть одна сплошная и откровенная клюква? Вот эта книга даёт точно такое же ощущение, только написал её Русский… Отдельно хочу отметить почерк автора. Он мне показался очень сухим и витиеватым. Такое ощущение, что читаешь не фантастику, а новый документ, где есть предложения по пол страницы. Да ещё и такие предложения, что них… ничего не понятно. Откровенный ужас, в котором я даже плюсов не нашёл.

Отзывы о книге «Лунный вариант»

user
  27 июля 2007, 19:01
Дочитал до фразы в конце первой главы "...выковырянные загодя в Монголии и доставленные с Байконура [на Луну] атомные ядра" и закрыл файл книги навсегда. В общем, новый бестселлер знаменитого автора "Встречного катаклизма". Для поклонников.
user
  07 апреля 2007, 11:48
вполне достойно. хоть и удается альтернативка автору лучше, но и "вариант" для прочтения пригоден. автору – учить физику, т.к. сильно бесит ориентация станций с помощью гиросковопов и перемещения кораблей из-за движения внутри. з.ы: если автор подучит элементарную физику – то фполне достойные произведения выдавать начнет.
user
  13 апреля 2006, 18:22
Лунный вариант – одно из лучших за последнее время произведений в жанре альтернативной истори. Автор сделал одно, на первый взгляд незаметное, допущение: Луноход-1 путешествует по Морю Ясности а не по Морю Дождей как это было на самом деле 17.11.1970-4.10.1971. Все последующие события вполне укладываются как в логику борьбы двух супердержав так и в технические возможности противников. Тем кому интересна подлинная история советской лунной программы советую ознакомится со статьей Н.Игнатьева "Как лунный "Союз" остался околоземным" в журнале "Авиация и время" №1-2,2004 г. (к сожалению на www.aviation-time.kiev.ua этот материал так и небыл выставлен).
user
Ksu Datch  17 августа 2005, 07:36
Вот «катаклизмы» его не впечатлили, «Черные корабли» показались интереснее, но отступления не воспринимал иногда... «Вариант» читал почти взахлеб, все боялся что батарейка кончится... Пелевин, наверное, и конечно, присутствует, но дух СССР и взгляд теперь издалека, придает неповторимое очарование этому опусу, imho.
user
Srange Attractor  23 июля 2005, 11:45
Народ, ну нельзя же так!!!!Написано – и все поверили. Хоть на даты запусков посмотрите :Луна-17(Луноход-1) – 10/11/70Аполлон-13 – 17/04/70Союз-10 – 24/04/71Союз-11 – 29/06/71Т.е. – к криптоистории данный опус не имеет никакого отношения. А имеет отношение только к буйной фантазии автора, который подстрелил Аполлон (который полетел за артефактом, который обнаружат почти через год) ракетой, которая якобы была выпущена более чем через год после аварии.
user
  23 февраля 2005, 23:13
Действительно очень сбалансрованная книга,скорее альтернативный техно трилер чем чистая фантастика( вроде Седьмого авианосца Питера Альбаноили Варианта Бис Анисимова.)
user
Anonymous  06 октября 2004, 01:43
История интересная, наверное могло и так быть. Но читать как досадно! Зачем нужно было писать таким витиеватым стилем?(Наверное пишу с ошибок, извините, но все-таки я не русский).
user
and_tjurin  27 сентября 2004, 08:19
Не лучшее произведение Березина. Слишком много наигранности, я бы даже сказал ерничания. Окончание романа скомкано. Все-таки альтернативная история ему удается лучше чем криптоистория.
user
Anonymous  12 сентября 2004, 19:08
я чей-то не понял: при чем тут клэнси? с какого бодуна? там у него янкесы япсов мочат – ну и ладно. да и вообще сравнивать смешно, хоть крайтон, хоть клэнси.... не тот у них калибр.по матчасти может пару слов: зондов было заявлено всего восемь (то есть девятый как-быне летал), скайлэб официально подняли в 73-ом. ну а что н-1, так ведь был и протон.то есть что я хочу сказать: верить не верить это дело читателя. но из того, что нам известно,можно заключить, что криптоистории у березина намного меньше, чем в передовицах правды тех же лет. за что ему моя благодарность. а кого наш день интересует – просим в цаги, в ркк энергия, в кб антонова. за справочкой: чьи носители разные там спутникина орбиту катают, кто альфу проектировал, и откуда взялся аэробус в евпропах. наших парней жаль просто до слез, что есть то есть, стыдиться тут нечего. и за это автору большое спасибо, а то совсем память потеряли, скоро по-английски друг с другом говорить будем. как обезьяны – жестами.
user
Anonymous  12 сентября 2004, 15:58
Рецензенты, читать нужно внимательнее!! Специально для mr.Anonimous: в книге никакие империи не оживают и не побеждают. Описана стычка за фантастический аретефакт, но – вся техника реальна на момент, описанный в книге(1970-1972 гг.). Ах, да, простите – еще одно фантастическое допущение: носитель Н-1 сумел полететь. В реальной жизни этог так и не прозошло, к сожалению. Лишь много позже взлетела его наследница "Энергия".Книга хороша. Не ждите описаний победного шествия советского строя через континенты. Здесь описано ЧТО МОГЛА советская техника, и очень точно выведен паритет советов и амеров. В конце все выводится на такой уровень что думаешь – а чем черт не шутит? может и было что-то навроде там, в семидесятых...Очень рекомендую для понимания что не только "благословенная американская земля" рождает умных людей(она их не рождает а сманивает, но это к делу не относится), а и наши люди не лыком шиты. Прочтите, может потом не скажете лишний раз мол "все тут достало, одно быдло здесь всегда"...Может можно вернуть величие нашей нации ?
user
Anonymous  11 сентября 2004, 08:30
Все тоскует по "варианту победившей советской Империи".То катаклизм(в пользу СССР), то восставший из пепла Гагарин,умыкающий у американцев артефакт...На деле СССР ни в каком разе не мог просуществовать дольше, а уж тем более – победить в силу целого ряда причин.В технических подробностях – плохое подражание Тому Клэнси.
user
Anonymous  10 сентября 2004, 14:09
Очень интересная книга жанра КРИПТОИСТОРИИ.

Издательство:
Махров