Красный рассвет

В середине-конце XIX века многие предрекали конец прогресса из-за экологических проблем. А точнее из-за того, что «при продолжении бурного развития … города будут погребены под многометровым слоем конского навоза».Сейчас это кажется смешно, не так ли?Вот так же в будущем будут смешны нынешние «прогнозы» о конце прогресса из-за топливно-экономических проблем. А ведь на этом строится весь сюжет.Ещё один недостаток книги – псевдо-патриотичность. Идеал автора и его ГГ – СССР. И собственно по-советски ГГ и поступают. Очередной «интернациональный долг», очередная «война не по карте, а по глобусу», очередной «экспорт передовых идей», очередная «кузькина мать», очередная «помощь дружеским странам и народам», …А то что именно эта политика привела к банкротству СССР и разбазариванию ресурсов России – автору наплевать.Как тут не вспомнить ленинское «пусть погибнет 90% русских, лишь бы победила мировая революция».Хотя, что это я удивляюсь? Как-будто что-то другое можно ожидать от уроженца «ридной украины». Нацмены – они и в Африке нацмены.Оценка: нечитаемо

Бред сивого коммуниста замучали они уже США выставлять последней сволочью, да тут скорее Китай Россию раздавит а Штаты еще оружие ей на и прочуюю помощь поставлять будет!!!

муть...не советую....

"Nosmok", читай внимательней! "Грамотно составленных" положительных отзывов меньше потому, что они обьемней и "по теме"!!! А отрицательные вроде "Бяка" гораздо проще написать без ошибок и сильно не заморачиваться -почему бяка :) . Вся серия "война 2030" написана очень динамично, события развиваются строго последовательно и логично, описания техники подкрепленны принцыпами ее работы и ттх (любителям мегаблястерофф, световых клинкоф и фаерболов с чаинлайтингами – проходить мимо, в сад), причем все очень похоже на современные концептуальные разработки (низкосилуэтные легкие танки с "пластиковой" броней и активной защитой, подводные беспилотные лодки-охотники, ну и конечно экзоскелеты (скептики– смотрите научные передачи, рабочие прототипы уже ЕСТЬ!), единственный перебор так это сборный мега авианосец и боевые дирижбабели :-) ). Купил все книги "на бумаге", и надеюсь на внятное продолжение, написанное самим Березиным...

Хвалебные оды книге поют, в основном, явные противники Америки и русофилы, самого в общем раздражает американская культура и политика, но ни одного нормального грамотного положительного отзыва не нашел, в то время как отрицательные, грамотно оформленные встречаються. Для тренировки, как тут часто упоминалось существует другая литература и информация к размышлению,а так как я хочу почитать фантастику, то это читать не буду. А для хвалителей, в основном, и хулителей, в меньшей мере, – пишите коментарии к книге, а не свои политические взгляды, и прежде хоть почитайте в каком разделе она находится

Ещё одно – если сравнивать с переводным Клэнси, то персонажи гораздо более на людей похожи. Имхо

Читал без отрыва. В принципе, единственное но – уж больно американцы тупят

Очень нудно. Автор будто читает мантру, такой разговор с самим собой. В меру надо про "лазеры в левом зрачке", в меру...Да и америкосы опять туповатыми получились.

Тяжело написана, иногда слишком.

1. По этой книШке, американцам дана лучшая в мире техника и не дано толкового ПО к ней и админов не дано, которые бы следили и от хакеров защищали. Уже сейчас в мире далеко не все решает железо.2. Слишком много у него слов про тупящее влияние телевидения. Может быть это только среди моих знакомых так, но вот на vkontate.ru они (мои знакомые) почти все пишут что не смотрят телевизор. ЭТО УЖЕ СЕЙЧАС, год назад так говорили 4-5 человек (из моих знакомых), сейчас их в десятки раз больше, а что будет в 2030?3. Словоблудие проходит мимо сознания оставляет отдельные слова и непонятки. В глаза то и дело бросается слово "ведать" вместо "знать". Сильно завернуте фразы вообще проходят мимо. Сами. Я не читаю книг по диагонали.Но все же эту книгу можно читать, морщиться от ляпов но читать и ловить некоторые интересные мысли, пусть и в таком странном контексте.

Хорошая книга, только желательно читать людям имеющим представление о технике, а не только филологии, философии и капитализме с социализмом.Написана нормально, очень похоже на Тома Клэнси, но чувствуется более понятный менталитет. Ракеты и люди делают что могут, а не что хочет автор. Тех, кто считает, что написанное чушь и не имеет права на существование – так книга и находится в разделе "Фантастика", а не "Исторический роман". Язык приятный, без мата. Многовато сюжетных линий, но справиться можно. Конечно, если в голове не сидит одна прямая извилина "Америка – хорошо, Россия – плохо". Словом – рекомендую.

Понравилось. Вот только эпизод с шибко умным американским диверсантом притянут за уши (сплошные нестыковки). С одной стороны его обнаружили по радиоперехвату, с другой – на допросе почему-то выясняли – была ли эта радиопередача вообще. Ну и, вся сюжетная линия с этим туповатым мексиканцем из городских предместий, шита белыми нитками, начиная с неуничтожимости микросхем и заканчивая преображением отмороженного морпеха-мордоворота в гениального специалиста электронщика.

бяка

Книга отличная. Тем, кому не нравится стиль повествования: лично я уже устал от заполонивших прилавки рэмбообразных героев. При прочтении большинства "творений" в голове остается только "а-а-а, тра-та-та-та!", ну и мат конечно – последнее время неотъемлемый атрибут "героизьма". Кто сие произведение "ниасилил" – читайте, например, Донцову, ну и сериалы посматривайте,– вам сюда не надо. Дядя Сэм уже о вас позаботился.Тем, кто обвиняет автора в ура-патриотизме: ребята, нам хотя бы за эту соломинку ухватиться! "Долларово-джинсовая жвачка" уже довольно плотно склеивает нам рты – скоро ей дышать станем. Юстас прав: "...смысл и идея не нравятся тем, кто хотел бы спрятать голову в песок и не видеть, что там делают с его задницей...".На мой взгляд, здесь не совсем ура-патриотизм. Здесь, ну может не совсем четкий, анализ прошлого и настоящего и попытка проследить дальнейшее будущее (одна из возможных(!) ветвей развития истории), в художественной обработке.Прчитал с удовольствием, причем не как боевичок, а рассматривал написанное в "глобальном" масштабе. Зачет.

Книга отличная и по сюжету и по стилю.А тем кому она не понравилась хотел-бы посоветовать начать с чего-нибудь попроще, например с Даши Донцовой или Андрюши Белянина.А когда научитсь читать тогда и поговорим.

Эх, хороша идея, да реализация никакая... Читается с трудом, хотя я люблю подобные вещи...

При всем разнообразии фантастики Федор Березин демонстрирует фонтан идей и реализует их очень быстро. Да, язык слабоват. Да, стилистика хромает. Но ведь читают. И издают. Регулярно! А это значит, что такая литература востребована.

блин, какое жуткое фуфло... поначалу пытался читать и понимать, потом понял, что бесполезно, пришлось читать через одну-две страницы. странно, но пересилил себя, дочитал. это не фантастика, это бред, причем тяжелый для восприятия.

Книга класс. Начинается конечно тяжеловато, зато потом увлевкает так, что сложно оторваться.

Читал только катаклизмы и Пепел.Пепел – нечто сравнимое с усохшим шустряком Штирлицем практически из анекдотов выбирающимся из задницы дьявола и кинооператором снимающим Бородинскую битву.Теперь сравним Пепел с "творениями" которыми нас закармливают с подачки западного стиля "жизни" Ну и что ? Там еще хуже ( за исключением отдельных тем :)Что интересно : Понравилось.Катаклизмы : В целом я улекся – видимо это сравнимо с детскими мечтаниями типа Вот сейчас откопаю клад и осчастливлю полмира а заодно стану самым сильным крутым и прову Ваську из паралельного класса :)Вот тебе и аналогия... Васька с параллельного Амеры Ничем не хуже и не лучше.Мы тут не создавшие ничего путного кроме писанины в книге отзывов – хватит пакостить Давайте чето делать своими ручками :)