Лайнер вампиров

Почему я сперва соглашаюсь на книги, а только потом смотрю на автора/авторов?! Читала же Белянина, не понравилось, а опять вынуждена мучиться несколько дней с небольшой книжулькой. Хотя в этот раз я понадеялась на Галину Черную, что она скрасит нудятину и добавит что-то своё. То ли они с Андреем пишут в одном стиле, то ли ей просто не дали возможность раскрыться.В «трех» словах о сюжете и происходящем: Герой наш – черт, в буквальном смысле, правда с купированным хвостом и заточенными рожками. Молодого сержанта за провинности ссылают в глухомань – Мокрые Псы. С виду мирный городок на деле оказывается типичной загнившей дырой. С коррупцией, золотой молодёжью, думающим лишь о своей выгоде комиссаром и т.д. Книга состоит из нескольких глав, каждая посвященная новому делу из отчетов самого героя. Странно, что нет пометки «Сборник».Переходя к детальному разбору полета, сразу озвучу наболевшее: Скуууучноо! Не мой автор, этот Белянин. С ним и вовсе потеряешь интерес к детективам. Главный герой – тупень редкостный. Мало того, что его чуйка если и срабатывает, то он не обращает на нее внимание из рассказа в рассказ, так он и преступников перед своим носом не видит. Задумается на секунду, отчего странный тип мельтешит неподалеку, нужно бы допросить подозрительного свидетеля, и тут же выкидывает эту мысль за ненадобностью. Бесилась постоянно, ибо догадаться кто убийца можно с первых страниц. Никакой интриги, никакого интереса, зато тупость – бесконечная. Герой совершал из главы в главу одни и те же ошибки, странно, что до сержанта дослужился. Единственным плюсом, что мне понравилось в книге, является идея преобразить наш мир в полное отражение, где говорить доброе утро – кощунство, делать добрые дела – зло, а люди относятся к мифическим созданиям, которыми пугают маленький чертей, вампирят и всю остальную нечисть. Карикатурно выделяются многие аспекты нашей жизни, к примеру:Я молча подписал жёлтый бланк о том, что обязуюсь не приводить толстых женщин после часа ночи, не разжигать костры на подоконнике, не выть на луну с двенадцати ночи до четырёх утра, не оставлять дверцу холодильника открытой, не кормить нищих вампиров орешками из мини-бара и не стрелять в цыган из лука, рогатки, арбалета (исключение составляет лишь табельное огнестрельное оружие). Вполне разумные требования, всё как у всех…Увы, на долго меня не хватило, а смешных моментов был немного. Неудачный опыт – тоже опыт) Впредь буду аккуратнее относиться к выбору книг.Возможно, был более глубокий смысл в книге, намек на несовершенство нашего мира и его пороки, но мне хватила Сорокина, спасибо. Уж лучше отрешиться от подобных «намеков» и представить мини-сериал с фэнтези созданиями. Три звезды – как по мне, потолок.

С первых страниц становится ясно, что в книге нет особого смысла, зато много простого юмора и стеба над различными полицейскими детективами. Главный герой – сержант Ирджи Брадзинский, который попадает (причину «ссылки» не озвучивают) на службу в небольшое полицейское отделение в провинциальном городке Мокрые Псы. И, как положено, с его появлением в городке (и его окрестностях) активизируется преступность разного пошиба (от мелких хулиганов до масштабных покорителей мира). На фоне этого разгула разворачивается любовная линия – отношения между сержантом полиции и журналисткой, пишущей в криминальной хронике (в основном). И длится эта история целых три книги!В этой части заглавная история «дело о лайнере вампиров»мне показалась самой скучной, но вместе с тем и самой проработанной. Этакий вариант «камерного убийства», где подозреваются абсолютно все. А вот дело о побеге венуцианского льва получилось пусть и простеньким, но более динамичным и смешным. Хотя мне лично больше всего понравилось дело «чисто женское самоубийство», в нем столько сарказма и едких приколов на все (от кода Да Винчи до игр гомосексуалистов), что по едкости она переплевывает остальные главы.Всю трилогию можно читать как подряд (но есть опасность «передозировки» специфического юмора), а можно и с перерывами (так как нет какого-либо явного центрального сюжета, почти каждая история сама по себе).

С авторами я знакома и предыдущее знакомство не произвело на меня впечатление. Юмор у авторов мне не близок.В этот раз – прочла и ладно. По факту это сборник рассказов, объединённых героями и сквозной сюжетной линией. Обычно я такое не люблю. В этот раз, мне было ровно, никак. Сборник так сборник. Понравилось как авторы обыграли тему с перевёртыванием – вместо доброго утра – злое утро, нет ничего прекраснее запаха разложения, детей пугают единорогами, в детском саду можно работать только с отсидками. Кстати, от чашки кофе можно умереть, если не добавить в неё немного дёгтя. Вот эта мысль меня улыбнула. И воровство ладана у ангелов. И боевая черепашка. И вампир, предлагающих всем дать интервью. Как только героя говорил, что-то вроде «мне было так хорошо. Тогда я ещё не знал, ЧТО ждало меня впереди…» и естественно герой рассказывал, ЧТО ждало его впереди. А я после второго такого упоминания автора понимала, что дальше мне будет скучно.Удивили шутки на тему геев. Каких-то десять лет и всё, это уже не толерантно. И, кстати, не очень смешно – клише, шаблоны. Если гей, то макияж на лице и дезодорант с запахом лаванды. Брутальный гей в этой книге это оксюморон. Что мне совсем не нравилось, так это изливание своей души злодеем в конце почти каждой истории. В лучших традициях Пуаро злодей рассказывал зачем, почему и как он это сделал. Кстати, мотивация у всех злодеев была так себе, притянутой за уши. Серьёзный психологизм – это не сюда. В конце книги был сравнительный анализ произведения от редактора/издателя/критика. И только прочитав то послесловие, я поняла смысл сюжетов предыдущих рассказов. Оказывается вся книга – это переосмысление, авторское видение сюжетов популярных историй мэтров детективов – Конан Дойля, Агаты Кристи, Честертона, У. Эко. Только я этой связи не увидела. Разве, что с Эко – и там, и там действие происходит в старом монастыре, правда здесь это девичье учебное заведение. А ведь у этой истории есть продолжение, которое я совершенно не хочу читать.