Лучшие рецензии на LiveLib:
Salza. Оценка 98 из 10
Наверное, я немного переросла такого Белянина. То, что читалось ранее, ещё могу воспринимать (ибо воскрешаются те самые первые эмоции), а вот нечто иное уже идёт со скрипом. И хочется охарактеризовать всю книгу лишь одним словом – слишком! Вечно накуренный эльф-толкиенист-философ, неукротимая и боевая израильтянка Рахиль (готовая пристрелить всех и каждого) и бравый казак – вроде как отличная компания, но… Тяжело читалось, долго. Единственным, что мне пришлось по душе – это говор прелестной Рахиль, потому как миленько. В остальном же я осталась безучастна, и вообще не улыбалась даже, а местами вообще становилось грустно. Да и напихано здесь всего и много, перекручено и вывернуто по самое небалуйся.Вот так. Герои пробираются через дебри ада, заключают сделки с нечистым, летают на тарелке и бухают спиртик с инопланетными бесами, попадают в неприятности и выкручиваются. Ну и ладно.Прочитала и выдохнула с облегчением, ибо утомили меня эти друзья-товарищи.
karabirovi4. Оценка 10 из 10
Нежно люблю книги Андрея Белянина, именно с него началось мое знакомство с российским юмористическим фэнтези. А книги из цикла «Тайный сыск царя Гороха» я отношу к типу «открыть в любом месте и читать в любом настроении». Но с данным произведением меня постигло разочарование. Да, отличные персонажи. Да, замечательный юмор. Да, превосходная игра слов. Да, несомненный интеллект и эрудированность автора, а также обширный кругозор видны в каждом абзаце. Да, замечательно показан колорит казачье-еврейского синдиката. И да, я таки тоже несколько раз смеялась прямо вся и без оглядки.Но на мой (сугубо объективный и не претендующий на правильный) взгляд в книге слишком много пошлости. Причем, если подобное встречается раз-два, то как-то нормально прочитываешь, посмеиваясь. Но в данном случае было ощущение, что проводится краткий ликбез по эротическим грехам человечества. Кого только не было: геи; секс-шопы; затянутые в черную кожу эльфийки, считающие себя мужчинами-геями; инопланетяне, пытающиеся скрестить и размножить между собой пойманных людей (или других существ); язычники, повернутые на сексуальных ритуалах; маньяк-педофил, пытающийся надругаться над главной героиней. Ад все таки, оно понятно. Но даже в моей рецензии чувствуется перебор, а в книге того с избытком. Я не ханжа, но даже развлекательная литература, мне кажется, не должна скатываться до такого уровня.И еще мне не понравились лирические авторские отступления и рассуждения на тему «автор-читатель-герои». На мой читательский взгляд:"Если вы считаете, что оно мне надо, то я вам прямо тут скажу, шо вы сильно в заблуждении на предмет моих потребностей. И оно мне таки не надо ни разу".Хорошо, что читала в электронном виде, было бы обидно купить книгу. Но все равно я продолжаю любить Белянина за одного его Никиту Ивашова и Ко. А эта книга…ну не удалась, ничего страшного :)
Kiva. Оценка 6 из 10
Продолжение цикла про казака-Ивана Кочуева и гордость мотострелковых сил Израиля- Рахиль Файнзильберминц не разачаровало меня.Но эта книга как говорится на любителя. Мне не совсем понятен конец истории. Автор подразумевал, что эта неугомонная парочка расстаётся, или они всё таки встретятся? До конца не ястно и это интригует. Даже жаль, что цикл закончен.
Отзывы о книге «Казак в Аду»
Кира
14 декабря 2017, 15:00
Очень люблю читать Андрея Белянина, благодаря ему я познакомилась с российским юмористическим фэнтези. Книги из цикла «Тайный сыск царя Гороха» можно отнести к универсальным, так как их можно читать в любом месте, несмотря на то, какое у тебя в этот момент настроение. «Казак в аду», к сожалению, меня разочаровал. Несомненно, нужно отметить, что в книге прекрасные персонажи, присутствует юмор, чувствуется эрудированность автора, замечательная игра слов в каждом абзаце. Очень понравилось описание колорита казачье-еврейского синдиката. Юмор на высоте, в некоторых моментах я хохотала во все горло. Несмотря на все эти положительные моменты, хочется отметить, что в книге очень много пошлости. Конечно же, когда такое встречается раз-два, ты можешь посмеяться и читать дальше, но, по-моему, здесь был перебор. У меня сложилось ощущение, что у меня в руках не произведение Белянина, а какой-то эротический сборник, где проводится экскурсия по грехам человечества. Кого только не описал автор: геи; инопланетяне, которые пытались размножить людей или других существ; язычники, озабоченные своими ритуалами; секс-шопы; маньяк-педофил, всю книгу пытавшийся поймать главную героиню. Да, во всем этом чувствуется ад. Даже в моем отзыве чувствуется перебор, а представляете, что творится в книге. Там всего это больше, чем достаточно. Достаточно книг, написанных в таком стиле, они нашли своего читателя. Просто я считаю, что развлекательная литература не должна опускаться до пошлости. Во всем этом контрасте событий лирические отступления Белянина выглядели, на мой взгляд, неуместно. Я очень рада, что мне хватило ума прочитать эту книгу в электронном варианте. Денег, потраченных на покупку этой книги, мне было бы жаль.Да, это был неудачный опыт, но я все равно буду любить Белянина за его младшего лейтенанта Никиту Ивановича и Ко. И с нетерпением ждать новые произведения автора.
Виктория
13 декабря 2017, 18:30
Скорее всего, это была последняя попытка почитать данного автора. «Казак в аду» совсем меня не впечатлил. Имеется легкий и забавный сюжет, но все не то, в конце у меня присутствовал небольшой осадок разочарования. У меня сложилось впечатление, что автор написал книгу с целью заставить читателей бездумно посмеяться. Не почувствовала любви автора к своим персонажам, все утрировано. Присутствует много пародийных моментов и образов. Все это мешает поймать смысл книги. Белянин хотел донести до нас мысль о том, что если даже «мы такие разные, это ведь хорошо». Мысль хорошая, но, мне кажется, автору не удалось в полной мере раскрыть ее.
Никита
03 декабря 2017, 16:18
Книга в руки попала благодаря назойливой рекламе коллеги по работе. Уж больно долго и нудно он расхваливал фэнтези с юморком. Я поддался и решил ознакомиться, а вдруг и на самом деле все так суперски. «Казак в аду» – это дверь в мир российского юмористического фэнтези, к которой, простите, я постараюсь больше не приближаться. По-моему, совсем нелогичный посредственный сюжет и непонятные персонажи. Юмора в этой книге искал долго, но, увы, не нашел.
M
28 декабря 2009, 11:44
Нет, ну я понимаю, что книга не самая лучшая из написаного Беляниным, но ТАК обливать грязью, как обливают здесь, по-моему не стоит. Соглашусь, сюжет – недоработанный, иногда размышления автора, действительно, затянуты, но... Меня просто убили комментарии Dmitriy 8824 и Brindel! Персонажи вовсе не плоские, наоборот таких "живых" персонажей еще надо поискать, и какая "почти нацистская ненависть к секс-меньшинствам" (цитирую Brindel)? Автор, наоборот, сочувствует им и явно недоумевает, почему ни в Православии, ни в другой любой (крупной) религии не розрешена однополая любовь.Так что, подведу итог. Большинство из написанного здесь в сторону Белянина – клевета. Не все, конечна, но много. Да, книга не идеал, на 10 из 10 не тянет (или даже на 9 из 10=)), но 6-7 из 10, я поставлю с удовольствием!
feodoz
30 августа 2009, 11:46
Дураки вы. Книга не шедевр, но интересная.
Dzzirt
29 апреля 2009, 16:58
Без сомнения наихудшая книга автора. Серия в общем-то тоже.
капыч
09 февраля 2009, 22:39
Ужасно, просто отвратительно! Насколько понравилась первая книга, настолько же не понравилась эта муть! Жаль потраченного времени. Дочитывал, чисто из упрямства, через силу, не раз порывался бросить. Оценка 2 из 10 чисто из уважения к автору.
AnrySwan
27 января 2009, 11:30
поддерживая всё негативное, высказанное выше, хочу добавить ложку меда. Так же как и первую часть, прочитал чисто из принципа, токмо ради шедевральных перлов Рахиль!
Клякса74
03 декабря 2008, 00:39
М-да.. Похоже проскальзывает деградация в книгах Российских фантастов. По моему это спекуляция на имени. Пишутся книги по стольку поскольку писать надо чтоб не забывали. Еле дочиала. Одно радует – продолжения походу не намечается.
Brindel
13 октября 2008, 12:17
Кто бил автора по голове большой монтировкой? Кто отбил ему фирменное чувство юмора, пришив взамен чье-то чужое, плоскостопое и одноглазое? Откуда взялось это стариковское брюзжание, плюс почти нацистская ненависть к секс-меньшинствам?Можно ли после этой книги пасть ниже? Можно, но падать будет не очень больно, ибо невысоко.Один плюс: как хорошо, что я не успела купить эту макулатуру
Hayate9285
11 октября 2008, 19:46
Дочитывал через силу как первую, так и вторую книгу. Возникает ощущение, что это вообще писал не Белянин.
Lucky1980
23 сентября 2008, 18:41
К сожалению, вынужден согласиться с большинством. Крайне не понравилось, еле осилил и то только из врожденного упрямства.
VIPer02
12 сентября 2008, 17:00
Белянин мой любимый автор и все его книги читаю нзапоем но... Эта книга-истинное графоманство. Абсолютное и окончательно. 3джы откладывал книжку что бы перечитать другие.Очень уж бьет по престижу автора. Жалко. Что белянин что лукьяненко, в своих последних книгах пишут бред. Я про "Конкуренты". Но там книга хуже ОСТАЛЬНЫХ лукьненовских, но лучше других авторов. Тут же... Белянин истино уронил себя этой книге
Dmitriy 8824
21 августа 2008, 00:03
Это как в анекдоте: чем дальше-тем страшнее (читай "хуже")...Где былая легкость, где юмор, где веселость??? Да же первая книга еще туда – сюда, но это графоманство окончательно добило...Пресный и натянутый сюжет, огромное колличество лирическо-нравочительских отступлений автора, плоские персонажи и повторяющиеся одни те жи сомнительные шутки + ранее не встречаемые в произведениях грубовато-жаргонные словечки... В жизни не думал что оставлю такой отзыв на книгу некогда любимого автора... Резюме: того Белянина, которого мы знали я не увидел, серия абсолютно бездарная.. Единственная надежда, что он перестанет курить всякую гадость, как его эльф, очнется и наконец вернет себе былую славу, а нам огромное удовольствие от чтения..
pilot136
10 августа 2008, 19:50
Напрягают длинные размышления автора по ходу книгиДа и книга по сравнению с Казаком в раю пресноватаНет той динамики событий и юмораЖаль, очень рассчитывал на достойное продолжение
farmazon
07 августа 2008, 00:21
худшая книга Белянина
Stroybat (Скутин Александр)
29 июля 2008, 18:25
Взял эту книгу случайно, просто купил как легкое чтиво на отпуск. Прочел запоем. Книга очень интересная и умная, и уж вовсе не "чтиво"!Один маленький ляп: в тексте автор упомянул, что Рахиль была в камуфляже. В Израиле мотострелки, как и все остальные военнослужащие, носят зеленую форму, а камуфляжная расцветка в ЦАХАЛ не применяется совсем. Как раз потому, что камуфляж уже используют палестинцы. Была одна элитная израильская часть, где все же применялся камуфляж, но и там его отменили, так как несколько раз по ним открывали огонь свои же. Так разумная военная необходимость победила псевдомаскировку.А вообще – автору спасибо!Пошел немедленно читать "Казак в раю".
nezitikk
22 июля 2008, 13:57
Беспредельная бездарность,не тратьте время,редкостная графомания.
Ronen
14 июля 2008, 20:51
Ну что я могу сказать – прочитал с удовольствием. Прочитал бы с еще большим удовольствием, если бы не был израильтянином и бывшим военнослужащим (правда, не столь нежно любимых автором "мотострелковых войск"). Автор явно учел все высказывания насет "картонного казака", теперь появился и Брусиловский прорыв, и пластуны, и характерные привычки.. в общем, образ слегка оброс мясом. К сожалению, образ еврейки все так же традиционно поднимает волосы дыбом. "Купите себе селедку на Привозе и морочьте ей голову". Взял бы автор одесскую налетчицу начала двадцатого века, эдакую Мурку – и не было бы никаких когнитивных диссонансов у знающих израильтян не по передачам ОРТ. Отдельно хочу заметить заявление Рахиль, что с арабами в секторе Газа они уже давно достигли взаимовыгодной договоренности. Очевидно, регулярные теракты, в одном из которых погибла, кстати, и сама Рахиль, являются частью этой договоренности. Вот только не знаю, кому это выгодно. Ну а в целом – добротная книжка.. Общее впечатление, будто автор взял развлекательную пустышку, коей была первая книга, и попытался на ее основе сделать что-то более глубокое и осмысленное. Местами получилось. Очень уж невнятный конец. То есть, я понимаю,что неожиданный конец – это дело чести, но тут он.. очень уж неожиданный и почти и не конец. Ждем третьей части – "Казак на земле"?