Общая теория Доминант

Конечно соглашусь с теми кто не в восторге. Читается да,легко,но и только. Вполне можно было где то на середине и заканчивать. Детальные подробности как пьют чай,едят и пр. только для объема. Дико раздражала манера общения между МАЛЬЧИКАМИ. Типа Леша ласково посмотрел на него,ласково улыбнулся и т.д. Блевать от такого хотелось. Угон суперсамолета,похищение атомной бомбы,уничтожение всех плохих дядек 3мя детьми это сильно конечно. Ну и про диалоги 12 летних уже писали,профессоры философии отдыхают:). В общем 3 из 10 баллов. Дочитал потому что всегда так делаю,хоть какой бред написан. Кто хочет убить время не включая мозг самое оно

Поддерживаю тех, кому книга не понравилась. Очень распространенная, увы, ошибка молодых авторов – даже придумав неплохую сюжетную завязку (а с этим часто есть проблемы), реализовать ее на качественном уровне не получается. По-моему, автор сам периодически забывает, что его героям 11-13 лет, а когда спохватывается – появляются пассажи насчет школы, домашних заданий и прочего. По поводу всяких компьютерно-технических ляпов даже говорить не хочется – многое уже ранее сказано было. Оправдывает только молодость (на момент написания книжки автору всего 27-28 лет), ну, и относительно слабая развитость компьютерных технологий в 1999 году, когда сей опус и создавался…А ведь можно было сюжет вытянуть, можно вполне). Был в ранее советское время такой фильм – «Армия Трясогузки» – про беспризорников, которые создали боевой отряд для борьбы с белогвардейцами. Так там логики было поболе. И вообще образ подростков, сражающихся со Злом в разных проявлениях последнего, далеко не оригинален, поэтому почитать бы автору несколько таких книжек перед тем, как самому писать – была бы несомненная польза.С точки зрения художественных достоинств и стилистики – книга откровенно слабая, герои «картонные», лубочные и невыразительные. Учитывая, что это дети, о чем автор периодически «вспоминает», учатся в обычных школах и ничем от других детей не отличаются, непонятны их «глубокие» философские размышления о жизни – ну и вообще уровень эрудиции. Тот же Проповедник – трудно себе представить такого глубокомысленного подростка вне зависимости от того, насколько «условно правдоподобен» сюжет о доминантах в целом.Честное слово, Кир Булычев с его Алисой и Пашкой Гераскиным был гораздо более убедителен, несмотря на фантастичность антуража.Впрочем, в сторону автора спустя 12 лет камни кидать глупо))). Как читатель лично я разочарован. Купил книгу на развале за 25 рублей, чтобы было что почитать в метро. Дочитал из принципа, хотя скучно стало уже к середине. На том же развале и из той же серии за те же деньги купить можно было что-то позанятнее. Денег как таковых не жалко))), но лучше бы мне было покопаться на полках подольше. Авось, подвернулось бы что-то более удачное.

Одна из лучших прочитанных мною книг!Я блогадарен автору за эту фантзаию.++++

Бред, просто бред, про ляпы и не стыковки не буду повторяться, Свой в доску про них прекрасно написал, скажу только что у меня сейчас сын в возрасте главного героя и мне было смешно от полной неправдоподобности поведения и реакций ГГ с учетом его возраста. 12-летний Рембо это полная галиматья. Для детской книги слишком много о сексе, для взрослой слишком много неоправданных "допущений".

книга понравиласья на год старше героев книги и вы Urri и другие думаете что жизнь современного подростка мало отличается от написанного ?да почти ничем не отличается !кроме самих доминант

Полностью согласен с dr_crazy, а насчет отсуствия секса в 11-13 лет так это не совсем так.В понятиях взрослых его и впрямь нет однако начиная с середины 11 лет я имел кой-какую практику в этом.Возможно это исключение но как говориться "исключения только подтверждают правила".

Конечно, неправдоподобно смотрится возраст, вместо 11-15 лучше бы героям было по 14-17 лет, да и сексуальные отношения в этом возрасте более оправдываются...Но книга же написана не про оружие и не про компьютеры. Книга написана про тех, кто вынужден делать свое дело, потому что "Больше некому", про "конфликт принципов и реалий" и т.д. Чувства переданы отлично, хотя, повторюсь, героям не мешало бы накинуть пару-тройку лет. 10 из 12.

Согласен со многими – автору надо было сделать своих героев хотя бы 16-17летними. Тогда многие вещи, которые воспринимаются как ляпы, будут выглядеть совершенно по-другому. Дети 11-13 лет – это прежде всего дети, для них все вокруг игра, в том числе и сама жизнь. А тут от них требуется вести себя как джеймсам бондам, заниматься такой работой, которую и вполне взрослые здоровенные мужики-спецназовцы не все осилят – выслеживать, производить захват, осуществлять прикрытие, операции планировать, да еще какие хитроумные... А потом в конце. после того как все закончилось, он вдруг все стали просто "радующимися детьми", будто не было у них такого периода в жизни, который напрочь всю психику поломать может. Ага, поиграли в спецагентов, хватит, пойдемте теперь еще во что-нибудь поиграем, в прятки например...Это же касается отношения к оружию и прочим прибамбасам – бегают ребята с целым арсеналом за пазухой как с обычными плеерами, не испытывая от этого ни понятного в этих случаях неудобства, ни элементарной тяжести или усталости. Уважаемому автору самому приходилось ли стрелять из чего-нибудь, хоть из превматики? Он знает, что такое отдача? Да если 12-летний пацан из дробовика пальнет, его так назад отбросит, что пока будет лететь – всю жизнь свою вспомнит. Не считая уже того, что выстрел из этого дробовика уйдет куда угодно, но не в цель. Далее, буть герои постарше, легче бы верилось в полный пофигизм к их занятиям со стороны родителей. Ну какая мать, узнав о таком "хобби" своего чада, не поднимет крик на весь район? Для того ли она его рожала и выкармливала, чтобы он бегал по улицам и убивал людей, а потом его самого кто-нибудь прихлопнул! А тут сына как будто бы в кружок в какой-то записыавется: "Мамуля, у меня тут эту самую невосприимчивость нашли, я теперь буду охотиться на этих плохих девчонок и их убивать" – "Конечно, сынок, я тебе уже и пистолетик зарядила, только смотри осторожнее, не убей кого-нибудь другого и чтобы тебя тоже никто не убил, это знаешь ли больно". Бред просто, при всем моем уважании...Следующий ляп – отношение к сексу. ну не может пацан в 12-13 лет воспринимать свою ровесницу как сексуальный объект! И она – то же самое! Не может и все тут, в силу своей психики и физиологии. В африке негры какие-нибудь в этом возрасте женятся и детей могут иметь. В нашем климате такое не прокатит. Влюбленность, детское увлечение – это да, другой вопрос. Но не желание, со всеми его физиологическими проявлениями.А сами эти девочки-доминанты... Если их так много. что они кишмя кишат по всей книге на каждой странице, то как же так вышло, что ни одна из них так и не выросла в очень красивую но очень злобную тетку? При том, что охотятся на них по всей России-матушке всего-лишь 5-7 пацанов? И ни одной от них ускользнуть не удалось, при том. что оружие у них тоже есть, оно там, видимо, в киосках продается, как мороженое )))Вот такого рода неувязки мне явно бросились в глаза, есть конечно и другие, может, не столь явные. В целом идея книги хорошая, но очень сырая. Почитать можно, конечно, если не вдумываться во все эти "мелочи", а просто читать ради самого процесса.

Согласен, идея может быть и хороша. Но вот реализация. Пока прочитал лишь четверть книги, но уже тяжело разгребать кучи ляпов... СБ – это просто пародия какая-то. Вычисляется простой учительницей на раз. Никаких проверок и досмотров на входе, отношение к Главному Герою как к полумессии (мы конечно скажем Ай-яй-яй, но дадим добро). Так, про секс тут уже упоминали? Еще раз упомяну – все таки для детей идет книжка. Кстати, предположение про "А может она хочет про меня в Желтую Прессу написать" по логике напоминает лучшие нетленки supreme2 (если кто знает такого). Присоединяюсь к вопросу – а почему это девочек не проверяют на наличие этого самого гена, а ждут когда они начнут всех месить? В общем – вопросов полно, а ответов пока нет... Попытаюсь еще немного осилить – вдруг появятся? =)

Мнения у людей разные. Мне к примеру очень все понравилось. Даже то что в кулридинге у этой книги 2750стр. Прочитала быстро,просто проглотила. Я сама в оружии ничего не понимаю,равно как и в компьютерных технологиях,поэтому особых страшных ляпов не обнаружила. Понравилась прорисовка героев,их действия, чувства и мысли. Ведь книга не о стрелковом оружии это явно, она о вере в любовь,добро,победу и будущее счастье. Хотя меня откровенно удивило то что можно заниматься сексом в 13лет,вспоминая себя в этом возрасте недоумеваю я только закончила играть в куклы. Напрягает то как ведут себя детишки, совсем повзрослому, все время забываю сколько им лет. Очень хорошо то что это одна полноценная книга. Спасибо автору за прекрасную новую идею, возможно в исполнении другого автора книга была бы более качественной,но все же книга достойная.

Я при чтении не увидел что жанр книги – "Детская фантастика" и скоро поплатился – недоумение моё росло с каждой прочитанной главой. Не буду упоминать про ВСЕ ляпы, упомяну только про сюжетообразующие.У доминант изменения проявляются с 12-15 летнего возраста. До этого возраста они ведут себя как обычные люди, но в генах у них ДМТ код. Если мальчиков поголовно проверяют на невоспримчивость, можно же и девочек сразу проверять на доминацию, а не ждать от них первой жертвы. А потом работать с ними профилактически. Почему Доминанты в книге ведут себя как живые мишени? Доминанты убивают учителей и одноклассников и на следующий день приходят на занятия, как ни в чём ни бывало, что это глупость или самонадеянность? Зачем Доминантам угрожать Москве Эболой, если они и без этого могут захватить любой самолёт, просто вежливо попросив охрану аэропорта провести их к нужному самолёту и потом лётчиков взять их на борт. Никто же им не сможет отказать. Есть ли место для генетической мутации в искуственном теле с искуственной кровью?Кто когда и как узнал о существовании невоспримчивости к доминантам у подростков и догадался её использовать практически? Как проверяют невосприимчивость у мальчиков? Просто показывают фотографии Доминант? Почему бывшие Охотники сожалеют что они больше не в Отделе. Так понравилось убивать Доминант? Как работа в отделе отражается на успеваемости Охотников? Не сложно ли Охотникам совмещать учёбу и убийство?Почему Охотники отвратительно зашифрованы и о их безопасности никто не думает? Они продолжают ходить в свои старые школы, где все знают кто они, ездят на работу городским транспортом, постоянно расшифровывают себя перед посторонними (да хоть бы в барах и такси). А ведь на этих нескольких мальчишках держится всё. Ведь стоит Доминантам уничтожить отдел и привет Москва.Это всё вопросы которые хороший автор просто должен был задать себе при разработке сюжета. Из книги можно спокойно вычёркивать все упоминания о школе со всеми учителями и сделанными уроками, всю еду, одежду, и все нотебуки и компьютеры с компьютерными играми – ничего из этого на сюжет не работает, только на объём. Картина будущего мира не раскрыта абсолютно, герои постоянно говорят ни о чём и ведут себя невероятно.Я читал, что книги для детей надо писать как для взрослых, только ещё лучше. Эта книга написана очень-очень скверно. Незачёт.

Возможно некоторые ответы можно найти в тяжёлом детстве автора:"...Будучи ребенком и живя в совке я смотрел совковые детские фильмы и не мог понять одного. Все там такие добрые, хорошие. А в моей школе – сволочные рожи, не только товарищей, нормальных ребят нет, как впрочем и девчонок. И не только в моей школе в других точно также. Я не помню когда понял, что это все ложь, но довольно рано. Мне хотелось ворваться с автоматом Калашникова в любой из этих слащаво-пионерских фильмов и «хорошим» надавать прикладом по зубам, а «плохих» просто перестрелять."Результатом является эта графомань и собственное мнение автора о ней:"...В завершении хочу сказать, что у меня же не только эта книга. Просто другие наверно получились не такими сильными как ОТД."

Отличная книга, давно не читал ничего настолько сильного и эмоционального. Классная вещь.

Конечно до Садова не дотягивает, но довольно интересная идея.Сильно режет глаза явное отсутствие у автора элементарных знаний.Бред о оружии (автор явно видел его только в кино или на картинках, ладно бы придумал какое нибудь спец. оружие), планирование боевых операций в густонаселенном городе 14 летними пацанами(с применением автоматического оружия и гранат), секс в 11-14 летнем возрасте конечно отдельная статья))) о знании компьютеров я уж не говорю...местами напрягает язык повествования, иногда такое чувство что автор сам пребывает в 15 летнем возрасте и прочие несуразности...Но как ни удивительно читать в общем можно(конечно не перечитывая)Вытягивает интересная идея, эмоциональная составляющая и просто интересно чем же все это закончится.3 из 5

Книга хорошая, но очень неравномено проработанная. То герои ведут себя как взрослые, то как дети. А врослые допускают много ошибок. По сюжету: очень позабавило отсутствие кладовщика на суперсекретном складе, там только охрана. И ОЧЕНЬ порадовало подключение к компьютеру атомной бомбы, особенно как "Windows3D" нашло новое подключенное устройство. Видимо в будущем в релиз операционной системы будут входить и драйвера к суперсекретному оружию. Но считаю что книга очень хорошая. Из 10 оцениваю на 8.

Откровеннешая лажа.Ляпы. Бред. Примитивный язык.Блин, Садов по-крайней мере связно (пусть и не всегда) излагает мысли.Итого – не удивительно что такой бред не пускают в печать. Не читать.

Читал давно, понравилось, перечитывал. Садова действительно напоминает. Есть ряд странных моментов, но странных не значит плохих. В любом случае стоит прочитать, дабы составить свое мнение.

Читал год назад. Помню, очень понравилось. А то, что 12-14 летние подростки ведут себя как взрослые особи – об этом как-то забывается и не придается значению. Меня сей факт не смутил

Вещица и слабая и бредовая одновременно. Но, после хорошей чистки языка редактором. Это делает ее читабельной. Редактору – решпект.Автор явно не имеет ни малейшего представления о том, что пишет. Другими словами – описанное им стрелковое оружие он видел только в кино и на картинке. И слава богу! Но говорить, а равно и писать, не зная предмета – не уважение к читатею (отношение к нему, как к идиоту). А если автор со мной не согласен, то пусть войдет в помещение (только так, чтобы был один – нафига невинные жертвы?) и пальнет разок из помпухи. Когда придет в себя после контузии, пусть прикинет каково на его месте мелкому пацану. Да, и заодно может прикинуть (если, конечно, с физикой в школе хоть немного был знаком) куда этого малолетнего стрелка унесет отдачей.Это был только пример одной из многих бреднятен. Хотел автор написать нечто эдакое, где детишки друг в друга палят почем зря – придумал бы соотвтественные пушки или что-то там подобное. А так... На счет сексуального влечения, возникающего у подростка 12-13 лет – тот еще вопрос... Больше напоминает тягу большого дяди к девочкам – подросткам. Дерьмецом пованивает.

Четыреста страниц бреда. Книга очень слабая, к тому же автор не знает элементарных вещей. От некоторых фраз меня просто корежит. Пример – дополнителные уровни к Стартреку принесли на CD-ROMе. Шедевр – «Сделай на своем служебном компьютере еще один почтовый ящик и назови его Хороший человек». На этот ящик будет пересылаться информация по интернету?!!! За что редактор получает деньги?