Общая теория Доминант

Конечно соглашусь с теми кто не в восторге. Читается да,легко,но и только. Вполне можно было где то на середине и заканчивать. Детальные подробности как пьют чай,едят и пр. только для объема. Дико раздражала манера общения между МАЛЬЧИКАМИ. Типа Леша ласково посмотрел на него,ласково улыбнулся и т.д. Блевать от такого хотелось. Угон суперсамолета,похищение атомной бомбы,уничтожение всех плохих дядек 3мя детьми это сильно конечно. Ну и про диалоги 12 летних уже писали,профессоры философии отдыхают:). В общем 3 из 10 баллов. Дочитал потому что всегда так делаю,хоть какой бред написан. Кто хочет убить время не включая мозг самое оно

Поддерживаю тех, кому книга не понравилась. Очень распространенная, увы, ошибка молодых авторов – даже придумав неплохую сюжетную завязку (а с этим часто есть проблемы), реализовать ее на качественном уровне не получается. По-моему, автор сам периодически забывает, что его героям 11-13 лет, а когда спохватывается – появляются пассажи насчет школы, домашних заданий и прочего. По поводу всяких компьютерно-технических ляпов даже говорить не хочется – многое уже ранее сказано было. Оправдывает только молодость (на момент написания книжки автору всего 27-28 лет), ну, и относительно слабая развитость компьютерных технологий в 1999 году, когда сей опус и создавался…А ведь можно было сюжет вытянуть, можно вполне). Был в ранее советское время такой фильм – «Армия Трясогузки» – про беспризорников, которые создали боевой отряд для борьбы с белогвардейцами. Так там логики было поболе. И вообще образ подростков, сражающихся со Злом в разных проявлениях последнего, далеко не оригинален, поэтому почитать бы автору несколько таких книжек перед тем, как самому писать – была бы несомненная польза.С точки зрения художественных достоинств и стилистики – книга откровенно слабая, герои «картонные», лубочные и невыразительные. Учитывая, что это дети, о чем автор периодически «вспоминает», учатся в обычных школах и ничем от других детей не отличаются, непонятны их «глубокие» философские размышления о жизни – ну и вообще уровень эрудиции. Тот же Проповедник – трудно себе представить такого глубокомысленного подростка вне зависимости от того, насколько «условно правдоподобен» сюжет о доминантах в целом.Честное слово, Кир Булычев с его Алисой и Пашкой Гераскиным был гораздо более убедителен, несмотря на фантастичность антуража.Впрочем, в сторону автора спустя 12 лет камни кидать глупо))). Как читатель лично я разочарован. Купил книгу на развале за 25 рублей, чтобы было что почитать в метро. Дочитал из принципа, хотя скучно стало уже к середине. На том же развале и из той же серии за те же деньги купить можно было что-то позанятнее. Денег как таковых не жалко))), но лучше бы мне было покопаться на полках подольше. Авось, подвернулось бы что-то более удачное.

Одна из лучших прочитанных мною книг!Я блогадарен автору за эту фантзаию.++++

Бред, просто бред, про ляпы и не стыковки не буду повторяться, Свой в доску про них прекрасно написал, скажу только что у меня сейчас сын в возрасте главного героя и мне было смешно от полной неправдоподобности поведения и реакций ГГ с учетом его возраста. 12-летний Рембо это полная галиматья. Для детской книги слишком много о сексе, для взрослой слишком много неоправданных "допущений".

книга понравиласья на год старше героев книги и вы Urri и другие думаете что жизнь современного подростка мало отличается от написанного ?да почти ничем не отличается !кроме самих доминант