Человек, который плакал от смеха

Давно я неравнодушна к Бегбедеру, хотя иногда он меня просто бесит своими наркоманскими вставками в текст. Этот роман тоже не обошёлся без большого количества кокса и других средств, ну и без бешенства тоже))). Вся проблема в том, что то, как описывает наркотические мысли, видения, сны французский писатель, может только привлечь людей к этому, а уж никак не отвратить. И это, пожалуй, единственное, что мне у него не нравится.Сам Бегбедер, безусловно, одна из самых ярких фигур современной французской литературы, к тому же он и политически активен, так что его никак не могут оставить равнодушным постоянные «революции» с сжиганием машин и битьём витрин. Эта книга – не просто роман, в котором мы встречаем того самого Октава Паранго, который был главным героем Фредерик Бегбедер – 99 франков и Фредерик Бегбедер – Идеаль , постаревшего, утратившего последние иллюзии, но и социально-политическое исследование взаимовлияния культур, давления рекламы на образ жизни, силы медиа в наше время. Совершенно замечательная часть, описывающая клоунов у власти, а их, оказывается за последние 50-60 лет было ой как много. Картина с участием «жёлтых жилетов», медиа-магнатов и растерянных обывателей… Насильно навязанная обществу бодрость изо всех сил поддерживается закадровым записанным смехом, а ведущие на радио похожи на шампанское – пузырьков много, толку мало. Но на самом деле, не так уж и мало:После нападения на Charlie Hebdo все французские карикатуристы освящены свыше и наделены всеми правами, ведь их профессия в трауре. «Бросьте, мы просто шутим!» Октав ненавидит эту отмазку. «У вас совсем нет чувства юмора, это просто шутка!» Получается, что теперь, кроме парламентской неприкосновенности, у нас появился иммунитет юмориста. Юморист может оскорблять, унижать, «опускать», тешить свою злобность, если не забывает в конце произнести волшебную фразу: «Да я прикалывался!» Убийственные шутки приходится встречать без бронежилета. Политики считают ниже своего достоинства спорить с юмористами, а выливается это всё в какой-то пир во время чумы.Мы шутим, чтобы скрыться от себя.Книга из тех, которые не навевают приятных мыслей, но вот думать точно заставляет.

Когда приступала к чтению книги как-то упустила тот момент, что это третья часть цикла про Октава Паранго. Первую книгу цикла («99 франков») читала уже давно, воспоминания остались смутные. Вторую, где как оказалось были приключения в России, вообще пропустила. Но ничего страшного, восполнить пробелы не захотелось.В 1990-х я смешил за деньги, рекламируя йогурт Madone. В 2000-х должен был заставлять улыбаться моделей, рекламировавших продукцию марки L’Idéal. А в 2010-х моей задачей стало смешить слушателей, застрявших в пробке на бульварном кольце, свернувшемся в змею, которая кусает свой хвост.Теперь главный герой работает на радио и начинается история с его увольнения оттуда за то, что он пришёл на утренний эфир неподготовленным. А потом автор возвращается к событиям предыдущего дня, которые раскрывают причину произошедшего. В основном это не события, а рассуждения Октава. Персонаж много размышляет и философствует. Мысли его охватят множество аспектов, но в первую очередь конечно будут о юморе, о его влиянии на общество и обратной стороне. Для меня были как интересные мысли, так и не очень. Мне кажется, что эта книга скорее для преданных поклонников автора. Ну и конечно же меня поражало, как у Октава Паранго ещё хватает здоровья вести такой образ жизни. Размышляет то главный герой не в трезвом состоянии, а заправляясь алкоголем и наркотой.Чаще всего я слышу фразу:– Октав, ты в курсе, что тебе уже не шестнадцать лет?Вот и я больше поразилась не философии главного героя, а тем как он вообще ещё жив.

Неубедительная попытка выдать за философию суетливое самолюбование под глазурью жалости к себе. Несмотря на умение многозначительно морщить лобик и использовать длинные слова, глав.герой (а с ним и автор) напомнил мне туповатого подростка. Они (глав.герой и автор) – словно Бивис с Баттхедом из древнего мультика 90-х: с таким же накалом глупости, с наивным убеждением, что пошлость – это почти протест, а значит – круто. Не круто. И не смешно. Совсем. Боле того, очень скучно.Жонглирование «знаменитыми именами» (часть их пришлось гуглить, никто уже не помнит кто все эти люди), по идее, должно было придать глав.герою (и произведению) весомости по принципу «и я в этом ряду, крайний слева». Не вышло. Автор добавил и щепотку политики (на злобу вчерашнего дня, такое чувство, что читаешь пыльную газету на чердаке), и тоже бравировал именами, надувая щёки от важности. Но кому интересны эти давнишние политические сплетни, выдохшиеся, как прошлогодний лимонад…Глав.герой ничего кроме раздражения не вызвал. История плоская, как блин и совершенно пустая. Ничего нового, интересного, живого мне в этой книге найти не удалось.Зря потраченное время.