Моссад. Самые яркие и дерзкие операции израильской секретной службы

Потрясающий сборник историй про террористов, которые «героически» убивают других террористов....Во-первых, данный географический регион – тот ещё клубок змей. Использование экстремально насильственных методов там в крови. Просто евреи – самые злые и гордятся этим. Это, кстати, самое завораживающее в книге – как автор взахлёб, с восторгами повествует об операциях МОССАДа, оправдывая самые зверские методы и приёмы! Логика на грани: мы боремся с террористами, которые террористы, потому что убивают женщин и детей, но то, что в результате наших операций гибнут невинные – это ничего , ведь мы не террористы, а наши основные цели – да… Вот бы нам уметь так восторженно, самозабвенно и уверенно защищать самые сомнительные достижения нашей Родины!! Во-вторых, у этого гимна мерзкому насилию есть и положительные стороны: я наконец смогла разобраться в основных проблемах конфликта: кто, кого ненавидит и почему. Кто бомбит сектор Газа, кто нам друг – Сирия, Иран или Израиль, есть ли границы человеческой бессовестности и самооправданию?… Заодно отныне я разбираюсь в именах знаменитых шпионов, а некоторых пришлось погуглить, и теперь я знаю их в лицо.По литературной части все вполне достойно: язык простой, повествование увлекательное (но это скорее за счёт щенячьего восторга автора).По итогу – вполне читабельно, но идеологически – то ещё мракобесие.

Перелистнув последнюю страницу этой книги, я вспомнила за что же люблю нонфик) Нон-фикшн книги никогда не заменят художественную литературу, но благодаря им мы можем взглянуть на мир шире, раздвинуть границы собственной реальности, сделать много любопытных открытий. В мире полно увлекательных вещей, и эта книга напомнила мне об этом)Итак, «Моссад» будет интересна всем, кто увлекается геополитикой, шпионскими историями, любит фильмы/сериалы/книги о разведывательной деятельности бойцов невидимого фронта и секретной информации. А также любителям остросюжетных историй, т.к. эта книга собрала в себе и представила под микроскопом настолько увлекательные подробные данные, что решительно невозможно оторваться от чтения)Это не убедительная и правдоподобная художка, а реальность страны, которая десятилетиями защищается от всех, кто мечтает стереть её с лица земли. Авторы, получив доступ к секретной информации, проделали титаническую работу, изучив многолетние исследования и проведя многочасовые интервью с израильскими лидерами и оперативниками Моссада. В этой книге они в мельчайших деталях рассказывают о важнейших, ярких и дерзких операциях одной из сильнейших разведывательных служб мира, о её самых отважных сотрудниках, вошедших в анналы истории и за своё мужество расплатившихся жизнями. Невероятно интересно было читать и об ошибках и тотальных провалах, которые не раз бросали тень на репутацию Моссада.Со времён своего создания более 60 лет назад Моссад ведёт бесстрашную тайную борьбу с террористическими угрозами и прочими опасностями, угрожающими Израилю и Западу, противостоит Иранской ядерной угрозе и всему тому, чем может обернуться хаос, воцарившийся на Ближнем Востоке. Некоторые из описанных в книге миссий стали легендарными и читаются как забористый шпионский триллер! Например, похищение нацистского военного преступника Адольфа Эйхмана из Аргентины.Также отражены многие известные исторические события: теракт на олимпийских играх в Мюнхене, служба в Моссаде нацистского героя Отто Скорцени, переселение евреев из Сирии и Эфиопии. Особенно любопытной для меня стала глава об утечке на Запад текста доклада Хрущева «О культе личности и его последствиях», когда крошечные разведывательные службы Израиля за получили то, что не могли достать гигантские, организованные на самом современном уровне секретные службы США, Великобритании и Франции.В общем, вы поняли, что я в восторге от документальной книги, в ней есть всё, что должно быть в идеальном шпионском романе.

Из плюсовчуть яснее стало про политику и кто за что там кого ненавидит (спойлер: все – Израиль);осознала размах организации, и легким намеком увидела структуру – сколько там отделов и что они по всему миру – раньше я просто об этом не задумывалась;рассказано про некоторые провальные операции.теперь минусыкак говорят ведущие одного подкаста – Наш главный принцип – абсолютная пристрастность и полная субъективность – авторы данной книги полностью его придерживаются.Мир в их изложении абсолютно черно-белый – сразу понятно кто плохой (и соответственно все что делают враги ужасно, аморально и отвратительно), а кто хороший (естественно все что делает Израиль достойно, правильно, оправдано).Даже если они рассказывают про террористов другой страны – если те бегут в Израиль (точнее в израильскую тюрьму) – то их уничтожение это, конечно, кровавая бойня, а вот если Израиль подрывает ученого вместе с его женой – ну штош, он сам виноватСтиль изложения – совершенно не нонфикшеновский. Ощущение будто ты сидишь с чуваками на кухне и под пивко (или что покрепче) они тебе травят рабочие байки и легенды. Авторы с щенячьим восторгом описывают все, что делают агенты Моссада при этом используют выражения типа «толпа замерла», «застыли в шоке»Под кат вставлю несколько рандомных цитат, чтобы показать стиль изложения, не совсем спойлерныеспойлерАгенты Моссада стояли неподвижно как статуи. Они тоже думали, что настал момент истины.~Бауэр, бледный и глубоко взволнованный, встал. Его руки дрожали. Человек, который дал Моссаду адрес Эйхмана в Аргентине, человек, без которого Эйхмана, скорее всего, никогда бы не поймали, больше не мог сдерживаться. Он расплакался, схватил израильтянина за плечо, обнял его и расцеловал.~В первую ночь, когда он вернулся в отель в предрассветные часы, портье одарил его одобрительной улыбкой. Этот маленький джентльмен, по-видимому, в полной мере наслаждался ночной жизнью Парижа. На вторую ночь портье позволил себе дружески подмигнуть джентльмену. Подобные приключения продолжились на третью, четвертую и пятую ночь, и портье больше не мог сохранять хладнокровие. Когда Иссер вернулся на рассвете, с покрасневшими от недосыпа глазами, покрытым щетиной лицом и в помятой одежде, портье театрально снял шляпу, поклонился и произнес: «Мое почтение, месье!»~Эли повернулся лицом к толпе, молчаливый, смирившийся, но непобежденный. Толпа затаила дыхание. Они отчетливо слышали глухой удар, когда табурет выдернули из-под ног Эли; мужчины и женщины кричали от восторга, наблюдая за агонией израильского шпиона.Дети, Надия, братья не сдерживали слез при виде Эли на экране. Его мать, повинуясь порыву, поцеловала экран и прижала к лицу Эли маленькую звезду Давида, которую носила на цепочке. Софи воскликнула: «Это мой папа! Он герой!» Надия молча плакала.свернутьМоссаду нет равных, про остальные спец.службы авторы могут высказаться такНемцам не хватало опыта, изобретательности и отваги, чтобы противостоять беспощадной и коварной террористической организацииРовное и беспристрастное отношение здесь только к сопутствующим жертвам: – погибла итальянка потому что не вовремя в отеле открыла дверь?– пострадала секретарша «доставлена в больницу, где ей предстояло провести несколько месяцев, прежде чем она была выписана, ослепшей, оглохшей, с лицом, покрытым шрамами»?– собственный генерал сдал важного и многолетнего осведомителя, которого через пару недель нашли мертвым под балконом, и не важно что тот чел спас их страну, послужил делу Израиля и хватит – Агент провалился? Ну так сам виноват. «конец, типичный для всех великих шпионов. К гибели их приводила чрезмерная самоуверенность и завышенные требования их кураторов.»– просто, безэмоционально и лаконично – как прогноз погоды.Показательна цитата:Если бы в военное время гражданские лидеры воздержались от осуждения Беери, у секретной службы Израиля мог быть совершенно иной характер. Она могла бы стать организацией, для которой фабрикация обвинений, подлог, пытки и убийства оказались бы обычной практикой. Напротив, в будущем методы Беери будут запрещены. Секретная служба ограничила собственные полномочия и основывала грядущие операции на правовых и моральных принципах, которые гарантировали бы права отдельных лиц.так и хочется разобрать по пунктам.Первое: Права отдельных лиц – только тех, кто нужен Моссаду и Израилю. у всех остальных, кого они посчитают врагами – какие у них права, для них только обратный отсчет.Второе: основывала грядущие операции на правовых и моральных принципах. Моральный принцип примерно такой – если ты враг или работаешь на врага или шел рядом – в расходТретье: пытки и убийства оказались бы обычной практикой – что вы, что вы – Моссад исключительно только путем переговоров ведет свою деятельность, тем и заменит – известная школа переговорщиков)))Далее. Некоторые операции описываются настолько неправдоподобно (ну например история с докладом Хрущева)спойлер– кто-то зашел к кому-то – увидел, взял, вышел, почитал, потом понес обратно и передумал и зашел (вот так просто) в израильское посольство, там скопировали и он отнес обратно, и все это за пару часов.Он решил вернуть красную брошюру Люции. По дороге к ней он передумал и направился в другое место – в израильское посольство. Он уверенно прошел в посольство, стена из польских полицейских и агентов секретной службы расступилась и позволила ему войти. Через несколько минут он был в кабинете Яакова Бармора, официально первого секретаря посольства, но фактически представителя ШАБАКа в Польше.свернутьТакие вот истории заставляют усомниться в подлинности и других. Уж больно все просто и гладенько.Про ошибки и провалы пишут примерно так – «по мнению прессы и других это был Моссад»>Так а по мнению авторов? А факты где? Они в итоге работали с фактами или байки из склепа собирали?Кстати, список литературы в книге впечатляющий, авторы приводят множество источников, пишут сколько интервью они провели. Возможно это и правда, но похоже они забыли про факт-чек. Провести интервью и скопировать инфу из газеты – это еще пол дела.Еще из минусов (субъективно для меня) – количество имен (Большой Иссер, Маленький Иссер, и прочие и прочая) и хронология (точнее ее отсутствие – стартуем в 2011, потом 70-ые, потом снова 2011, потом 48ой, потом Хрущев)Кручу верчу запутать хочу)) возможно поэтому я и путалась во всех этих именах, потому что никакой структуры не было.Итог – можно и не читать, а если и читать, то как художку, у книги есть аудио версия – именно ее я и слушала – хоть не так жалко потраченного времени.