Плод чужого воображения

Читая этот так называемый детектив, я все время задавалась вопросом: автор страдает алкоголизмом? Всё повествование сопровождается каждодневными коллективными и одиночными возлияниями, приёмами на грудь и за воротник. Ни одной главы без употребления героями горячительных напитков. Причем автор обрисовывает эти процессы с таким вожделением, что ясно представляется, как она каждый раз, описывая очередную попойку, судорожно сглатывала и искала рукой стакан. Автор преподносит своих героев как интеллигентных, воспитанных людей. Но при этом они у неё постоянно и хронически пьяные. Извините, но так не бывает. Уж пусть, как говорится, или крестик снимут, или трусы наденут....Всё, что касается сюжета, его развития и финала, можно описать одним словом – халтура. Автор не заморачивалась над хитросплетениями, а притянула за уши виновных и причины. Вернее, не так. Причин автор в одном случае вообще не назвала, а придумала откровенную глупость. Просто потому что! Потому что гладиолус! И почему один из виновных сделал то, что он сделал когда-то давно, автор тоже решила не объяснять, потому что гладиолус. Зачем, почему, с фига ли – это её не волновало. Да и какая разница? Люди бухают, им не до каких-то там мелочей. Ну такая нелепица, просто срамота, а не детектив. Собственно, книга о том, как всё дачное товарищество, не просыхая, бухает на даче, а между делом кто-то там всё время помирает.Искренне желаю автору решить проблему с вредной привычкой (писать плохие книги).