Хищная птица-любовь

Вряд ли это можно назвать детективом, впрочем, как и все произведения Бачинской. Скорее, незатейливый дамский роман, так как львиная доля повествования приходится на описание размышлений героев. Причём, настолько банальных, что просто оторопь берёт: судя по фотографии автора, это уже немолодая женщина, поэтому когда она пытается «в психологию», ожидаешь глубины восприятия – хотя бы с позиции жизненного опыта. Но нет. Сентенции Бачинской – на уровне девочки-подростка. Они не дают объяснений поступкам персонажей, – ведь в финале герои действуют в полном несоответствии своим рассуждениям. И развязка выглядит настолько притянутой за уши, что становится даже как-то неловко за автора. С таким пониманием людей и мотивов их поступков, стоит писать любовные романы, но никак не детективы. Потому что нет главной составляющей детективного жанра – экшена. Зато есть множество длинных диалогов «ни о чём». А герои выглядят настолько плоско, что похожи на карикатуры: умник-следователь, заезжий миллионер, роковая красотка и её жених-простак… Кстати, о «роковухах». Почти в каждом романе Бачинской присутствуют красавицы – хищницы и стервы, которые обязательно становятся жертвами преступлений. Выписаны все одинаково: обольстительные, жесткие, наглые, неумные…Такое ощущение, что писательница сводит личные счёты со всеми красивыми и амбициозными женщинами. Но опыта общения с «роковухами» или хотя бы наблюдений за реальными страстями – у неё, судя по всему, нет. Поэтому вместо хищной птицы, какой её презентует Бачинская, любовь в её романе выглядит бескрылой ощипанной курицей. Которая выглядит нелепо и смешно – как и претензия этого опуса называться детективом.