И это взойдет

Для нечитавших:Это бодрая и неглупая смесь лёгкого детективчика, не менее лёгкого не-совсем-любовного-но-около-того романа и философского текста о проблемах менее банальных – любви и созависимости, бабле и самореализации, родственниках, увядании и смерти. И Стокгольмском синдроме. Популярную, но одинокую и запутавшуюся в себе блогершу похищает миллионер, сажает на огромный участок и требует возвести на нём райский сад, чтоб цветы цвели и птички порхали. И пока она в этой изоляции переваривает всё происходящее, мутит мутки и подглядывает за жизнью миллионера и его пассии, блогершу ищет один-единственный человек, который даже изначально не её подписчик. Для читавших и просто любопытных:Как-то у нас так негласно считается (не всеми, конечно, лишних обобщений делать не буду), что если уж ты пишешь что-то и издаёшься, то нужно непременно ваять великий русский роман, чтоб премия и масштабные думы о судьбах нашей родины, глубинах духа человеческого и всяких таких вещах, которые и с большой буквы написать не стыдно. А если пишешь что-то мельче, то уже шелуха какая-то, а не писатель, ну что это за жанровая проза, фантики какие-то и фуфуфу. Поэтому я очень рада, что в нише между обычной беллетристикой и всем вот этим величием появляются романы (реже – рассказы), которые и читать увлекательно, и содержат они в себе гораздо больше, нежели просто сюжет или полтора узнаваемых персонажа. «И это взойдёт» Анны Бабяшкиной – как раз из такой категории, и я не очень с автором знакома, больше ничего не читала, но надеюсь, что будет ещё что-то подобное.Про сюжет я уже сказала в начале, и он довольно бодренький, хотя в середине и будет нас мариновать в томительном ожидании – но специально, потому что герои тоже томятся и маринуются. Так что спойлеры сюда пихать не буду. Герои мне всё равно любы больше, чем сюжет. Все они (или почти все) – какие-то недотыкомки, которые не очень удачно прошли, проходят или подходят к кризису среднего возраста. Есть в них что-то недореализованное, даже если наличествует статус и тонны бабла. И вот такие неразобравшиеся в себе полуфабрикаты толкаются друг с другом в стеклянной баночке жизни, не слишком приятны читателю (что, кстати, редкость для легкочитаемой литературы) и того и гляди закипят, как знаменитый стивенкинговский котёл. Вокруг детективного сюжета про садовницу легко заплетается метафора: кто-то вовсю разрастается, но скоро пойдут лепестки по закоулочкам, кто-то – увядает, а кто-то – пустоцвет, который не смог за всю жизнь дать плоды, хоть и сияет яркими красками. Кто-то и вовсе за нежными лепестками скрывает горький яд или высокоаллергенную пыльцу. По контрасту с цветочками-листочками неожиданно идут госзаказы, коррупция и высокие технологии (но год 2014-2015, спокуха, это не высокоактуалочка, которая устареет через месяц, да и разбираться в этой теме глубоко совсем не требуется). Раньше были в рыцарских романах сталь и розы, мечи и лилии, а теперь дроны, гаджеты и веточки лаванды.В общем, получилось приятное чтение, которое, с одной стороны, за счёт лёгкой жанровой составляющей катится весьма споро и читается на раз-два. С другой стороны – любимая блогерами мерзкая формулировка, что книга «заставляет задуматься». В том смысле, что тут предлагается сразу несколько тем для размышления и обкатывания в голове, и читатель сам волен решать, нужно ли ему это – и в каком количестве. То есть я это рассматриваю для себя, как литературу для отдыха, но не ту, при которой мозги вовсе отключаются и плавают в блаженной невесомости, а такую, при чтении которой ты сам себе задаёшь нужный градус эмоционального и рефлексивного подключения. Читаешь, отдыхаешь, но не тупеешь. Не жизнь, а – мва! – цветущий персик.

У меня помимо увлечения книгами и чтением есть еще одно хобби-сад. Очень люблю заниматься разведением цветов, цветущих кустарников у себя на дачном участке. И вот волей судьбы мне в руки попадает эта книга.Когда мы держим в руках книгу, еще до того как начнем читать ее, мы ее рассматриваем, смотрим тираж, находимся в предвкушении и трепетном ожидании. Мелькают мысли о содержании книги, мы знакомимся с аннотацией, пытаемся угадать что нас ждет на ее страницах.Да, многие не обращают внимание ни на обложку и ни на аннотацию.И вот я держу книгу в руках и нахожусь в полном восторге! Замечательное издание, очень красивая обложка, на ее страницах иллюстрации, бумага очень качественная и приятно радует взгляд шрифт.Мои ожидания к книге вначале были такие эйфорические весенние, думала расслаблюсь в выходной день и прочту книгу о цветах, саде… Но в итоге я получила намного больше. Я получила и приятные моменты и адреналин и много зародилось во мне мыслей. Будто семена из романа попали ко мне в душу и дали ростки.И вот начинаю знакомство. Главная героиня у нас ландшафтный дизайнер, зовут ее Флора. Символично очень, правда? Она превращает все заброшенные участки в городе в красоту, причем просто так, безвозмездно. И однажды ей предлагают работу в одном из частных садов на Рублевке. Все, что происходит дальше, вам и не снилось в страшных снах. Девушка становится заложником хозяев. Мрачные события разворачиваются, невозможно поверить, что в таком прекрасном месте, где первозданная природа должна умиротворять человека, происходят по истине дикие вещи.Да, произведение не триллер, но в напряжении держит до последней странички.Но не все так просто если было бы просто. Действия разворачиваются в богатом доме, владелец которого важная шишка в определенных кругах. И казалось бы, что все потеряно, что невозможна справедливость, так как несправедлива вообще жизнь. И ведь действительно, ведь рулят миром те, кто имеет деньги и значительный вес в эшелонах власти. Куда нам, простым смертным ждать справедливости.И даже страшно на минуту представить себя на месте нашей главной героини.Я не могла оторваться от книги, судьба героини меня захватила так, что были забыты и завтрак и обед. Очень надеюсь, что и вам она придется по душе. Очень рекомендую эту книгу к прочтению, не пожалеете.

Девушка Флора занимается садами и цветочками…да-да, ландшафтный дизайнер. И вот представляется возможность облагородить, спроектировать заново парк-усадьбу одного чиновника с говорящей фамилией.«Все время забываю о том, что я уже не свеженькая нимфетка, а распустившийся бутон».Оттенок лёгких отношений присутствует в течение всего романа.«Поэтому я и перестал ходить на эти сектантские сборища, выдаваемые за бизнес-лекции».Автор постоянно заигрывала на остросоциальные темы, но книга упорно скатывалась в женский роман. Карабканье вверх – соскальзывание и так несколько раз.«Мороженое было растаявшее – хоть какая-то теплота в застолье».Владение словом, сарказм и ирония выдают у автора практику в журналистком деле 00-ых или 10-х.Когда было прочитано 15% , у меня уже были мысли, где собака порылась. И название как стёб об этом. Ожидания оправдались, а индийский размах с родственными связями усугубил дело.После того, как главная героиня была буднично оттрахана вообщем-то незнакомым человеком с её молчаливого согласия, появилось неприятное ощущение, что книга мне не понравится.Егор как герой не получился, а если так и было задумано, то тогда ему отведено слишком много места. Его внутренние метания, особенно в эпизоде «человек без амнезии», были слишком натянуты и похожи на женские.Вообще «Школково» было забавным первые несколько раз, потом надоело. В конце концов, это же не детсад и не камеди клаб. Претензии только к частоте появления названия, но не к поднятой теме.Эпизод с Валечкой, джипом и получением первого заказа укрепил фундамент неверия, что из этой книги может что-то получиться. Героиня оказалась не героиней. Как и герой – не героем.«Но мне в реальности предстояло сражаться с низостью (в том числе собственной)».И сражения проигрывались.«На выезде из Москвы по Ярославскому шоссе тогда располагался известный на всю страну рабовладельческий рынок».Кое-кому неплохо было бы об этом напомнить.«В этом и есть прелесть нынешнего дня – сложные вещи воспроизводят себя практически сами, без участия интеллекта, который обнимал бы процесс целиком, зная все детали производства».Какого чёрта?! В этом трагедия сегодняшнего дня. Нет настоящих специалистов, которые поднимут эту цивилизацию из руин, когда она в них превратится.«Вы же знаете, откуда взялись ваши стеклянные офисы, безбедная жизнь и смузи? ….... Вы же понимаете, что в какую-то больницу не купили УЗИ или аппарат вентиляции легких, где-то дети не получили учебников или грамотного учителя, чтобы вы сидели в тепле, уюте и изобретали? Это народ оторвал от себя последнее…»А вы помните об этом?Неудобно об этом говорить, но в книге действительно описан стокгольмский синдром.Вообще-то сюжетная завязка – необъяснимый сюр. Зачем привлекать ландшафтного дизайнера, о котором заранее известно, что его нельзя выпускать? Не вписывается в картину умного Поленова.Хоть и мимоходом, но прикольно автор прошёлся по полиции и журналам. Расследования или изобличающие статьи? А кому это выгодно?Фундамент романа, отражающий наше социальное устройство и «вообще», собран тщательно, но корнями в землю не ушёл. Лёгкость текста была бы невозможна без ограничения глубины погружения в социальные проблемы.Фемповестка налицо, но героиня здесь не вызывает сочувствия. Может быть слишком гибка, как растение? Твёрдых людей потому и ломают, что они твёрдые. Но мы же не будем петь дифирамбы тем, кто приспосабливается к обстоятельствам, а не преодолевает их?Не смотря на эффект управления своей жизнью, героиня часто жертва обстоятельств. Тех обстоятельств, временные рамки которых прописывает сама автор.