Пиковый туз

Интересно, почему Стасс Бабицкий отдал предпочтение веку минувшему, а не нынешнему? Признаться, немного приелись «ретро»-детективы с продвинутыми сыщиками, объясняющими филистерам про новое открытие уникальности отпечатков пальцев и проч. Я бы почитал что-то посовременнее; но, видимо, идея сделать Родиона Романовича «ищейкой» показалась очень уж соблазнительной.В своё время Р.Р. не показался мне приятным персонажем (и дело не только в том, что он совершил двойное убийство), «нынешний» же Мармеладов куда обаятельнее, и я так и не увидел в нём старого знакомца, не слились в голове два образа. Правда, недостатком это назвать не очень можно. С Достоевским пришло стремление к морализаторству, вот этого было многовато, можно было не расставлять над i все моральные точки и дать читателю самому оценить мотивы и методы убийцы. Третье пофыркивание заключается в том, что в романе отсутствует возможность угадывания преступника, не стал Бабицкий играть с читателем. Ну, может, потом? Потому что читать его я ещё бесспорно буду.Итак, для 14 – надеюсь, впоследствии больше – планирующих прочитать: мы имеем очень читабельную книгу, написанную сочным языком с местами неожиданными метафорами, и вполне себе убедительное расследование. Не все умеют хорошо описать поиски человека в большом городе, Бабицкий же очень удачно провёл дорожку, задействуя по ходу разных интересных персонажей. Наш автор аккуратно избегает всяких подсластителей – не разливает кровавые лужи, не всовывает тему предательства, без которой не мыслит детектив г-н Акунин, не эксплуатирует тему секса и не вытаскивает из рукава мистические моды того времени. Повествование прямое, последовательное, местами триллерное, местами с хорошими вкраплениями коктейля из интеллекта и интуиции. Я тут, конечно, некоторые претензии высказал, но вообще-то нам пора не поддерживать издательско-торговую деятельность, а создавать российскую литературу, и Литератор Бабицкий – в Клубе.

Не секрет, что после чтения серьезной, тяжелой книги хочется переключиться на что-то менее серьезное, легковесное. Но как быть, если книга от которой ожидаешь беззаботного времяпрепровождения разочаровала? Теперь я нашла для себя выход – и после очень сложных, и после слишком примитивных буду обращаться к произведениям Стасса Бабицкого.С этой книгой я познакомилась в аудиоверсии (чтец Амир Рашидов, считаю, великолепно справился с озвучиванием), и очень рада, что случайный поиск выдал именно эту повесть. В произведениях, стилизованных под 19-й век, мне нравится вежливая речь персонажей, даже жаргон «дна» не так режет слух, как разглагольствования иных современников. Нравится неспешность того времени. Даже когда ГГ готов «трое суток шагать, трое суток не спать» автор так описывает происходящее, что нет ощущения заполошности и излишней суетливости (чем грешат некоторые авторы).Перед читателями/слушателями проходит череда персонажей, каждый из которых уникален. Правда, представители высшего света обрисованы более похожими, нежели представители среднего сословия. Видимо, это связано с тем, что жертвами преступления оказались члены весьма своеобразного сообщества. Зато среди тех, кто зарабатывает хлеб насущный своим трудом хочу выделить нигилистку Лукерью, поскольку это дитя своего века. а никакая не попаданка из 21-ого. Порой так и подмывало с высоты прожитых лет сказать: «Девочка, умерь свой пыл! Выступая за права женщин, не путай права и обязанности».Сам сыщик-любитель Мармеладов – фигура очень неоднозначная. Бывший преступник, проведший сколько-то лет на каторге, но искренне раскаявшийся. И поэтому так рьяно стремится найти тех в ком «василиск не усмирен». Есть, есть некоторое морализаторство в изречениях Мармеладова, но, к счастью, не в таких количествах, какими изобилуют произведения многих писателей 19-ого века. Особенно пронзительно звучит его признание Анне о том, с чем сложнее всего совладать после содеянного.Даже извозчик Ефимка, хитрованистый мужичок, коему уделено не так-то уж много места, не затерялся среди действующих лиц.А как вкусно описываются трапезы!.. Неудивительно, что облизываешься, мысленно озирая стол помещика, но похлебка для нищих в таверне для возчиков… а ведь и ее захотелось отведать.С биографией автора я еще не познакомилась, поэтому не знаю, профессиональный он историк или нет, но в мир, воссозданный им на страницах, веришь безоговорочно.

В Москве, в Нескучном саду кто-то убивает фрейлин без видимой цели. Не грабит, не насильничает. И сыщик Мармеладов берется расследовать серию таинственных убийств, попутно трудясь литературным критиком. У меня это первый роман Стасса Бабицкого, но, прочитав, могу точно сказать, что внимания он заслуживает. Редкий случай, когда в детективе не так важна развязка, как все повествование целиком. Я за чтением детективов всегда отлично отдыхаю, и вот эта серия про Мармеладова прямо то, что мне и требовалось. Мне понравилось, советую