Удивительная эволюция. Биологическая история Земли в невероятных превращениях и мутациях организмов

В этот раз я прочитал практически две книги: в основном перевод, но и к оригиналу часто обращался.Русскому варианту даю уверенныеС самого начала закралось сомнение: зачем гармоничное английское названиеIMPROBABLE DESTINIES: How Predictable is Evolution?(Невероятные судьбы: Насколько предсказуема эволюция?)заменили неуклюжим, многословным и претенциозным"Удивительная эволюция. Биологическая история Земли в невероятных превращениях и мутациях организмов"?Ну и в целом Т.Л.Платонова продемонстрировала полное непонимание английского текста, плохое владение русским языком и общую небрежность. Примеры можно найти буквально на каждой странице русского текста. Приведу парочку для смеха.примеры переводаHomo sapiens emerged from Africa only 100,000 years ago===Вид хомо сапиенс появился в Африке всего сто миллионов лет назадAstrobiologists think that extraterrestrial life, if it exists, is most likely to be based on carbon and thus to be similar in its chemistry to life on Earth.===Астробиологи считают, что источником внеземной жизни, если она существует, вероятней всего, является кремний.The world’s greatest animal, the duck-billed platypus, a mishmash of parts borrowed from throughout the animal kingdom.==Самое крупное в мире животное – утконос, сборная солянка из свойств, позаимствованных у всего животного царства.Абсолютно же чемпионской считаю вот эту фразу:Sure, there was the time that the backhoe almost rolled over after being front-loaded with too many steel plates===Конечно, временами оператор обратной лопаты готов был сдаться, видя такое огромное количество стальных листовТут даже и подчеркнуть нечего, перевод не имеет ничего общего с оригиналом. На самом деле экскаватор чуть не перевернулся под грузом стальных листов :)))Похоже, переводчик был пьян, и пьянствовал он в одиночку, никакой компании в лице редактора поблизости не нашлось. Лучше бы гуглом перевели, он хотя бы не спутает углерод с кремнием и тысячу с миллионом. Заодно и зарплату Т.Л.Платоновой сэкономили бы.Ради интереса попросите Яндекса перевести фразу с оператором обратной лопаты. Он даст намного более приличный вариант.свернутьЛадно, бог с ней с переводчицей, вернёмся к собственно книге.В целом я оценил бы её вНесомненным плюсом считаю полные драматизма описания работы исследователей – в лабораториях и в джунглях.Интересны также рассуждения о природе – нынешней и прошлой. Например, в Новой Зеландии единственными млекопитающими были летучие мыши, поэтому их экологическую нишу заняли нелетающие птицы. Джонатан Лосос в красках описывает образ жизни киви. И да, я согласен: по сумме достижений птицу киви следует считать почётным млекопитающим Новой Зеландии.Основная же задача книги – уточнить наше представление об эволюции. Прав ли великий Стивен Джей Гулд, считающий, что повторное проигрывание эволюции даст совсем другой результат? Или прав Конвей Моррис? Он считает, что эволюция в сходных условиях пойдёт примерно тем же путём.Джонатан Лосос с изнурительными подробностями рассматривает аргументы за и против этих идей. К определённому выводу по прочтении его книги мы так и не придём. Однозначного ответа и ждать не приходится. В каких-то случаях давление среды приведёт к похожим решениям, а в каких-то других превратности судьбы вызовут к жизни решения другие. Полное повторение условий возможно разве что в квантовой вселенной, да и то лишь теоретически.Вот прилетел из глубин космоса фотон высокой энергии и вызвал ошибку при копировании ДНК какого-то организма. И что? И неизвестно что. Всё зависит от общего состояния экосистемы. Если система в целом стабильна, воздействие сгладится и эволюция ничего не заметит. А если незадолго перед этим астероид поубивал почти всех, этот единичный фотон вполне может для выживших направить процесс совсем по другому пути.Этот пример я только что сам придумал, а в книге подобных тонны. Вполне можно было бы сократить их число. Это минус книги. Совершенно незачем пилить опилки.В конце автор рассматривает возможные варианты жизни и за пределами Земли. Это довольно интересно. Опять же, вывод оказывается похожим. Жизнь может напоминать нашу, а может и нет. Эволюция зависит как от среды, так и от случая.Некоторые ограничения можно представить себе – из абстрактных соображений геометрии и физики. У тех, кто плавает, должно быть обтекаемое тело. Можно представить себе наземное существо с 4 или 6 ногами. А пятиногий пёс Писдец весьма уместен у Пелевина, но не в природе.Молекулярные и особенно информационные основы жизни могут отличаться кардинально, но внешне и функционально это должно быть примерно то же, что и у нас. При этом совершенно не обязательно, что жизнь выйдет за пределы одноклеточной или, тем более, породит нечто похожее на нас с вами. Хотя может и породить, никакие законы природы это не запрещают.Что ж, будем ждать, когда найдутся серьёзные признаки существовании жизни на экзопланетах. Астрономы их активно ищут и обещают положительных результатов в ближайшие годы. (И не будем путать признаки со столь милыми душе журналиста доказательствами.)Ну, а эволюционисты пусть продолжают эксперименты в лабораториях, равно как и на Багамах. Пусть считают рыб в ручьях и ящериц на утёсах. Кто-нибудь из них обязательно найдёт что-нибудь интересное – особенно на Багамах :)

Глаза осьминога такие же, как у человека, только лучше, а у акулы и дельфина одинаковая форма туловища – всё это примеры конвергентной эволюции. Это такой феномен, когда у определенных видов независимо друг от друга развиваются похожие свойства, и таких примеров на нашей планете немало. Правда же, как удивителен наш мир? По факту, человек – штучный эволюционный продукт, ничего подобного не возникало никогда и нигде. Точно так же, как и утконос, к примеру.Динозавры были ведущим видом на Земле, и если бы они не исчезли, дав тем самым шанс приматам на развитие, вместо человека мог бы быть разумный рептилоид. Как вам такой поворот событий? А так от динозавров произошли только птицы. Вообще любопытно было бы узнать альтернативные варианты эволюции: как развивался бы живой мир, если бы где-то что-то пошло не так. И примеры подобной альтернативы можно встретить на островах: Гавайи, Мадагаскар и даже Австралия. Благодаря своей изолированности природный мир в этих местах развивался по собственным законам.Книга действительно удивительная, хотя для научпопа и изобилует мелкими деталями и отдельными углублениями, не совсем интересными широкому читателю. И для меня в ней было слишком много описаний животных и слишком мало картинок: сложно понимать, о каких существах идет речь, не видя их. В остальном же информация крайне любопытная.Не останавливаясь на Земле, автор рассуждает о том, похожим ли путем могут развиваться виды на других экзопланетах, ссылаясь на Карла Сагана. На самом деле, мы ничего не знаем, ведь с самого начала книги мы уже поняли, что эволюция – вещь непредсказуемая.Давайте по фактам:*У коал и людей настолько похожие отпечатки пальцев, что даже специалисты с трудом их различают*Термиты и муравьи – не близкие родственники. Ближайшая родня муравьев – осы и пчелы, а термиты относятся к семейству таракановых.*Египетская цапля весом полтонны – самая тяжёлая птица из когда-либо живущих*Покрытый броней сверчок, размером почти с крысу – самое крупное в мире насекомое, Новая Зеландия.

Природа – удивительная штука. Погуглите, например, кто такие плотоядный попугай кеа и рыба-брызгун. Будете удивлены многообразию живых существ на нашей планете. Но откуда взялись все эти виды и по какому пути могла пойти эволюция на нашей планете при других условиях?Джонатан Лосос в своей остроумной, смешной и очень информативной книге рассказывает о том, могут ли два одинаковых вида эволюционировать по-разному в одних и тех же условиях и как незначительное изменение окружающей среды может спровоцировать кардинальную перемену в эволюции вида.Автор рассматривает тезисы двух основных противоборствующих лагерей: сторонников случайности – “эволюция непредсказуема” и детерминистов – “эволюция предопределена”. Самый упоминаемый в книге термин – конвергентная эволюция. Если неблизкородственные группы организмов обитают в похожих условиях, то в процессе эволюции у них может возникнуть сходство. Просто чтобы приспособиться к аналогичной среде, организмы часто развивают аналогичные признаки.Это невероятно интересно читать. Автор не только делится серьёзной научной информацией, но и разбавляет её забавными фактами и смешными историями из своей практики. Например, я узнала, что глаза осьминогов и людей почти неотличимы. Потому что у наших предков развились очень похожие органы, чтобы замечать свет и на нём фокусироваться. Повеселила история о том, как первые образцы утконосов в конце XVIII века доставили в Англию. Учёные долго пытались найти швы, с помощью которых, как им казалось, китайские купцы сшили это удивительное животное. Ведь не может же такая фигня существовать на самом деле, думали они :)В книге описано множество необычных экспериментов, которые дадут вам понять, что довольно часто учёные – это очень терпеливые люди. Ведь стороны кажется, что быть исследователем так увлекательно, но часто наука сводится к одному: ты делаешь с объектом наблюдения что-то, а потом всё ждёшь и ждёшь, что же произойдет.Книга написана на основе современных исследований, так что информация в ней точно актуальная. И чтобы её читать с удовольствием, не нужно быть эволюционным биологом. Горячо рекомендую, очень полезная вещь для общего развития. Буду развлекать знакомых информацией, почерпнутой из книги. Например о том, почему у тираннозавра такие маленькие лапки :)