Дорогая редакция. Подлинная история «Ленты.ру», рассказанная ее создателями

Всё началось 12 марта 2014 года, когда собственник компании «Афиша-Рамблер-SUP» Александр Мамут уволил главного редактора «Ленты.ру» Галину Тимченко. Незадолго до этого возглавляемое ею издание получило предупреждение Роскомнадзора из-за того, что в одном из журналистских материалов содержалась ссылка на интервью лидера украинских националистов Дмитрия Яроша, а сотрудник «Ленты» Илья Азар воодушевлённо отписывался в твиттере, что отправляется в украинскую командировку, чтобы узнать, что происходит на самом деле. Был период, когда «Ленту» слегка презрительно именовали агрегатором новостей и копипастером, то есть виртуальным колоссом на глиняных ногах, но со временем удалось и вдохнуть жизнь, и вырастить собственных корреспондентов, коих можно отправлять в горячие точки. «Лента» зарабатывала авторитет в медиасреде постепенно и, например, на одиннадцатый год своего существования стала наиболее часто цитируемым в русскоязычных блогах источником новостей (согласно исследованию Гарвардского университета). А по исследованию компании comScore, проведённому весной 2013 года, сайт «Лента.ру» занял 5-е место по посещаемости среди европейских новостных сайтов. Но ровно через год всё изменилось. По данным Alexa.com на март 2014 года, сайт «Лента.ру» занимает 16-е место по популярности в России – той «Ленты» больше нет. И здесь уместно процитировать «прощальное письмо», опубликованное на сайте после того, как практически все сотрудники, а это 39 человек (32 пишущих журналиста, все пять фоторедакторов, два административных сотрудника), уволились вслед за своим главредом, оставляя новую власть в гулких коридорах с нуля создавать СМИ, которое никогда уже не будет прежней «Лентой». Редакция – это не офисы и компьютеры, а люди, традиции, школа, «общий котёл», корпоративный дух и ещё раз люди. Вот фрагмент обращения редакции к читателям: «Увольнение независимого главного редактора и назначение управляемого, в том числе напрямую из кремлёвских кабинетов, человека – это уже нарушение закона о СМИ, говорящего о недопустимости цензуры. За последние пару лет пространство свободной журналистики в России драматически уменьшилось. Одни издания напрямую управляются из Кремля, другие – через кураторов, третьи – редакторами, которые боятся потерять работу. Некоторые СМИ закрылись, иные закроются в ближайшие месяцы. Беда не в том, что нам негде работать. Беда в том, что вам, кажется, больше нечего читать».В каком-то смысле увольнение Галины Тимченко стало теми самолётами, из-за которых рухнули башни-близнецы (назовём так редакцию), а по стране стало расползаться пыльное облако с нехорошим душком, от которого трудновато дышать. Спустя некоторое время Марианну Максимовскую «отфутболили на чердак»: итогового выпуска новостей в конце недели с ней никто не услышит, она теперь большой начальник. Давным-давно рассыпался как карточный домик проект «Намедни», и хоть «парфёновскую школу» видно за километр, на телеканале с зелёным шариком в логотипе высматривать больше нечего. Недавно шумели по поводу упразднения «РИА Новости», да и других поводов пошуметь было немало. Что сделала Галина Тимченко? Вместе с коллегами она организовала новое информационное интернет-издание, но уже на территории Латвии, хотя и русскоязычное и направленное на российскую читательскую аудиторию. Судить о «Медузе» пока ещё рано, успех зарабатывается годами, а у старой «Ленты» было немало интересных деталей, появившихся не за день и не за два. Вспомним хотя бы твиттер «уборщица Ленты.ру», в котором простым языком, но в крайне своеобразной манере комментировались самые яркие новости за день. Но «Медуза» растёт. И очень вовремя в невероятно сжатые сроки (вот они, новостники) вышла книга «Подлинная история „Ленты.ру“, рассказанная её создателями», подогревая интерес к новому проекту, питая приверженность к бренду, как Джобс продавал яблочный дух. Книга получилась славная, организованная в форме сборника: текст за текстом основные лица прежней «Ленты» рассказывают самое-самое. Иногда с матерком, всегда с воодушевлением. Подборка фотографий в конце «реально доставляет», особенно последний снимок, на котором «спасибо, кароч». «В „Ленте.ру“ было много магии. Магия состояла прежде всего в этих людях и их отношениях между собой, в их сложении и умножении. Чёрт знает как, но судьба свела этих людей вместе – и вместе они гораздо сильнее всего, что вокруг; и вместе у них гораздо больше свободы и воли и ясности по поводу будущего, чем врозь. Это сугубо коллективная магия, магия группы Beatles и футбольного клуба „Барселона“, магия крепкой семьи и магия настоящей секты. Никогда прежде мне не доводилось быть частью такой магии; и когда что-то такое заканчивается – теперь я знаю, – ты не ощущаешь сожаления, ты ощущаешь благодарность за то, что это тебе открылось».

Мне кажется, любой человек, причастный к журналистике, мечтает стать частью явления подобного «Ленте». При всей моей любви к пространной аналитике, свою студенческую практику в информагентстве и непередаваемое ощущение пребывания в эпицентре событий, я помню отлично. Журналистика может принимать разные формы, но новости – это её суть и квинтэссенция. «Дорогая редакция» представляет собой историю создания, развития и краха самого цитируемого портала в русскоязычном интернете. Эту птицу подстрелили на взлёте, и потому увольнение главного редактора Галины Тимченко из-за сущей, на первый взгляд, ерунды, видится чудовищной несправедливостью. Но сегодня, когда мы имеем возможность оценить события в ретроспективе, становится очевидно: нет, дорогая редакция, у вас не было ни единого шанса. Можно ли утверждать, что книга объективна и беспристрастна? Разумеется, нет. Это очень личные и очень субъективные истории людей, которые дневали и ночевали на своей неблагодарной работе, которые увольнялись и возвращались, которые искренне восхищались своими коллегами и сами были образцами для подражания, которые все, как один, написали заявление на увольнение, когда «Лента» была обезглавлена. Одним словом, это истории журналистов, сделавших «Ленту» «Лентой». И они завораживают, вдохновляют и создают изумительный эффект присутствия. Даже не знаю, стала бы я рекомендовать эту книгу будущим акулам пера. Глядишь, ещё решат, что журналистика должна быть свободна от политической конъюнктуры, что писать можно обо всем и обо всех, что твой главред по умолчанию является каменной стеной, которая при необходимости примет на себя огонь. А такие заблуждения сегодня могут дорого обойтись.

Мечта – это, наверное, одна из самых мощных вещей в нашей жизни. Молодые новоиспеченные мамы мечтают о сне, учителя о больших зарплатах, и так далее. О чем мечтали мы, прошлогодние первокурсники одного из журфаков нашей необъятной страны? Мы мечтали попасть в «Ленту.ру». Это уже тогда было недостижимо. А теперь еще и бессмысленно. Я не была огромной поклонницей Ленты. Но как-то так выходило, что приходила я именно туда, когда возникала потребность в информации. Да и кредит доверия у Ленты был просто фантастический: одно из независимых СМИ в России, да еще и самое популярное. Ну как тут устоишь. К тому же, на чьем еще примере было учиться доступной качественной независимой журналистике? Ходила среди нас, сначала абитуры, а потом и первокурсников, такая шутка-мечта: «Вот получу диплом и пойду в Ленту работать. Хоть некрологи писать, главное там». Это знаменитое прощальное письмо Дорогой редакции перевернуло в нас многое. Особенно эта фраза: «Беда в том, что вам, кажется, больше нечего читать».«Подлинная история Ленты» – это не просто сборник воспоминаний о том, как охренительно (а иногда нет) было работать в Ленте. Это история взлетов и падений. И написана она настолько хорошо, что иногда от восторга даже потребность в воздухе отпадала. Люди мечтали о самосовершенствовании. Об интересных проектах. О создании лучшего СМИ в этой стране. Но это совершенно точно не учебник для начинающих журналистов и студентов-первокурсников, нет. Но почерпнуть из нее можно многое. Особенно создание заголовков (моя вечная проблема). Возможно, я излишне все это романтизировала и драматизировала. Скорее всего, так и есть. Но я слишком мала (как в плане возраста, так и в профессиональном плане), чтобы воспринимать эту книгу без щенячьего восторга (как и новый проект Meduza, кстати). К тому же, я люблю кулстори. Так что подобная реакция была неизбежной. И все-таки, Лента имела большое значение не только для своих работников, но и в жизни ее ежедневной многомиллионной аудитории. А как студентка первых курсов журфака хочу сказать: дело даже не в том, что в России нам, кажется, больше нечего читать. Проблема в том, что мечтать нам, кажется, больше не о чем.