Время Березовского

Траектория читаемых мною книг не имеет внутренней логики. Что заинтересует, то и потребляется. Поскольку никаких суперинтересов не выявлено, хватаю то, что на поверхности. Углубиться в какую-то тему не получается. Увлечения быстро проходят. (Помню увлёкся детской литературой, думал стать спецом в этом вопросе, но в какой-то момент от специфической интонации такого чтива захотелось кому-то дать в морду. Но рядом никого не было, а мордовать себя было жалко.)Это, конечно, не правильно. Недавно слушал умного человека, который имеет аж четыре траектории чтения: профессиональная литература, художественная литература (поскольку профессия связана со словом, то словом, желательно не банальным, пичкать себя надо), литература по саморазвитию (прокачивает личностные характеристики) и книги «по теме». Человек выбирает себе на год тему и читает книги по ней. За год картинка набирает объёма. Например, в прошлом году, в связи с юбилеем многие читали книги про 1917 год, Октябрьскую революцию, Ленина и прочее. Всё это, конечно очень интересно.Однако, на самом деле, даже если траектория не простроена заранее, она всё равно есть. Просто изворотливая. Вот я две недели назад прочел «Заххока» про Таджикистан, а вчера дочитал книгу Петра Авена «Время Березовского». По-моему, тема 90х становится темой года для меня. Пока мне не надоело, а там посмотрим.Всячески рекомендую «Время Березовского». Пётр Авен, сам активный деятель той реальности (один из членов правительства Гайдара, например) берёт интервью на тему феномена Бориса Абрамовича Березовского, который, по мнению Авена, является символом 90х. Круг интервьюеров широк. Тут есть популярные персоны: Познер, Чубайс, Доренко, Васильев, менее известные: Кудрявцев, Белковский, Дубов, Фридманн, Юмашев … и лично мне совсем не известные. Эти люди лично знали Березовского, кто в молодости в 80х, кто уже в 2000х. Умные люди рассуждают о важных вещах. О путях России, о роли личности в истории, о мифотворчестве. Борис Абрамович, конечно, феномен. Он цельная личность. При этом эта цельность всё время меняется. Однако назвать его противоречивым нельзя. Противоречивость – это постоянные сомнения, рефлексии. Березовский большую часть своей жизни (по утверждению многих собеседников) не рефлексировал вообще. Он как зыбкая субстанция постоянно менялся под меняющиеся обстоятельства. При этом феноменально энергичен и обаятелен. Сегодня он тебя убедит в одном, завтра в совершенно противоположном. И это для него будет нормально. Как обратная сторона такой медали – безответственность, аморальность, беспринципность. Он прям идеальнейший Герой для модного современного сериала. На его пути были ну совсем не решаемые задачи. Но как-то он их решал! Один четырёхпроцентный рейтинг Ельцина накануне выборов 1996 года чего стоит! И когда казалось, что уже схватил бога за бороду, уверовал в свою вселенскую победу, дядя Вова сказал: «Ну посмотрим.» И казалось, что это отнюдь не конец, это же Борис Абрамович! Спойлерить не хорошо, но вы и сами знаете, чем там всё закончится. А если не знаете, то тем более прочтите.Жизнь Березовского для Авена – повод подискутировать о стране со своими собеседниками. Лично я очень много узнал и понял. Вся наша сегодняшняя система управления вышла из 90-х. Показателен диалог с Чубайсом. Если Авен, как был, так и остался приверженцем либеральных ценностей, то Чубайс сегодня это государственник. Чья аргументация мне ближе, я так и не решил. Вроде как я за Авена, но потом вспоминаю например Светлану Алексеевич «Время секонд-хэнд», а тем паче Наоми Кляйн «Доктрина шока» (вот уж где либеральной идее достаётся по полной программе) и не могу выбрать. Сомнения – суть интеллигенции (скромно о себе). Вы не подумайте, что книга заумная. Нисколько. Борис Абрамович любил жизнь в разных её проявлениях. Были смешные моменты. Вот Андрей Васильев рассказывал…Мол был в «Коммерсанте» какой-то зашквар. Шло совещание, все спорили, ругались, сочиняли какой-то меморандум. Борис Абрамович молча посидел минут пятнадцать, потом куда-то вышел. Через какое-то время открывается дверь, Березовский всовывает голову и тихо просит Васильева выйти. Запаренный Васильев выходит, мозг кипит. А Березовский стоит в новом дорогущем понтовом пиджаке и спрашивает: «Ну как, нормально?» Сходил, только что купил… По мне так смешно.Про таких не пишут в серии «Жизнь замечательных людей». Но по такой жизни очень хорошо сверяться. Она показательная. И весь этот печальный конец… Но в меня она вселила оптимизм. Такой мееленький, противненький. С одной стороны – плохой был человек, аморальный. Мол, так и надо. Не люблю таких. Но с другой стороны человек выстроил не карточный домик, а карточный мир до небес, а упав с небес невозможно не расшибиться. Это всё же вызывает уважения. Это вам не мистер Андервуд. Жизнь она богаче искусства.

Книга превзошла мои ожидания. Во-первых, на меня сильное впечатление произвел автор. Человек умный, глубокий, деликатный. Но в то же время – успешный, волевой, смелый, решительный. Иначе он вряд ли стал бы миллиардером да и просто выжил бы в 90-е. Вдобавок ко всему Пётр Авен – талантливый литератор. Его вступление к книге читается как хорошая проза. Во-вторых, давно не читал таких интересных интервью. Когда брался за книгу, настраивался на трудную читательскую работу. Однако читалась книга очень легко. Ни в одном интервью нет и тени официоза, занудства или наукообразности. Хотя среди собеседников попадались люди весьма закрытые (например, Волошин, бывший глава администрации президента РФ). Авену удалось разговорить и заставить хотя бы немного раскрыться всех, кого он интервьюировал. Следить за мыслью собеседников и за дискуссиями в некоторых интервью было наслаждением. В-третьих, узнал, как воспринимается власть людьми, которые ей обладают. Как они видят ситуацию и как принимают решения (интервью с Волошиным, Чубайсом, реплики самого Авена, который в 92-м работал в правительстве Гайдара). В-четвертых, я получил множество сведений о новейшей истории России. Узнал о событиях, которые в 90-е просто прошли мимо меня – я тогда жил исключительно своими заботами, выживал в маленьком мире, а событиями мира большого (политика, макроэкономика) практически не интересовался. Сейчас вот с помощью книг (подборка «Книги про 90-е») наверстываю и заодно как бы возвращаюсь в 90-е – время, которое хорошо помню и люблю. Это довольно интересный опыт – читать о каких-то больших (если речь о нон-фикшн) или маленьких (если речь о художественной литературе) событиях и вспоминать, что же я делал в это время.

ДЕРЖАСЬ ЗА НОГИ РУКАМИКнига построена на диалогах со многими популярными в то время людьми, страдает повторениями, несколько запутана в плане понимания того, как он все же это провернул, потому что предоставляет именно взгляды с разных точек зрения, а не пошаговую инструкцию, как заработать денег в условиях падения общих принципов, т.е. это просто позиции людей, играющих заметную роль во всем этом, их мнения – это главный предмет книги. Сам Березовский предстает человеком очень практичного взгляда, но очень общего. Даже под конец книги нельзя сказать, что у его деятельности была четко выраженная (как сейчас модно) философия компании или что-то в этом духе, скорее он просто цеплялся за различные возможности от починки мотора лодки до прямого финансирования президентской кампании. В этой же книге упоминается фильм про Белфорта, но сравнивать этих двоих несколько странно – один упоротый постоянно мотивирующий других, помешанный на сексе, кокаиновый вор, другой более спокойный вежливый любвеобильный властный… не знаю, но нужно сказать спасибо за книгу. Латать все эти прорехи в которые люди прут в надежде получить баблишечка и открыто посмотреть на происходящее очень важно, считаю. Хоть тут и не ярко выражено они указываются, а с каким-то налетом поколения, которое неприятно узнавать, вернее тяжело видеть путь его развития.