Демоны ночи

Наша мистика.Щеки заливает предательская краска – это стыд. Хотя, казалось бы, за что? Должно быть за то, что подобные творения, пройдя через руки редактора в нашей стране, получают одобрение и выходят в печать. Вот это настоящая мистика, а не то, что написал Атеев. А что он, кстати, написал?Наверное, это можно охарактеризовать как извечную борьбу между добром и злом. Правда есть одна проблема – добра нет. От слова совсем. Есть только совершенно непонятный, бесхарактерный и бесхребетный журналист Павлик, который умудряется оказываться не в том месте и не в то время. Бизнесмен зарезал жену и убил себя – Павлик уже тут, любопытствует. Школьник сошел с ума, перебил всю свою семью, а потом спрыгнул с крыши высотки, прихватив свою классную – Павлик здесь, делает заметочки и бежит строчить статью, смакующую все подробности кровавой трагедии. Кажется, будто Павлик отъявленный карьерист? Да не очень. Ему и приятно, что начальство примечает и вроде как усилий особых не затрачивает. Все идеи уже тут как тут – от наставника-алкоголика поручика Голицына.А идейки-то эти что за прелесть! Все эти массовые убийства и самоубийства, оказывается, неспроста. Это все демоны проклятущие высокую цель преследуют: мир спасают от бед различных. А демоны-то какие милые – лиса, змея и хряк. Ну как, уже идет мороз по коже? Вот и Павлик им очень сильно нужен, ну до того сильно нужен, что уже и не знают какими правдами и неправдами, какими тайнами да оргиями заманить его в ловушку.И с этого момента начинается совершенно невероятное мракобесие. Вот читала и чувствовала, что автора так разрывало от обилия идей, что он никак не мог определиться какой сюжетной линии дать ход. В какую сторону? За каким чертом чертям Павел? Кто на самом деле его подруга Лиля? Кто эта тетка в загородном доме? Сколько этих демонов на самом деле? А Никифор с Таней – хорошие, плохие? К середине книги вскрылась не только я, но и главный герой, который периодически впадал в истерики с возгласами верю – не верю.Если в начале книги мне хотелось рыдать от смеха, то к концу – от нескончаемой тоски. За что? За что Атеев так с мистикой? Что у него за фетиш на женщинах в одних трусах, экзотических алкогольных напитках и какой конец ждет всех нас?Страшно не было ни разу. Да и какой там страшно, когда создается впечатление, что читаешь выдумки группы подростков, которые балдеют от своей бурной фантазии, а конспектирует все это посредственный писака с крайне скудным словарным запасом. Чего стоят бесконечные «Э-э…», односложные «Да», «Нет», «Не знаю». Диалоги в книге – это же просто буйство великого и могучего языка. Но это еще полбеды. Картонные персонажи поражают воображение. Они либо невообразимо переигрывают с эмоциями, либо у них не достает пары винтиков в голове. В любом случае Демоны ночи – это настоящий театр абсурда.Смысла – ноль. Логики тоже. Финал – слит окончательно и бесповоротно. А попытка автора подвести итог путем краткого описания кто как выжил после финального довольно тухлого побоища – тосклива как ничто.Итог плачевен: delirium tremens.

Здравствуй милый потенциальный читатель! Если ты уже взялся читать мой отзыв, значит автор или даже книга чем-то тебя привлекли (ну или ты сумасшедший, который попал в рабство «Долгой прогулки»). Перед тобой книга странная, в ней действительно есть демоны и даже шаманки/колдуньи. Так по мере развития сюжета автор перескакивает с обыденности до мистики фантастики. Эту книгу ругают за это, но уверяю не все так плохо, задумка автора довольно привлекательна и необычна. Но есть в этой книгу один но огромный минус. Диалоги. Вот хочется взять и треснуть Атеева. Ну не говорят так нормальные люди! И если вы не доверяете мне, просто откройте книгу на любой страничке и прочитайте разговор, сами все увидите,сами все поймете. Как наверное и большинство читателей я когда-то мечтала написать книгу. Такую что бы крутая до опупения и интересная всем и каждому. Скажу больше, я ее даже начинала писать парочку раз. Но все сводилось к тому что Федя пошел в бар, сказал привет Марусе, повернул голову направо и увидел злодея *это дословно))*. Знаете, чувствую что-то родное в Алексее. Как итог вся эта история прошита белыми нитками, некоторые даже торчат откуда не лень и поверить в нее не реально, даже не реально испугаться хотя бы парочку раз. Если в воображении нарисовать темный покинутый дом, зеркала на месте входных дверей да еще чертей рядом, то очень даже жутко. Но описать все это достойно – наверное непосильная ноша для автора. Может виной тому отсутствие писательского таланта (сказал кахатарыч со своим то Федей), а может я в кой то веке стала слишком требовательной, может начну таки воротить нос хоть от кого-то и задрав нос повыше писать, что это не литература вовсе и мне жаль тратить время свое драгоценное. Дорогой потенциальный читатель, на самом деле все это фигня. Пусть я не верю ни единому слову, пусть ворчу и пугаю тебя, но книга при всей ее внешней какашести каким-то совершенно непостижимым образом захватывает и вот ты уже ждешь что же там, за поворотом, что нового подкинет сумасшедшая хвантазия автора. А еще лучше наплюй, наложи кучку на всех и просто читай если уж бил заинтересован.

Вот, еще один автор, у которого аннотации интересней книг. Я думала Кинг в этом плане особенный. В общем-то, в аннотации рассказано все самое интересное, что происходит в книге: сначала совершенно нормальный мужчина, имеющий достаток выше среднего и не имеющий никаких особых жизненных проблем, занимается с любимой женой сексом, а потом хладнокровно убивает ее. Сначала тихий школьник ругается с учительницей истории, осыпая ее криками на французском языке, который он никогда не знал, а потом убивает всю свою семью из-за того, что ему не купили сноуборд. Кроме того он еще несколько часов стоит на крыше на ледяном ветру, ожидая эту самую учительницу истории и в итоге прыгает, не выпуская ее из объятий. Что заставило этих людей так поступить? Нервный срыв? Кратковременное помешательство? Или демоны?Главный герой – молодой и дерзкий журналист, мечтающий выбиться в люди, начинает самостоятельное расследование, в которое постепенно втягиваются и его девушка Лиля, и местный помешанный на паранормальных явлениях старичок Бурышкин, и приезжая шаманка Катя, и даже случайно затесавшийся в эту компанию психотерапевт.Все остальное, что происходит в книге – необъяснимая полуявь-полубред главного героя. Он и другие персонажи не могут определить, то ли все происходящее галлюцинации, то ли сон, то ли жуткая реальность. Дикие оргии с демонами, полулюдьми-полуживотными, непонятные метаморфозы с временем и пространством… Но что самое печальное – не всегда герои (читай «автор») могут сформулировать, что же они на самом деле видят. А соответственно я не могу себе представить происходящее. В итоге остается ощущение какой-то мути, совершенно непонятной и не производящей впечатления.Вообще на протяжении всей книге мне казалось, что Алексею стоило писать скорее детективы или какие-нибудь криминальные триллеры. Уж больно демоны у него были… неуместные, что ли. Какие-то случайные и немножко картонные. А еще меня раздражала манера автора напоминать о своем присутствии фразами типа «…а теперь посмотрим как поживает другой наш персонаж…» или «…вернемся к Павлу Мерзлову, пока читатель про него не забыл…». Ну сложно мне проникнуться книжкой и погрузиться в мир, созданный автором, если мне постоянно напоминают, что это всего лишь книга…А последний пассаж я вовсе не поняла…И вот теперь его мечты наконец сбылись. <…> Он стал… памятником. Это что вообще? Из разряда «Адмирал Иван Фёдорович Крузенштерн. Человек и пароход»? Нипаняяяяятно…В общем, то ли автор не мой, то ли книгу я неудачную выбрала для первого знакомства. А ведь у других его книг тоже такие заманчивые аннотации…