Не кормите и не трогайте пеликанов

Об этой книге я могу говорить только в двух плоскостях. Хорошо или плохо. Что-то среднее абсолютно не про неё.Плохо (лично для меня):Интеллигентный невротик, он же главный герой. Шатается по городу, попадает в неприятности, пытается понять свою силиконовую подружку, в перерывах между этим возлежит с другими барышнями, очень лениво борется за справедливость в стенах университета и много философствует.Возможно, герой не впечатлил меня лишь потому что, я не читала предыдущие книги о нем. Или же его минусы это мои больные точки, черт знает.Хорошо (опять же, лично для меня):Места действий – Лондон, а затем Петербург. Насчёт последнего особенно приятно. Атмосфера питерских улочек позволяет прочувствовать реальность происходящего.Язык – лёгкий и разный. То рваный, с нотками искрометного юмора и иронии, то плавный и вдумчивый.Композиция – абсолютно не линейное повествование, переходящее в абсурд. Сначала серии флешбэков сбивают с толку и раздражают. Но, как оказалось, такие отступления в прошлое помогают понять происходящее здесь и сейчас или создают интригу для будущих событий. Да, сложно, но достаточно интересно.Подводя итог, скажу, что прочитать стоит, если не придираться к образу главного героя (вот выбесил, так выбесил). И чтобы оценить авторскую ценность одиночества. Здесь она возведена в абсолют. Одиночество персонажей (очень харАктерных, что тоже плюс), чья потребность в близости и признании столько велика, как и невозможность дать что-то взамен.

Наигравшись вдоволь, она разглядела меня получше и, удостоверившись в незначительности, выбросила вон, измятого, измученного, а себе нашла новую игрушку – подороже, похитрее.Прежде, в «И не только Сэлинджер», Аствацатуров подробно разбирал мучительное непонимание героев Генри Джеймса: она живет в атмосфере лавстори, в то время, как его жанр авантюрный, охота за сокровищем. Тем же приемом, предельно расширив круг вовлеченных, сам он пользуется в «Пеликанах…». Каждый разыгрывает свой сюжет в жанре, равноудаленном от внутренней реальности других персонажей. Что не только не становится трагедией, но даже и серьезного дискомфорта не причиняет. В сути всем на всех плевать и всякий варится в собственном котле, изредка примеривая выбранную архетипическую маску, как женщина, что пытается влезть в свадебное платье спустя десять, двадцать, тридцать лет . «Не кормите и не трогайте пеликанов» книга возведенного в абсолют, самоценного одиночества. Изредка прерываемого сопряжениями разной степени близости с другими человеческими особями, не приносящими большого удовлетворения ни одной из сторон. Жизнь. где спорадические контакты воспринимаются как неизбежное зло, а от постоянных нужно бежать, как от зла абсолютного. Но это не: «Кровь моя холодна, холод ее лютей реки, промерзшей до дна, я не люблю людей» Бродского, в каком-то смысле «Пеликаны…» антибродский. В одиночестве аствацатуровских персонажей огромная потребность в приязни и признании при неумении дать что-то взамен, уж не говоря о бескорыстном служении, неважно чему: делу, женщине, идеалу. Лирический герой, с которым автор делится собственным именем, известен страстью к насквозь фальшивым femmes fatal и страстью к нему инженю: от первых Андрей терпеливо сносит моральные тычки и подзатыльники, вторым не прочь сам при случае отвесить, Так вот, если герой и должен вызывать симпатию, это ему не удается. Композиционно книга выстроена серией флэшбэков, призванных намекнуть читателю на причастность горним сферам постмодерна, но похоже это скорее на неряшливый пересказ житейских и окололитературных анекдотов. Бывает смешно, к чести автора не там, где зло. Бывает узнаваемо – это в части реалий девяностых. Но весь пассаж «как тяжело на свете жить бедняжечке», о мытарствах безработного профессора, вызывает неодолимое желание побыть Станиславским: «Не верю!»Резюмируя: как литературоведческий капустник, предлагающий читателю опознать максимальное число коннотаций, это превосходно. Как роман, удручающе плохо.

Мне понадобилось время ,чтобы выдать что-то осмысленное об этом произведении.И ,как советуют психологи,сначала нужно похвалить,что и буду делать ) «Фигура первая -Лирическая!»Автор мне безумно нравится))Я в восторге от его«Осени в карманах»и «Людей в голом» и,конечно,я буду читать любое,вышедшее изпод пера Андрея Аствацатурова,слушать его лекции и т.д.до своего читательского предела)«Фигура вторая– Печальная!»Что-то пошло не так )и книга дочитывалась с трудом .Натянутая богатенькая героиньша,неприкаянный ГГ,зло под солнцем в виде университетской администрации.Что понравилось:А словечки))«-Куда? В попу труда,чинить провода»))«В что-где-когду играть»))«Целый час выписывали справку,что нужна справка»))«Как у вас там в …? Или где вы теперь,кто вам целует …»))«Голые коневоды на Аничковом мосту»Или вот целая умная мысль:«Томас Джефферсон,великий демократ и республиканец,как-то сказал,что лучшее правительство то,которое правит незаметно».А ещё порадовало такое милое лирическое отступление про «Шубки и шаБки»)И поэтому) «Третьей фигуры-„Прощальной“не будет!)