Темная сторона Петербурга

Я очень люблю Марию Артемьеву и считаю, что в том жанре, который она выбрала для своего писательского пути (в основном – хоррор и окололежащая фантастика с жутчинкой), она является одной из немногих лучших в России. Поэтому я надумала было прочитать все её «Тёмные стороны…» Москвы, Петербурга, глубинки и т.д., но срезалась уже на родненьком Питере. Обычно Мартия Артемьева делает тексты с двойным дном, где не просто вас в течении рассказа пугает какой-то бука, но ещё и вся ситуация или персонажи (как бы я ни ненавидела эту формулировку) – «заставляют задуматься». Если не использовать это склизкое выражение, то за простой страшилкой всегда скрывается нечто большее, какая-то тема для медитации о человеческой природе, жестокости, саморазвитии, личности. И благодаря этому Мария сразу становится на голову выше большинства «коллег», воспитанных голливудскими ужастиками со scare jump'ами (вы всё равно знаете, но я на всякий случай поясню, вдруг кто-то читает совсем далёкий от хоррор-тематики: скеар джамп – это внезапное выпрыгивание чего-то страшного под страшную музыку, когда пугает не сам страшила, а внезапность его появления). Мария Артемьева пугает нас нами самими, какими-то глубинными потаёнными крючками внутри каждого человека. Возможно, именно поэтому «Тёмная сторона Петербурга» не получилась яркой, потому что сюжеты там уже готовые, нужно было только их обработать. Добрую половину этих «легенд» я уже слышала краем уха в том или ином варианте, а автор лишь собрала их и облекла в более вещественную плоть текста. Я пишу этот отзыв через пару месяцев после прочтения книги (потому что я ленивая задница), и честно признаться – я оттуда почти ничего не помню. Какие-то двойники, мосты и туман, которые я слышала и без этого сборника, но ничего запавшего глубже не осталось. Кроме того, весь текст для меня оказался каким-то антипитерским. Не знаю, как объяснить. Как бы ванильно это ни звучало, но у каждого города есть своё настроение, и у Петербурга оно достаточно понятное на интуитивном уровне. Вот тут текст как будто неудержимо стремится создать атмосферу петербуржества, но никак у него не получается. Добротная старательная работа по строительству тексту, но ничего более. Вот, знаете, как отличники иногда делают – не придерёшься, но зевать хочется и забываешь сразу, как с глаз пропало. Зато работы троечников, полные ошибок, иногда прошибают холодный пот восторга.Почитать как сборник «географических» баечек о Петербурге можно, но многого от текста лучше не ждать, потому что сама по себе с собственными сюжетами Артемьева справляется гораздо лучше.

Я увидела книгу из серии в блогерском обзоре и вспомнила, что давно её мариную. При этом я ожидала что-то вроде лекции о тёмных тайнах Питера-на Обводном обитает дух чернокнижника, в Михайловском замке мелькает Павел первый. Ну, или бродилок по мрачным местам. А получила книгу сродни «Самой страшной книге», только собранную не по теме, а по месту. И ничуть не расстроилась.Истории были, как и в ССК, разные и на любой вкус. Но чувствовалось, что один автор, поэтому не было большого стилистического разрыва. Какие-то истории были длинными и скучными-например, про реинкарнацию серийного убийцы или про дом двойников. Не обошлось без клише-типичной для питерских легенд истории о блокадных людоедах, истории, фабульно повторяющей кинговскую «Кристину», типичной для подобных серий о тёмной стороне компьютера. Но кое-что меня действительно зацепило: первые рассказы про Литейный мост и первых племенах, которые выгнал Пётр. Вот эта очень понравилась-есть что-то для меня завораживающее и пугающее в деревенских домах и побасенках в свете лучины. История о сфинксах на Университетской набережной. Солидности придают частые ссылки на то, что это-исторические факты и было на самом деле.Как обычно в подобных сборниках, автор собрала истории на любой вкус-и мистика, и маньяки, и проклятия, и даже диггеры. Но мне показалось, что поменьше кровищи. Мне зашло-читалось легко и увлекательно. Тем более, что все события происходили под боком, на расстоянии маршрутки.Рекомендую любителям ССК как неплохое разнообразие. Коллеги очень хвалят книгу про Москву-надо попробовать.

Нечасто встретишь сборник городских легенд, записанных хорошим языком. В меру жуткие, в меру длинные – ровно того размера, когда успеваешь проникнуться одной историей до конца и захотеть прочитать новую. Чуть отличающиеся друг от друга стилистически, чтобы создавался эффект разных рассказчиков, чуть сильнее – тематически, чтобы получился сборник на любой вкус. Мрачно-уютные, напоминающие даже лирические отступления Акунина времен романов о клубах самоубийств, или, сильнее, его же «Кладбищенские истории».Только при чем тут Петербург?Каждая история привязана к месту в основном упоминанием этого места в подзаголовке, изредка тут, похоже, встречаются художественные переложения существующих городских легенд, чаще – место действия внезапно на секунду всплывает в тексте, чтобы напомнить о петербургской тематике сборника. И все – стоит отвлечься, и снова ты остаешься со сборником неприкаянных, но приятно написанных мистических рассказов в руках. Я, наверное, ждала именно что формата «Кладбищенских историй» с краткой исторической справкой о месте действия и разгулом фантазии автора в последующем рассказике. А в итоге наши Петербурги с автором не совпали, и определенного разочарования избежать так и не удалось.Захотелось прочитать «Темную сторону российской провинции», вот где должен быть неиссякаемый мрачняк без обязательной привязки к определенной местности (а если все-таки получится с привязкой, то это в тыщу раз круче). Поживем – увидим.