bannerbannerbanner
Название книги:

Дело двух Феликсов

Автор:
АНОНИМУС
Дело двух Феликсов

000

ОтложитьСлушал

Лучшие рецензии на LiveLib:
Ptica_Alkonost. Оценка 80 из 10
Феликс красный и Феликс белый, а между ними толпы интриганов разного уровня. Но, если уж честно, Феликсы на самом деле тут краями, название вот дали звучное, а вот Нестор наш окажется как всегда, в эпицентре событий. Как и в других книга серии, линия Ореста тут минимальна и крайне поверхностна: загадка и преступление имеется, а вот с разгадкой не так все определенно. Зато ситуация с преступлением дает возможность ассоциативно погрузиться в очередные приключения Загорского. У данного автора другой подход, нежели у предыдущего «крутого боевика ради боевика», тут более продуманный шпионской роман, больше похожий на остросюжетный детектив, нежели все предыдущие книги цикла в принципе. На счет гендерной характеристики автора сомневаюсь, но тут скорее мужчина, хотя не уверена (может быть тут какой-то авторский дуэт из писателя и писательницы?). Автор фантазер, не чурающийся исторического троллинга (по третьему рейху прошелся основательно так, да и версия с железным Феликсом и Кобой вызывает вопросики), эти моменты показали, что автор неплох в истории, а к самой идее стать анонимусом отнесся как к игре. Чего только стоят эти «русские французы» и прочие комбо; а уж иголка с богиней Кали это вообще нечто неожиданное (как и ее применение). Что же касается Загорского, то тут ему за шестьдесят, выглядит на сорок, он постоянно в тонусе, бодр как свежий огурчик и верится в такое сочетание с огромным трудом. Его верный желтолицый друг и наперсник так же далеко не молод, но показывает хорошую «физуху», а так в принципе в этой книге он как-то вообще теряется и уходит на третий план. В принципе приключенческой канвы тут также более чем достаточно, эпичных кинематографичных сцен хватает. Но шпионская и преступная линия тут тоже вполне себе четкая.
Tatyananemykina. Оценка 8 из 10
Начну пожалуй с главных героев. Линия Волина раскрыта очень посредственно, буквально ему посвящено несколько страниц в начале романа и буквально пару страниц в конце. А вот знаменитый сыщик Нестор Загорский меня заинтересовал, несмотря на то, что он уже не молод (50+) он представлен, как довольно импозантный мужчина, обладающий умом, эрудицией, дедукцией и многими другими способностями. Автор представил героя, как Супермена и Бэтмена в одном флаконе, для которого нет ничего невозможного. Он всегда вовремя придёт на помощь, все порешает, уладит, спасёт.. Интересный экземпляр, тут уж не поспоришь.Не знаю для чего, автор добавил в сюжет Сталина и Дзержинского и версию об отравление первым второго. Да и один из «двух Феликсов» является Дзержинский, который в принципе особой роли в романе не играет.Вторым Феликсом является Феликс Юсупов – русский князь имигрировший в период революции в Париж. Именно реликвии из его дворцов, так беспечно продавались в Европе. Юсупов представлен – доверчивым, слегка инфантильным, но в целом приятным человеком.Читается книга быстро, так как сюжет динамичен, но слегка наивен. Слог автора легкий для восприятия, но при этом не косноязычен.Не скажу, что я осталась в диком восторге от книги и с сожалением перевернула последнюю страницу. Нет, для меня этот роман стал очередным «рядовым чтивом», особо не затронувший моего внимания.Что касается предположения об авторства этого романа, то соглашусь, что от Акунина что-то в нем есть, но это было бы слишком просто для издательства. А других писателей работающих в жанре «исторический детектив» я не знаю.
diaskuri2. Оценка 4 из 10
Где тот Акунин, которым зачитывались миллионы! Эта книга совсем не его уровня. Она скучная , скомканная , вторичная. Загорский напоминает Фандорина . Но именно что напоминает. Он жалкая тень Фандорина. Ничего в книге не увлекает – ни сюжет , ни герои.Книгу спасло лишь то что слушала ее в великолепном исполнении Александра Клюквина. Поэтому только дошла до эпилога. Если бы просто читала , то бросила еще на середине.

Издательство:
СОЮЗ
Серии:
АНОНИМУС
d