bannerbannerbanner
Название книги:

Вариант «Бис» (с иллюстрациями)

Автор:
Сергей Анисимов
Вариант «Бис» (с иллюстрациями)

0022

ОтложитьЧитал

Отзывы о книге «Вариант «Бис» (с иллюстрациями)»

user
  20 октября 2011, 14:32
Книга захватывает. Живые персонажи и реалистичные баталии не дают читателю скучать. Автор гармонично соединил политику, технику и остроту сюжета.
user
  09 сентября 2007, 02:31
СейферуНе советую. Называется "Год черной змеи". Ерунда полная. То есть как военная книжка – средней степени интересности. Но к альтернативкам относится с оооочень большой натяжкой.
user
  08 сентября 2007, 12:00
Товарищи, а "Вариант "БИС" 2" можно?
user
sv_sv74  20 мая 2007, 06:44
Почитал отзывы. Противоречивые мнения. Не знаю, мне очень понравилось. Не хочу ставить автора в ряд классиков, но со времен прочтения Хайланда, Лема и прочих "столпов" в "своих" направлениях фантастики, такого удовльствия от книги я не получал. Блин! Так красиво и умело "покуражиться" над историей нужно еще уметь! Ведь действительно красиво. Мало того, еще и следить за сюжетом просто интересно. А то что многое не совпадает с реальностью, так ведь потому и лежит на полке фантастики! ))))
user
  20 сентября 2006, 22:03
P.S. Почему-то не все ушло. Даже во время войны в Корее Сталин не дал Ким Ир Сену втянуть страну в прямую войну с США.
user
  20 сентября 2006, 21:59
Руслан – про бомбу я даже не заикался, а война в Корее была не в 1944 и тогда у нас уже была своя.
user
  20 сентября 2006, 21:01
Книга хорошая, интересная..to Фыва: когда сталинские соколы сбивали американцев в Корее, где был ваш Трумэн со своей ядерной дубиной?
user
Guest  05 августа 2006, 16:29
прочел с большим интересом книгу,послесловие гончарова и отзывы читателей.рекомендую всем.
user
Guest  20 июня 2006, 22:11
Прочёл. Хорошая книга. Для сказки вполне годится. Но продолжение на мой взгляд подкачало. Автор подогал историю к фантастике.Четверка за первую часть за то ,что здесь тоже в итоге СССР всё отыграл назад.
user
  14 июня 2006, 17:33
фыва, а с чего это в книге нет внутренней логики?–Да с того что верховное командование "должны были обладать несколько иными "базовыми характеристиками", чем в реале." Других претензий к кнтге нет, вполне читабельна.
user
  14 июня 2006, 16:54
фыва, а с чего это в книге нет внутренней логики? Она есть и далеко не в худшем варианте, имхо. Но вот с чем согласен, так это с тем, что для того, чтобы действовать так как описано, герои должны были обладать несколько иными "базывыми характеристиками", чем в реале. А роман неплох, чесслово. Во всяком случае, автор пишет получше Березина :). Рекомендую
user
  09 июня 2006, 10:27
Книга о военной части истории. Автор совершенно верно не стал пытаться затронуть все аспекты мира, поскольку на этом поприще всего две перспективы: запутаться в собственных построениях или написать довольно занудный "учебник" по истории несуществующего мира. Очень понравилось описание морских сражений, в основу которых положены не измышления писателя, а случаи действительно имевшие место быть (правда не с нашим флотом). Единственная странность – выход данного произведения в серии "Военно-историческая библиотека". Один товарищ из украинского журнала "Флот України" аж с перепугу воспринял его как историческое исследование...
user
  08 июня 2006, 13:52
Господа, книга ИМХО наверное даже не о "реальности и альтернативе" а о мужестве всех Русских, спасибо нашим дедам, а стали чтож... правители приходят и уходят Россия вечна...
user
  04 июня 2006, 17:54
Vov – обидно за ИС, да?Согласен, книга из раздела фантастики, но Сталин был реальный, да и должна же быть внутренняя логика в произведении. Как мне кажется подобные вещи хорошо бы начинать со смены руководства – скажем инсульт от перенапряжения, а затем можно фантазировать и о новом руководителе и о его действиях.
user
  04 июня 2006, 16:51
Уважаемый Фыва, а Вам не пришло в голову, что названные вами факты имели место уже ПОСЛЕ бомбардировки Хиросимы и Нагасаки?Осенью 44-го (время действия книги) до ядерной бомбы был еще почти год, и никто с увереностью не мог сказать что она взорвется." книга технически и политически верная, а вот исторически.." – книга вообще то в жанре "альтернативная история".
user
  04 июня 2006, 12:24
Книга напомнила старый анекдот о конкурсе скульптур к 100-летию смерти Пушкина – второе место заняла композиция где Пушкин читает Сталина – исторически неверно но политически правильно. Это я к чему: когда наши попробовали задержаться в северных нефтеносных районах Ирана дольше чем договоренные полгода после войны, Трумен пригласил к себе Громыко и так на него цыкнул, что Сталин выводил войска из Ирана также быстро как Горбачев из Афганистана, и также бросив союзников, в тот раз курдов, и также все закончилось виселицей для руководителей Курдистана. В те же годы, когда тот же Громыко вынужден был заявить в ООН, что наших войск в Монголии нет – эвакуация Советской Армии была проведена ещё более поспешно в 10 суток, почти бегство.Так что книга технически и политически верная, а вот исторически.. Твердое второе место – 4
user
  04 июня 2006, 03:55
2 фываСпасибо за цитату. Жаль что Боря Ельцин и Миша Горбачев не читали этот букварь. Сильная армия и флот – залог суверенитета любой страны. Никакие ООН, Лиги Наций, Права Человека, Конвенции, Гаагские Трибуналы, и прочие словоблудия не заменят авианосцы, танковые дивизии и МБР. Неважно как вы отнесетесь к моим словам – это объективная реальность. В этом уже 10 лет убеждает весь "цивилизованный мир" самая демократическая страна.Знаете что самое паршивое? Вариант "Бис" в 45-м чуть не стал реальностью. Или вы думаете что использование Труменом ЯО по уже проигравшей Японии – научный эксперимент?Анисимов сделал несколько серьезных допущений, которых в реале быть не могло. В частности, про СССР (численность ВС, вооружение, промышленный потенциал, финансовый потенциал) Союзники знали абсолютно все, т.к. все данные были переданы по условиям Ленд-лиза. Что и остановило их от конфронтации в 45-м... И они начали готовится к "дропшоту"...Слава богу, что СССР грохнулся, но то что при этом потеряли армию и флот – трагедия, о которой мы еще пожалеем.
user
  03 июня 2006, 22:44
Книга интересная, даже любопытная. Вот только очень напоминает рассказ из одной очень известной книге, не удержусь приведу его целиком.На парадеПапа взял Володю на парад.Папа посадил Володю на плечо. Володя рад. Он теперь выше всех.Всё ему видно.Ярко сияет солнце.Идут войска по Красной площади.Ровным строем идут пограничники. Это они охраняют границы нашей Родины.А вот идут храбрые моряки. Они берегут синие волны наших морей.Едет мотопехота. Да, да, пехота едет! Это новая пехота.По площади с грохотом ползут танки. Их ведут бесстрашные танкисты.–А когда же будут ракеты? – волнуется Володя.И вот на Красную площадь выезжают ракеты. Сначала маленькие, потом побольше. А вот показались и самые большие ракеты.– Вот это да! – кричит Володя: – Эти ракеты, наверно, куда хочешь долетят!– Да. Сильна и крепка наша армия. Она надежно охраняет наш мирный труд.Букварь. Издание пятое. «Просвещение», М.,1969 г.Отпечатано в тип. Нойес Дойчланд БерлинЦена без переплета 26 к. Переплет 5 к.За переплет 5
user
Guest  01 июня 2006, 06:38
Одна из лучших книг которые я когда либо читал. Поразительно красивый литературный язык! Читается залпом.
user
kover  20 мая 2006, 19:30
Не принятый к исполнению план Черчиля "Немыслимое" смотрится тоже неплохо, а опубликован раньше.http://militera.lib.ru/research/rzheshevsky1/01.html

Издательство:
Public Domain
Книги этой серии: