Вариант «Бис»

Книга нудновата, но это субьективно.Что совсем дико, так это идея что британская палестинская (еврейская) бригада воевала на стороне немцев.Все солдаты этой бригады были доброволцами.Они оставили в сторону ( на время) распри с британским мандатом, что бы воевать с фашистами.Идея автора о теоретичском союзе между фашистами и евреями Палестины – изкажение фактов или просто тупость.

По форме написано талантливо, не спорю. По сути – сказка для квасных патриотов, ни малейшего отношения к реальности не имеющая. Именно сказка, а никакая не «альтернативная история». В лучших традициях советского агитпропа.

Прочитал треть книги и на этом остановился. Может большинству и нравится такой стиль изложения, а мне нет. Автор захотел объять необъятное. Жаль что практически нет главного героя. Идет нагромождение фактов, историй и событий как-то связанных между собой. Хочется все это держать в голове, но не получается. Много лишнего. Это ведь не научный труд, а фантастика.

Прапорщику Шматко. "Переживания снайперши Ани, братьев "самоходчиков", Ганса-Ульриха Красовски и многих других прорисованы очень достоверно". Вы, простите, действительно имели возможность проверить на практике, что переживают снайперы, самоходчики и прочие Гансы-Ульрихи? На мой взгляд, как раз по части персонажей книга очень слаба. Не похожи они на живых людей. Так, образы на плакатах.

Книга как художественное произведение АЛЬТЕРНАТИВНОЙ истории великолепна! Сомневающиеся могут сравнить с книгой "Ответный удар" Шпанова. Вот где действительно – Уря, уря... Эх шапок у нас мало! И Америку бы закидали...Я ревниво отношусь к ляпам в кино и литературе. Меня корежит если автомат МП-40 называют Шмайссером. Когда немцы ездят на Газ-66... Когда немецкие парашютисты прыгают с автоматами и термосами на спине... При чтении книги я ляпы отмечал для себя, но пропускал мимо... Сюжет был захватывающим!!!Эти ляпы не сильно заметны при втором и третьем прочтении.Глупо также сравнивать ТТД техники в "Варианте" и настоящие. Книга ведь в жанре фантастики... Одно бесспорно! Автору удалось великолепно описать героев книги. Как известных, так и безымянных... Переживания снайперши Ани, братьев "самоходчиков", Ганса-Ульриха Красовски и многих других прорисованы очень достоверно. Мои благодарности автору. Могло ли быть это или не могло?Исторический факт: что сепаратные переговоры велись, что были вооруженные столкновения с америкосами, что уже после подписания капитуляции союзники сохраняли вооруженные формирования Вермахта.Так, что автор опирается на вполне реальные события. Немного подкачал финал книги, но в целом очень здорово.Еще раз спасибо автору.

Сдается мне что чтение форума окажется более интересным, чем прочтение книги : ) Пошел качать.Шалалаку респект, за развернутую аргументацию, а не просто кидание словами, как то мнение больше в его сторону склоняется, Седименту же (лень раскладку переключать, ты уж извини) – хаять свою страну и доказывать что она полное дерьмо, самое распоследнее дело, надо делать ее лучше, и для начала всем предлагаю начать с себя : )

Прочитал книжку ради интереса. Вывод – ненаучная ерунда. Никакой возможности достроить эти корабли у ссср не было и быть не могло, даже если и остались бы верфи в своих руках. Да и главное что не было офицеров для такого флота, последнее эскадренное сражение русского флота – цусима. Кажется после пмв вообще русский/советский флот не встречался с надводным противником.Также неплохо бы допустить что если ссср и смог их построить и даже ввести в строй, то и конкуренты тоже могли извернуться и построить свои отложенные проекты, например немцы – 2 цепппелина, степень готовности одного была очень высока, и переделать шарнхорсты под 15 дюйм, бриты – линкоры типа лайон и больше авианосцев, американцы – монструозные монтаны (12*16 дюйм) и третью аляску и т.д.

Анисимов – это сила. Просто слов не хватает, одни буквы остались. Песни военно-патриотические в наушниках вообще уносят (при чтении в смысле). С красными глазами до часу ночи не мог оторваться.

Если б в 45 г. мы двинули бы дальше на Запад, дошли до самых западных штатов США, то по типу Суворов Рымникский, Потемкин Таврический, Дибич Забалканский, маршал Жуков звался бы Жуков Колорадский.Из записных книжек Венедикта Ерофеева

Читал на работе))) Рабочий день закончился в пылу сражения нашей и английской эскадр в северной Атлантике... Так вот ни когда бы не подумал что домой буду бежать чтобы дочитать книгу. В общем давненько я не читал столь замечательной книги. Чувствуется что автор уважает читателей и себя. Я получил огромное удовольствие.

Книга замечательная!А касаемо замечаний некоторых авторов-ведь это действительно не справочник или монография по операциям ВМФ WW 2.Кто хочет 85% достоверности-читайте справочники.Известно кстати что британцы всю дорогу доводили до ума свои пушки главног калибра на Кинг Джордж файв.Именно поэтому они возились столько с Тирпицом.

Наткнулся на рецензию "стукалова" и по врожденному любопытству прочитал книгу. Понравилась весьма и весьма. Стоило бы прочитать и пораньше. Дискуссию тоже пробежал. Впечатлило, особенно:shalalakСталин произвел чистку армии и наша страна выиграла войну. Случаев перехода генералитета на сторону фашистов не было. Власов – единственная паршивая овцаМатчасть бы подучить надо. Фамилии Бессонов, Будыхо, Богданов, Наумов, Егоров (не маршал) ничего не говорят?

Читал комментарии господ shalalak и sediment. Прикольно. Оба грамотные, подкованные, а лаются словно псы дворовые. Зачем – ведь оба правы. Только правда у каждого своя. К книге отношения не имеющая.

Сам не воевал. Господь миловал. Но и отец и браты в локалках, и деды с дядьями во 2 мировую войну хлебнули до сыта. Книга очень напоминает мемуары участника, отчёты по боевым вылетам и воспоминания о былом. Понравилось. Я подобное слышал пацаном бегая около стола, где сидят старшие.Вроде бы и не запоминаешь ничего специально, а всё равно помнится.Спасибо АВТОРУ.

Книга толковая и полезная для любителя военной истории. В отношении флота я пас. Что касается боевых действий на суше (и их итогов) то очевидно, что автор ознакомился с описаниями имевших место в мае 1945 года боестолкновений наших войск с американцами. Тут никакой фантастики нет. Простое арифметическое увеличение времени и масштабов.

Весч!!И динамика,и мозгу нагрузка.Читал три раза и всё с удовольствием-)Наверно лучшая "альтернатива" на настоящий момент.Категорически рекомендую!!!!

shalalak – респект. Хотя и бисер это был. Известно, перед кем. Дэрмократизация 90-х даром не прошла – думать и проверять люди, особенно молодые, разучились совершенно. Плевать они хотели на ваши ссылки – Великие и Правдивые либеrastы и правозаshitники донесли свет "истины" – значит так и было. Плевать, что есть архивы, которые никто не фальсифицировал по одной простой причине – развал СССР не предвидился, да и ничего постыдного тогдашнее руководство в своих поступках не видело, все делалось в соответствии с генеральной линией партии. Плевать, что можно проверить любую цифру – есть же агенство ОБС, люди лучше знают, а ОНИ, там, на верху, все обманывают. Вот и возникает вопрос – у кого мозги промыты-то?А книга хорошая. Слегка можно было бы подсократить, для восприятия молодых людей, или действительно, разбить на две части. P.S. Для тех, кто считает описанное просто фантастикой, поинтерисуйтесь историей хотя бы конца 2-й мировой. Были все предпосылки. И планы союзного командывания по ведению войны против СССР (совместно с Германией). Впрочем, СССР тоже с Германией переговоров никогда не прекращало – вообще, не было тогда никого "белого и пушистого", все решали конкретные интересы государств. Как и сейчас.

Horoshja interesnaja kniga prosto pohitaite.

Наконец-то дочитал. Книга интересная, весьма.Но, как мне кажется, ничего общего с альтернативной историей не имеющая. Чистейшей воды фантастика.Неплохо выписаны бои, но книга через чур уж длинновата, можно было ряд "соплей" пропустить в сюжетной линии. И лидеры СССР все как один такие добренькие, умненькие, Сталин вообще на себя не похож. Короче, фантастика. Но и как фантастику автор написал книгу по возможности добротно и интересно. Особенно океанский поход соединения ВМС СССР. Конечно, множество просто нереальных ситуаций, есть ляпы и просчеты, автору можно было лучше поработать над различными справочными материалами. Из-за всего этого в целом и получилась фантастика. Возьму на себя смелость сказать, что из "Варианта Бис" можно было бы сделать не одну, а две книги, с той же сюжетной линией и действующими лицами. Мне кажется, было бы интересней. А то эти постоянные "перескакивания" с сухопутного фронта на морской как то сбивают. И сбивают прежде всего своей невозможностью событий.

Действительно, с людьми, которые складывая 6,9 и 2,3 получают 33 говорить не о чем. Ссылку на записку Щаденко я давал. Кто захочет – прочитает.Что же касается неравномерности репрессий... Боря, я вам уже приводил цифры по составу командиров, имеющих высшее военное образование на 1937 и на 1941 год. Помнится, возразить вам на это было нечего :-)Ну а что касается падения уровня самостоятельности... Вообще-то в армии это называется "повышение дисциплины". Атмосфера страха? Атмосфера страха 30-х годов нагнеталась в основном в 90-е года XX-го века. Народ, живущий в атмосфере страха не стал бы ТАК сражаться свою страну, как это делали наши деды. У мнея сейчас под рукой нет точных данных о количестве фашистов уничтоженных одними только партизанами. Но число это измеряется десятками а то и сотнями тысяч.Мы сейчас не можем сказать, как именно шла бы война, не будь уничтожены некоторые члены военного руководства. Так же как ЗНАТЬ был ли "заговор маршалов" на самом деле или нет. Мы можем лишь оперировать доступными нам аналогичными случаями. Вот вам одна из аналогий: Сталин произвел чистку армии и наша страна выиграла войну. Случаев перехода генералитета на сторону фашистов не было. Власов – единственная паршивая овца, за что и заклеймен на века. Саддам Хусейн этого не сделал. Его армия сдалась врагу за несколько недель, причем потерь американцы практически не понесли. Что творится в Ираке сейчас... это уже предмет другого разговора и не здесь.Про международную поддержку СССР – расскажите это кому-нибудь другому. СССР с момента образования находился в фактической блокаде со стороны ведущих буржуазных государств. Ни о какой поддержке не могло быть и речи. Ну а то, что это сыграло свою роль при нападении Гитлера – тут вы правы. Злую шутку сыграло СТРОЖАЙШЕЕ соблюдение военной тайны, в результате чего гитлеровцы и помыслить не могли с ЧЕМ им придется столкнуться при войне с СССР.