Год мертвой змеи

Нииасилил сие «творение». Никакого сравнения с «Вариант Бис». Тот – занимательная альтернативная история (хоть и совдеповско-агитпроповская агитка), – этот – весьма посредственные военные приключения. Скучно, затянуто, вторично, блекло… Категорически не рекомендую.

Довольно интересная книга о войне в Корее. Почти документальная. Только одна беда – никакой фантастики (тем более альтернативной истории) я не нашел. А ведь тогда все висело на волоске. Мы собирались ударить по их авианосцам "Кометами". Американцы планировали ударить по северному Китаю атомными бомбами. Американцы пытались бомбить аэродромы на нашей территории (мой отец получил месяц дисбата за то, что прозевали налет американцев на наш транзитный аэродром на нашей территории и были потери). До большой войны действительно был один шаг.

точно, насколько хороша была первая...,просто те "комплексы", которые в ней были – во второй расцвели махровым цветом и всё загубили. Нельзя всё время бояться, а у автора герои только и делают, что жуют свои эмоции, точнее автор жуёт под видом "человеколюбия"

первая очень интересная а вторую как честный человек не должен был писать)))..теперь его творчество оценивается как среднее))

soglasen s bolsinstvom.neplocho-no moglo byt namnogo lusce.

Насколько сильным, увлекательным и затягивающим был «Вариант „Бис“», настолько же слабым оказался «Год мертвой змеи» (Вариант „Бис“ – 2). Казалось бы, все компоненты первого романа и тут в наличии – огромный фактический материал, ТТХ военной техники, военно-исторические справки, подробнейшее описание воинских частей и соединений противоборствующих сторон. Но совершенно нет главного – собственно альтернативной истории! (Редкие ссылки на события первого романа не в счет.) Нет увлекательного сюжета, основаного на авторском изменении хода исторических событий. Без этого роман оказывается в одном ряду со всеми прочими военно-патриотическими произведениями. И даже здорово проигрывает им – из-за пунктирной, часто незавершенной линии главных героев, что в первом романе, наоборот, смотрелось органично. Да и сама история Корейской войны (хоть привычная, хоть альтернативная) не слишком интересна.Если первый роман был прочитан буквально на одном дыхании, то этот пришлось домучивать просто из надежды – а вдруг на последних страницах автор все же закрутит сюжет, переписав заново историю. Увы, чуда не случилось. Пафосный финал – и чувство легкой обиды на автора за обманутые надежды.

Первую часть прочитал за два дня . Вторую пытаюсь осилить вторую неделю . В принципе книга хорошая , но с первой частью не сравнить .

Достоинство книги в том, что автор придерживается похеренного ныне "советского" взгляда на историю. И, что примечательно, взгляд на события давется не с точки зрения очередного пацифиствующего козла на очередной кухне, будущего дитяти XX съезда, а с точки зрения непосредственных участников событий. Ныне это вызывает большую человеческую симпатию. На этом достоинства заканчиваются и начинается все остальное. Книга нудна до невозможности, в заявленном жанре альтернативной истории она не проходит ни каким боком и впечатление по прочтении оставляет крайне тягостное. Три четверти книги идет развитие сюжета, который вдобавок в результате так ни во что и не развивается, жонглирование номерами полков и военными аббревиатурами, которым автор слишком увлекался еще в "Варианте Бис", здесь приняло уж совсем неприличные формы. Такое впечатление, что цель книги – показать всем как круто автор разбирается в военно-исторических перипетиях середины XX века. Ну доказал, и что? И нафига, кстати, было к концу угробить столько хороших парней? Или к концу автор сам понял, насколько пресен сюжет и решил его немного подперчить? Или действительно издательство торопило? В общем, само по себе это все пожалуй тянет на слабенькую троечку, но на фоне блестящего на мой взгляд "Варианта Бис" – твердая двойка, которую ни минуты не колеблясь и поставил. Господа авторы, умоляю, никогда не пишите продолжения удачных произведений!

Книга хорошая, но должен согласится со всеми предыдущими рецензентами понемногу: и война не та, и масштабы не те, и тема другая, и альтернативы нет, и конец смазан, и героев клещами за уши из первой книги перетянули, и сравнивать "Вариант Бис" и ГМЗ не стоит. Но главное, ИМХО, в другом: как говорил Саша Привалов, "лучше всего авторам удался эпизодический образ вурдалака Альфреда". В первой книге таких образов, эпизодических, но очень удачных, было много, здесь же почти нет. "Полупрозрачные изобретатели" встечаются куда чаще. Вот и получается, что умом все вроде воспринимаешь, а вот чувств события никаких не пробуждают =( Ну и еще такой момент: после замечательной, ИМХО даже великолепной, концовки "Варианта Бис" писать к нему продолжение – дело совершенно неблагодарное. Очень уж хорошо и внушительно поставлена точка. Особенно это заметно на фоне вялой концовки ГМЗ.

3 балла и то лишь за то что 1-я книга понравилась. Автор историю за уши к реалу притянул.

Есть вопросы к автору: в первом "бисе" фамилия капитана Олега – Смирнов (так его представляют летчикам эскадрильи), в втором – уже Лисицин. Лейтенант Вдовин становится капитан-лейтенантом по фамилии Вдовый, пустячок а неприятно.

Книга замечательная. Альтернативки почти нет (ну там Аляска – не штат США, а-бомбы рванули не совсем там + "наследие 1-й книги").Но ощущение невозможности что-то серьёзно изменить передано классно, как и судьба рейда за американцем.А что не так лихо читается – тут как с "Ведьмаком" и продолжением оного – бОльший упор сделан на политику и реальную жизнь.

Такое ощущение, что все ждали в книге:Ядерных ударов по Владивостоку и Ленинграду.Высадок советского дисанта в англию.Вы ошиблись афтаром.Читайте Березина.Никто бы не пашел на ядерную войну.И Афтар пишет реальный анализ. а не фантастику.такой же реальный как и в первой части.афтар пытается доказать, что большая война ни могла состоятся в эпоху ОМП.

Автор молодец!!!Это та книга которая наполнена гордостъю за свой народ, за свою армию.Очень жаль, что в последние годы количество подобных книг упало почти до нуля.Народ не знающий свою историю достоин смерти![b][/b][u][/u]

Вторую книгу почему-то не хочется перечитывать, в отличии от первой. И вообще, какой-то тяжёлый, неприятный осадок остаётся от прочитанного. Интересно, что если у американцев что-то сбивают, то по автору "случайно". Типа, раз случайно, два случайно, а когда же профессиональное мастерство, а? Видимо в отместку издателям, которые-де "заставили" автора увязать вторую книгу с первой, он почти всех персонажей "замочил". И я не согласен с теми, кто видит причины, по которым вторая книга намного проигрывает первой, лишь в теме Корейской войны. Естесственно с Великой Отечественной та война и рядом не стояла, НО, по всей видимости, что-то не сложилось у автора, вроде бы и интересно написано, а за душу не берёт. Вобщем, троечка с малюсеньким плюсом. Стоит ли ждать третьей книги о войне во Вьетнаме? :) Пы. Сы. ААHу: какой, к ляду, "спорт"?! Там, в Корее, в реальных условиях испытывали разного рода военную технику, в частности реактивную истребительную авиацию, да и по сей день любая локальная война – это прежде всего уникальная возможность проверить в боевых условиях новейшие разработки ВПК, чем все и пользуются и Советский Союз в данном вопросе был не исключением.

По жанру скорее Военные приключения. Написано добротно и обстоятельно, может быть чуть затянуто. Книга интересная, а то что она не идет ни в какое сравнение с первой книгой автора, так ведь и темы насколько различаются! Автору респект и пожелания дальнейших успехов!

Книга хороша. Но на фоне ВАРИНТа смотрится блекло. Концовка такова, что представляется, как издатели терзают автора со сроком сдачи рукописи))).

Книга неплохая, написано , в общем, хорошо, крепко, по теме.В этом, собственно и проблема – тема. Корейская война – это что то вроде бури в стакане воды, особенно на фоне первой книги, посвящённой финалу Второй мировой войны в Европе. Война в Корее для рядового русского читателя сродни битвам в ангольских джунглях и намибийских саваннах кубинцев с юаровцами в 80-х годах прошлого века, а именно что то мелкое, безумно далёкое, экзотическое и в общем, никому не нужное, где "наших" не было да и быть не могло. Отсюда и все "недостатки" книги, упоминаемые здесь. Затянутость – ну конечно, приходится "высасывать из пальца" сюжет, бьющийся в пределах корейского полуострова, который не больше, чем рядовая российская область, отсутвие хороших эпизодов – так конечно, на корейской войне никто Родину не защищал, для наших это был вообще спорт, не более. Неинтересность – разумеется, какая то мышиная возня и "битвы за избушку лесника" на фоне апокалипсиса Вотрой мировой вообще не смотрятся. В любом случае, повторяюсь, сама по себе книга неплохая, для прочтения любителям военной (крипто)истории рекомендуется.

Проблема всех этих рецензий в том что первая,очень достойная книга,сравнивается со второй.И у народа етес-но ожидания зашкаливают!Нечто подобное можно увидеть в коментах к Лукьяненко!Народ!Хватит критиковать!Читайте и радуйтесь!!

Первую книгу прочитал тоже 5-6раз, многие друзья прочитали с удовольствием множество раз, зачитали до дыр.Посмотрим с чем едят часть вторую, боюсь разочароваться...