Жена князя Луны

…Думаю, это очень приятный «в своём классе» любовно-фэнтезийный роман.Да. Имхо – литература бывает разных классов крутости, и было бы справедливо оценивать каждый из них по собственной шкале оценок.…Если взять за идеал фэнтези «папу жанра» Толкина, – так в мире не родился еще писатель, дотянувший до Толкиновской полноты, глубины и масштабности мироописания.Означает ли это, что все остальные – хуже уже поэтому?А ничего, что папа Толкин был тяжеловесным, пафосным, да и любовная линия у него была из серии «ну, то такое»? …В общем, – да, я делю фэнтези-литературу на классы и оцениваю их изнутри этих классов.…Роман «Жена князя Луны», как и многие книги Натальи, написан приятным, внятным, легким РУССКИМ ЯЗЫКОМ. И уже за это одно – спасибо-спасибо-спасибо!:-)))В нём есть то, что так мило женскому сердцу – смесь феминизма с жаждой страстной любви и мужского поклонения.Опять же, оборотни. Модная тема, и очень, очень богатая архетипически! И уж всяко получше вампиров, поверьте старушке бабе-Яге!Есть приключения, немного тайн, немного интриг и, – что характерно именно для Самсоновой – две верные подруги в центре «вихрей враждебных», ну до того симпатичные дамы, что просто уси-пуси!!…Да, это немного шаблонистый шаблон, у неё что ни открой – непременно главная героиня в ореоле романтики, и рядом вторая – размашистая, язвительная, решительная, женщина-ураган))).Наверное, «шаблон Самсоновой» звучит как-то негативно… Куда точнее будет сказать – «самсоновская фишка». Вы знаете, сейчас в литературе про НАСТОЯЩУЮ дружбу, про товарищество вообще почти не пишут, а уж про ЖЕНСКУЮ ДРУЖБУ даже и не ищите. Век железный на дворе (с)……Нигде, кроме как у Натальи Самсоновой. Её подруги – это не просто потрепаться и выпить винишка, это про товарищество и родство ближе кровного.…И, боже мой, какое это удовольствие – читать про эту парочку. А какие диалоги! Мммм (закатывает глаза)… Я даже завидовать этому не могу – это просто выше моего разумения.В общем, для своего класса – отличная книжка.…Есть ли недостатки, – да, есть – если сравнивать с другого уровня произведениями.Например, название книги – это спойлер.На корню разрушающий одну из центральных интриг.С другой стороны – авторская рука владыка, как хочу СВОИ книги, так и называю.)))Немного нудно слушать десять раз повторение героининых страданий по поводу «Соглашения» и её неясного семейного статуса. Но… читала я книги и понуднее!Все сопутствующие интриги в этой истории… как бы это сказать? Они есть, они так или иначе развиваются и завершаются, но в них мне не хватило… более четкой артикуляции, что ли? Такая своего рода чуть смазанная картинка на полях основного повествования. С одной стороны, мне чего-то не хватило в этих линиях, какой-то ясности, а с другой – и не придерешься, поскольку это тоже право авторского выбора. …Конечно, моя субъективная проблема в том, что я все сравниваю с её же абсолютно искрометным романом «Отбор не приговор», после которого остальные вкусняшки от Натальи кажутся более пресными))), но я старательно отделяю «пристрастное от объективного».Именно поэтому Жене князя Луны я поставила полновесных пять баллов.…Спасибо Наталье за доставляемую радость чтения, и дай ей Бог всяческих успехов!