Образцовый самец

(БЕЗ СПОЙЛЕРОВ)Вот что можно подумать, увидев на полочке с ромфантом название «Образцовый самец»? Лично я посчитала, что внутри ожидает нечто весёленькое и забористое в степени поедания неизвестных грибочков. И даже настраивалась на это.Как же я ошибалась…Оказалось, это простенькая «бытовая» фантастика в советском стиле. Только размах, конечно, намного мельче, и, герои, озабоченны в большей степени самими собой, а не благом народа. Ну и акценты на других местах, всё же это должен был быть ромфант…➨ Задумка, в общем-то, интереснаяНеизвестная планета, человейник, выживание двух совершенно разных людей, вынужденно полагающихся друг на друга, интересные инопланетяне. Если бы не одно «но» – было скучно. История не балует динамикой, вся середина пляшет на одном месте: «пошли туда, сходили сюда, поели, поболтали, подумали…». Никаких захватывающих фантастических интересностей, всё просто и без затей. Вот тебе и «бытовая» фантастика, это как «бытовое» фэнтези, только в космосе и без магии. ➨ Герои бесилиОсобенно героиня-учёный. Вся такая умная, самостоятельная женщина сорока с лишним лет, а что в итоге? Всё тоже самое только с кучей морализаторства и показухи. Не знаю, то ли у автора у самой позиция такая, то ли она просто поставила цель обсмеять девушек, желающих по старинке выйти замуж, чтобы как за каменной стеной, и несколько детишек, но потопталась она по ним знатненько. Выставила необразованными дурами, которые ничем, кроме мужчин и «слияния» не интересуются, поглумилась над «ничегонеделанием» и поратовала за «интересы» и самостоятельность. Было откровенно противно. Не хочу читать такое в ромфанте, любовных романах, да и вообще… И ладно бы просто героиня с отличной позицией, так нет, её «самостоятельная» позиция показывается, как единственно правильная, всё остальное просто втаптывалось в грязь.Это прямо противоположная крайность дрожащих, ничего до последнего не понимающих, дур. Бесит, с какой стороны не посмотри.Герой тоже такой себе романтический персонаж для любовного романа. Хотя он, в отличии от героини, в итоге показал себя не плохо и вызвал симпатию.Я понимаю, автор хотела добавить реалистичности, обсмеять идеальность, но это же ромфант! ➨ Где любовь до последнего вздоха? Где нежности? Признания и чувство защищённости?Я жду этого от ромфанта. А тут получила некий суррогат. Вроде есть отношения, местами даже вполне приятные. Но с такими героями нет «волшебного» чувства убеждённости, что это навсегда, что это вообще любовь и теперь всё обязательно будет хорошо. Поэтому к финалу ощущается подспудное разочарование.Такую любовную линию ожидаешь увидеть в серьёзных книгах, сосредоточенных на чём-то другом, но уж никак не в ромфанте. Слишком пресно и обыденно. Если бы не сюжет и неплохой слог автора, ждала бы эту книгу ещё более низкая оценка. И судя по среднему баллу, я с таким мнением не одна…

А я то наконец поняла отчего меня так явственно раздражает космическая тематика, заключённая в рамки любовной фантастики. Не то чтобы я так уж точно занималась самокопанием и анализом, но раз выводы вылезли – грех не проговорить.Ну вот мои любимые Отцы Основатели, зачем далёкие примеры, будем на непоколебимом фундаменте теории разводить. Они как все это дело представляли для нас? Не без изъянов, чего уж. Герои у них как бы не совсем главные. Не в них интерес. Задача ведь предположить какое оно такое будущее, причем не на ровном месте. Есть история цивилизации, достижения науки, гипотезы, исследования социальные, наконец. Можно по разному закрутить сюжет. И просто техническое развитие, но со всякими препятствия – тут тебе и этику можно прикрутить всячески ориентированную, и «закукливание», и попытки вмешаться в собственную историю, и прогрессоров. Можно больше к развитию человечества обратиться – опять же общество социальной справедливости, романтика освоения, ну или ген агрессии выпустить вперёд, как стимул к покорению всего и вся. Эх, Лем вот сразу вспомнился…Это я к тому веду что там есть миры, есть задачи, есть попытки решения.Что же нам предлагает любовный раздел якобы фантастики? Даже если с претензией на долю научности, как в данном случае, в виде черных дыр, пространственного протокола и мелкотравчатой Василисы, которая больше о работе, чем о всем остальном. Нечто суррогатное. Не требуется мне описания двигателя внутреннего сгорания научной проблемы, над которой эта астрофизическая часть «Черного лебедя» мается, в такие дебри по сути никто и не лезет по закону жанра. Но как не в коня же корм все эти околонаучные рассуждения.Далее по тексту – выживание на планете, чуждой нашим героям. Не знаю где главный просчет автора, но извечное «Не верю…» от каждой сцены, которая как бы должна меня заинтересовать или испугать инаковостью. Ну должен же читатель проникнуться пониманием не все во Вселенной так просто. У меня зоопсихологи с их подопечными вызывают больше доверия, чем вот это все написанное про паразитов, патриархат и «засланцев» Союза внимательно и осторожно занимающихся подглядыванием.Ну не Максим Каммерер и не Сикорски, ни единожды…С любовной частью мне вообще не повезло. Момент смертельной опасности, нахождение в странном обществе, настораживающем рядом параметров, выбор мужчины отчасти из известного чувства самосохранения и контрастности с окружением – тут должно бы сложиться…Но не работает. Василиса эта Аркадьевна тормознутая эмоционально, безопасник ниже средней привлекательности, но повышенной надёжности своим «слиянием» меня не впечатлили. Тот случай когда не пара – даже если автор сказал:"Надо, дети мои! Надо!" Вот в доверие, уважение, что-то дружеское по итогу – пусть, разрешаю. Но чтобы так взаимно повезло «принюхаться», увольте.А главное, даже самые адекватные, самые разумные и совершенно неистеричные девы из любовных романов производят впечатление инфальтильных. А у, самых спецумелых, кадрово-обученных и затушивших все возможные встреченные на космических путях конфликты, мужиков мгновенно все поднимается до тактильного и неудержимого.Прямо вот :" Дайте мне правильную женщину и точка опоры неважна…"По итогу, с этим разделом ромфанта не стоит связываться критически и юмористически настроенному читателю женского пола. В этом жанровом пространстве теории Эйнштейна и его классических предшественников не действуют. К счастью;)

Вот с одной стороны хорошая книжка, с другой стороны посредственная с уклоном в плохо. И сидишь ты такая на распутье и думаешь, чего сюда поставить-то? Поставила трояк, ни вашим, ни нашим, как говорится.У Дарьи Кузнецовой есть, на мой взгляд, шикарная книга – Дарья Кузнецова – Слово Императора . Это не шедевр, там нет каких-то больших тем, но это добротный ромфант, с влюбленностью, с эротическими сценами, с фэнтези миром, с героиней со стойкой психикой. То есть там все как-то умеренно и выверено, я потому на каждую книгу Дарьи и бросалась, но все остальные в чем-то провальны, сбалансированности нет. Где-то при поднятом большом и важном вопросе не смогла поднять и обнять романтическую линию. А в «Образцовом самце» не смогла передать внутреннего страха или нагнетания от описанного строя. И вообще вся линия связанная с отношением к внешним проявлениям жизни как в омут брошена, очень плохо написано, плохо обоснованно, при возможной оригинальности вылезают клише, там еще только травмы от мамы не хватало, когда девочка жаловалась на испытанный ужас от необразованности самочек, с которыми ей встретиться пришлось… И ты после этого сидишь с чувством, что на тебя золотой дождь пролился, прям вот на голову. Из всех возможных вариантов, автор для героини выбрал травму детства… Это ромфант, конечно, но тогда может и не стоит и пытаться в важные темы, если все скатывается в подобное? Уж лучше штришками о политике, чтобы без эмоций, без внимания и акцента, но зато добротно в романтику.Вот про романтику… Опять же с одной стороны хорошо, в койку не сразу герои бросились. С другой стороны, опять эти костыли, которые помогают героям объединиться. Не они сами увидели, начали притираться друг к другу, и получилась свадьба. А вы ж гляньте, женщину напоили чем-то специфическим и у нее наконец-то глаза открылись. Это, конечно, не выставлялось на передний план, опять же и время на раздумье героине дали, но ты все время помнишь две вещи: они в мире опасном, поэтому приходится обращать друг на друга внимание, а поговорить у них не так чтобы хорошо получалось, но хоть старались. А второе, что вся любовь началась с напитка, не было хоть какого-то взгляда «до». Не, у мужика было, к герою претензий не имею, ну может немного))) Но героиня…Я люблю неспешность в повествовании, но тут было откровенно скучно, при всей насыщенности действием, было скучно от того, как решали свои отношения герои. Не было раздумий, то есть когда ты начинаешь задаваться вопросом, а что я собственно делаю, и что я собственно хочу, и как дело дальше продолжится. Были наметки на эти мысли, зародыши, но все опять скатывалось в какой-то омут. Да к черту устройство человейника на неизвестной планете, если приходится из-за этого урезать основополагающе личность мысли.А так-то хорошо, мило по эмоциям. Только к черту такой антураж книги, который потом никак играть не будет, никак не поднимает героев в глазах читателя, который никак не выделит героиню, потому что ее «как же от безделья скучно», не говорит о том, что она не такая же самка как и все самочки описанные автором. Ведь у героини не было цели, зачем ей эти знания, что она хочет в конце от этого получить. Просто скучно, это все равно, что ей просто не те погремушки дали прежде, чем она спариваться начнет. Лучше бы все в лаборатории закрытой происходило и героям выживать приходилось от каких-то температурных перепадов, спасать препараты, агрегаты и все в таком духе, потому что так хотя бы недочеты в голове главной героини видно не было.Так что я как-то книжку-то посоветовать не могу никому))) Страненькая она.