Мечты, присыпанные пеплом

Это первая такая низкая оценка, поставленная произведению Натальи Андреевой. Попробую объяснить, как так получилось. Я и сам немного в удивлении.Во-первых, это точно не детектив. Историческая проза, исторический любовный роман, остросюжетный любовный роман, но только не детектив. С таким же успехом можно и «Три мушкетера» причислить к детективам.Во-вторых, очень сложно определиться с главными и не главными героями. Все как бы участвуют в равной степени, а все – это султан, хранитель дворцовых покоев или как его там, мать султана, две жены султана, служанка одной из жен султана. Плюс я очень долго разбирался в иерархии всех этих титулов и званий в Османской империи. Не любитель я данного исторического периода. Любителям «Великолепного века», наверное, будет интересно.В-третьих, я очень сильно не поверил тому, что происходило с действующими лицами. Типа, любовь с первого взгляда, что какая-то хабалка, даже будучи грузинской княжной, сможет построить и заставить угождать себе весь цвет Османской империи. Причем ума у этой княжны было меньше наперстка. Но зато были большие сиськи, смазливая внешность и она была девственницей. И была служанка, бывшая рабыня, которая и научила княжну правильно распорядиться тем, что ей дала природа.Эти три минуса и заставили снизить оценку. Ну и главный минус – я вот как-то совсем не поверил, что нахожусь в Стамбуле в средних веках. Наверное, это мало просто щеголять терминами и званиями той эпохи. У автора есть серия «Сто солнц в капле света» и там все просто прекрасно и с эпохой, и с действующими лицами, и с сюжетом. Здесь же я был разочарован. Не сильно, но тем не менее. Удовольствия от книги маловато будет.