Астрология. Все тайны натальной карты

Изучала астрологию на курсах профессиональных преподавателей. Также знакома с литературой К. Дарагана, Д. Фроули, С. Шестопалова, А. Айча и др.Случайно увидела на полке в библиотеке данную книгу и решила ознакомиться с материалами П. Андреева, но столкнулась с тем, что читать это невозможно.С самых первых страниц манера изложения автора напоминает какое-то неформальное общение с множеством слов-паразитов, но, отнюдь, не стремление поделиться знаниями с читателем. «Воды» в тексте нет, но попытка объяснить основы астрологии очень скомканная, с использованием КАКИХ-ТО и НЕКИХ лишних слов.Цитата:"Сначала открыли Уран, там же зашла история с электричеством, там же научные открытия, все такое. Затем Нептун, бла-бла-бла и ВСЕ ТАКОЕ. Потом Плутон ..... и ВСЕ ТАКОЕ."Что такое «все такое» ? Зачем эти слова постоянно повторяются в конце предложений?С чего вдруг автор сделал вывод, что Меркурий, Венера и Марс завязаны на Солнце и «если с Солнцем проблемы, то эти персонажи не работают никак и никогда». Это что за новость такая? Потому что у них значки в виде «кругляшка», как у Солнца? Серьёзно? Вполне самостоятельные личные планеты, которые могут совершенно от Солнца не зависеть.Прежде чем называть термины, например, Юпитер бенефактором, нужно сперва объяснить, ЧТО такое бенефактор.На главной странице сразу же изображение натальной карты и обозначение всех символов. Если это рассчитано на новичков, то человек с этой картинки ничего не поймёт, нужно это дозировано и подробно объяснить, а людям, знакомым с астрологией она и не нужна.Новичкам в астрологии данное чтиво категорически не рекомендую, т.к. никакой структуры изложения и грамотной подачи информации я не увидела, и, если бы, вдруг, начала изучать астрологию с этой книги, то точно ничего бы не поняла.Вот так остановилась на чтении 10й страницы и дальше читать не хочется. Хорошо, что книга не моя, а библиотечная.Автору советую прибегнуть к услугам грамотного редактора.