Лучшие рецензии на LiveLib:
dear_bean. Оценка 236 из 10
Об этой книге не хочется много писать, о ней хочется долго молчать.Эта книга осталась. Я всё читала у Светланы Алексиевич. И летом прочитала эту. Правда или ложь? Достойна ли книга быть прочтённой? А ведь был суд над Светланой, а потому, что принимая одну позицию, мы никогда не видим вторую. Вот без разницы – афганцы или нет, евреи или нет, русские или нет. Война метёт всех. А ведь некоторым парнишкам было меньше лет, чем мне сейчас. И ведь воевали, уходили и не возвращались. На глазах матерей вечные слёзы, на душах – комки боли, на губах единый вопрос: «За что?». Никто не вернет тех ребят, никто не вернёт им психического спокойствия, ни одна война не проходит бесследно для каждого человека, кто прикоснулся к ней, кто хотя бы однажды направил дуло в висок. Это мерзко, когда по какой-то прихоти зажравшихся правителей вынуждено страдать огромное количество народа, которому всё это не нужно. Разве только интернациональный долг, только и это не спасает и не делает войну милосерднее. Во время войны жизнь превращается в существование, полное лишений и страха, а каждая смерть так бездарна, никчёмна, абсурдна, и при этом всего лишь одна из многих, словно люди – это насекомые, которых спускают в унитаз. Многие войны возникают практически из-за ничего, в них явно нет необходимости, а уж когда парнишки не знают, за что воюют. Их воспитали бойцами, они ушли на фронт, не зная другой жизни и понимая, что нельзя иначе. Война по сути своей – легализованное убийство, которое при мирной жизни считается уголовным преступлением, а во время войны оправдывается высшими политическими целями. И нет слов, чтобы выразить боль матерей, потерявших своих сыновей. Своих мальчиков. Нет слов, чтобы выразить боль девушек и жён, так и не увидивших вновь открытые и ясные глаза своих любимых мужчин. Это ничем не оправдаешь. Да и как это не оправдывай, убийство останется убийством – это всегда очень мерзко. Война сейчас – это давно уже не мужественные солдаты, с победой возвращающиеся домой. Это Афган и Чечня. Война – это не лекарь человечества, не двигатель прогресса и не её клизма. Это даже не естественный отбор. Война – это когда тебе выдают новую форму и автомат, посылают в бой, а потом сверху накрывают миномётным огнём. Война – это когда ты наступаешь на мину, а тебе отрывает обе ноги. А ведь дома тебя ждёт жена и маленькие дети. Война – это когда твой лучший друг смотрит на тебя и говорит, что всё будет хорошо, а у самого кишки вываливаются наружу. И всю эту скорбь Светлана Алексиевич донесла до народа через воспоминания.. через слёзы. Я просто не представляю, насколько она сильный человек, ведь читать больно об этом, а собирать эти диалоги – какие нервы нужно иметь? Какую волю? Как глядеть в глаза? Любая война – это приказ. И можете даже не спорить. Многие не выдерживают там, многие – здесь. Те, кто там не был, никогда не поймёт вернувшихся из этого ада. Отдан приказ, и поэтому люди будут убивать, убивать без разбора, задыхаясь от ненависти, отвращения, ужаса или немого восторга, что он, дескать, герой! А где-то плачут несчастные матери, и дети оставшиеся сиротами. Они погибают от голода, отчаяния, нехватки лекарств. А в сердцах выживших прочно укореняется желание мстить. Мстить за сломанную жизнь, за отнятых войной близких. Так было всегда, на протяжении всей истории, и так будет, пока человечество наконец не истребит себя. Противно, граждане, жить. Жить, зная, что завтра то может не наступить. Некоторое время после этой книги мне было тяжело засыпать. И это страшно. Хотя вообще вся Алексиевич – это дозированное и очень аккуратное чтение.. Иначе слишком не хочется жить.Но эту книгу нужно читать. Как и всё, что пишет Алексиевич. Её жанр удивительный. Она показывает другую сторону, не всегда выгодную, но тоже имеющую место. Вы можете и не соглашаться с ней, но ведь она пишет жизнь.. она проводит тонкую грань между жизнью и последним вздохом. Она собирает по кусочкам боль женщин, боль солдатов, боль тех, кто случайно оказался на войне. И эта боль искренняя и самая страшная. Ведь нет ничего страшнее, чем обнимать своего любимого в последний раз (не зная об этом).Ведь нет ничего страшнее, чем знать, что тебя обманули.Ведь нет ничего страшнее, чем хоронить свою кровинушку.И нет ничего страшнее войны.И не важно, какие флаги развиваются ввысь – просто знайте, победителей не будет. Будут только выжившие, мертвые и лишённые.
Lusil. Оценка 208 из 10
Есть книги к прочтению которых готовишься годами, по крайней мере у меня есть и это одна из них. Я очень люблю книги Светланы Алексиевич, но они мне очень тяжело даются, поэтому читаю одну раз в несколько лет. К этой готовила себя полтора года, а потом резко решила, что именно сейчас нужно ее читать. Именно сейчас я уже в том состоянии, когда хуже вряд ли будет. И да, хуже не стало, наоборот, я поняла, что все повторяется, все то, что происходит сейчас уже было во время афганской войны, просто сейчас все кто хотят видит правду, могут ее найти, есть доступ к информации, а тогда такого доступа не было.Страшная афганская война продлилась десять лет, с 1979 до 1989 года. Это огромный срок, на войне погибло множество людей, сломаны сотни тысяч жизней. Матери потеряли сыновей, молодые женщины мужей и братьев, дети – отцов. И все это ради чего? Страшная, страшная война, как и любая другая, война это очень страшно, теперь я это знаю не только с книг и историй, а из личного опыта…Светлана Алексиевич в своей книге собрала много личных историй людей которые побывали на войне и близких тех кто погиб. Эти истории разнообразны и показывают разные стороны войны, но в первую очередь, ее ужас и беспощадность. Мне хотелось выть, слезы текли ручьем и не только потому, что это все было, а потому что это все есть сейчас. Я представляла таких же современных матерей, русских и украинских, теряющих своих детей на той войне которая идет сейчас, думала о том, что они могут сказать сейчас и, что скажут потом, спустя десяток лет. Книга крайне актуальна, я бы хотела, чтоб ее читали мамы русских мальчишек, жены русских мужчин, чтоб читали понимали, что же их может ждать. Я не знаю как можно решить тот конфликт который есть, я не знаю что может сделать каждый на своем месте, но хотелось бы, чтоб люди хотя бы перестали романтизировать войну. В ней ничего хорошего нет…Истории разнообразны и многогранны. В них много горя и боли, много потерь. Герои рассказывают о том как воровали имущество афганцев (прям как сейчас в Украине), так кто-то и сказал «даже трусы брали», смешно? Ну не очень, особенно если учитывать, что ничего не изменилось, сейчас тоже даже трусы берут. О насилии мало, хотя оно тоже было, куда же без этого во время войн. Как убивали детей и женщин. Как обманывались и ждали, что их будут встречать с радостью (ну точно так же как у нас, уже два месяца Херсон митингует несмотря на обстрелы). Рассказывали о обмане с помощью которого заманивали воевать, сейчас тоже такие истории есть, пленные рассказывают, насколько правда не знаю (новости не смотрю почти, только беру информацию от очевидцев). Ну и смерти, много, много смертей. Как матери хоронили закрытые гробы и даже не могли удостовериться их сын там или нет, потому что тела были в таком состоянии, что показывать их матерям нельзя. Как эти матери хоронили себя, свои жизни вместе с сыновьями....Мне жалко всех… Каждую адекватную маму которой придется хоронить своего сына, и не важно на какой стороне он погибнет. Мне жалко каждого ребенка потерявшего своего отца на этой никому не нужной войне, как и на любой другой. Мне жалко каждого из нас, чья жизнь разделилась на «до» и «после», вернее еще «во время». Мир не будет прежним, мы не будем прежними…
Sandriya. Оценка 186 из 10
Эта оценка не Афганской войне, не войне вообще, не людям, прошедшим или так и не вернувшимся из ада. Эта оценка Алексиевич, чьи остававшиеся в желаемых к прочтению пару книг я удалила из этого списка.Документалистика в моем понимании, может, ошибаюсь, но в данном случае однозначно не поменяю мнения, это информационная область, в которой нет места высказыванию своего мнения, подбору «показаний» по принципу подтверждения собственного взгляда, субъективности. Алексиевич же, что обнаружила я еще при чтении «Чернобыльской молитвы» оперирует хрониками и словами пострадавших в угоду тому смыслу, который сама хочет вложить в книгу. Она теряет объективность, заменяя ее на однобокие и односторонние доказательства.Афганская война – грязное пятно на истории нашей страны. Этих пятен немало – гражданская, Великая Отечественная, Сталин, русско-финская, Чернобыль и мн.др., в чем были не только победы, а и жертвы, не только героизм, а и вынужденность ради Родины. Но разве мы сегодня достигли того уровня жизни, чтобы можно было хаять тот же Советский Союз, противопоставляя современную идеальность? Идеальности не было тогда – репрессии, выигранная исключительно за счет жертвования людьми ВОВ, железный занавес. Но идеальности нет и сейчас: и Украина, и Беларусь, и Россия – при свободе слове и том, что в отличие от Союза сокрытие не так легко провести, наши страны – это место, в которое пребывают души не отдохнуть на Земле, а выполнить тяжелейшие задачи. И хреново тогда, и хреново сейчас – тогда недовольны были те, кому не давали раскрыться и класс, так сказать, фарцовщиков-спекулянтов – сегодня недовольны те, в ком нет умения продаваться и продавать, кому современный мир, равный рынку, не близок. А у Алексеевич между строк сквозит неприязнь к СССР и нелюбовь к нему – без того, что обязано присутствовать в документалистике, – без непредвзятого и беспристрастного описания в противовес дерьму достоинств (они были, сложно закрыть глаза на бесплатные лучшие в мире на тот момент медицину и образование, на стабильность, на понимание, что если ты что-то умеешь – никогда не останешься без труда и средств к существованию – даже на пенсии, поскольку на нее можно было не просто выжить, а скромно, но жить).Алексиевич же кощунственно из трагедий «афганцев» и тех, кто тем или иным образом был с ними связан (родные, медики, свидетели…), сварганила очередной опус, в котором заставляя читателя страдать, что открывает доступ к его сознанию, потоком вносит обвинение СССР в произошедшем аду. Да, Советский Союз виновен – армейцы не могли просто взять и отказаться, и не пойти воевать. Советский Союз – виновен, какое право имеет другая страна влазить в мироустройство какого-либо иного государства (понимаю, объяснение – международная внешняя политика, но она не равнозначна смертям). Но Светлана нагло врет, неоднократно говоря в своей книге, что люди не знали на что шли, ребята хотели попробовать свои силы на войне, узнать, на что способны. Я специально узнала (уточнила еще раз) у родителей и представителей их поколения (1957-58гг.рождения) – с самого начала все знали, что такое Афганистан, никто (кроме отважных сумасшедших) не хотел туда ехать, все понимали, помня еще строки Лермонтова об Абиссинии, что это осиное гнездо, которое нельзя было трогать – никто не писал и не говорил в СМИ будто бы там рай и все дружат, как пытается преподнести Алексиевич, – эта война умалчивалась, наоборот все знали о цинковых гробах, знали об ужасах, творящихся в стране, где люди опасны тем, что не такие как мы – с малых лет дети умеют обращаться с оружием, а в целом мусульмане за свою религию жертвуют собственной же жизнью влегкую, для них убийство православного – прямой путь в рай. Об этом знали все и знали с самого начала!Прекрасно, что Алексиевич привела в своей книге также и хронику судебных разбирательств, поднятых в ее сторону людьми, чьи слова она перевирала, кои использовала только так, чтобы подтвердить свою собственную мысль. Наверное, Светлана думала, что записи опросов и допросов пойдут ей на пользу, но не учла, что здравый человек увидит в них не то, что хотела бы она – подтверждение тому, как легко меняют мнение люди («переобуваются») или как просто им испугаться правды – а именно свидетельство отсутствия документализма в книгах Алексиевич. «Конечно, сегодня Афганистан – тема выгодная и даже модная. И вы, т. Алексиевич, можете уже сейчас радоваться, вашу книгу будут читать взахлёб. Нынче у нас в стране развелось немало людей, которых интересует все, чем можно измазать стены собственного отечества. Будут среди них и некоторые „афганцы“. Ибо они (не все, не все!) получают в руки так нужное им оружие защиты: посмотрите, что с нами сделали! Подлые люди всегда нуждаются в чьей-то защите. Порядочным это не нужно только потому, что в любой ситуации они остаются порядочными. Среди „афганцев“ таких вполне достаточно, но вы, кажется, искали не их.Я не был в Афганистане, но прошёл всю Великую Отечественную войну. И отлично знаю, что грязь была и там. Но я не хочу о ней вспоминать и никому другому не позволю. Дело не только в том, что та война была иная. Глупость! Всем известно, человек для того, чтобы жить, обязан питаться, а употребление пищи требует, извините, и отхожих мест. Но мы же об этом вслух не говорим. Почему же об этом стали забывать пишущие об афганской да и об Отечественной войне? Если сами «афганцы» протестуют против подобных «откровений», надо прислушаться, изучить этот феномен. Мне, например, понятно, отчего они так яростно восстают. Существует нормальное человеческое чувство – стыд. Им стыдно. А вы заметили их стыд, но почему-то решили, что этого мало. И решили вынести его на всеобщее судилище. Там они расстреливали верблюдов, там погибали от их пуль мирные жители… Вы хотите доказать ненужность и ущербность этой войны, не понимая, что тем самым оскорбляете её участников, ни в чем не повинных мальчишек…»(Н. Дружинин,г. Тула)Афганская война – ад. Поломанные судьбы, неисчисляемая боль. Но не зашоренной Алексиевич писать об этом, не ей писать о Чернобыле и о войнах. Не человеку, что под личиной документального расследования лжет и тянет свою субъективную линию, не пытаясь даже придерживаться истины, что, как известно, никогда не черна и не бела, а многогранна во всех оттенках.
Отзывы о книге «Цинковые мальчики»
Aponogeton
27 декабря 2008, 11:07
Написано как отдельные эпизоды реальной жизни, которая была в Афганистане. Как и везде, где-то дисциплины было больше, где-то меньше. Лучше было бы, если бы это была повесть с конкретными людьми. Здесь показаны отдельные отрицательные моменты этой войны (сборище негатива), без положительных историй, которые там происходили. Представлены неудачники этой войны, каковых было намного меньше. Книгу прочитал в бумажном варианте в журнале "Дружба народов" №7 / 1990г., вспомнил о многом, когда читал, т.к. 2 года был там с 1987 по 1989 г. Книга интересна тем, кто там был: дух того времени передан хорошо. Чеченская война и Афганская – это разные войны и их сравнивать нельзя по многим причинам. У Аркадия Бабченко стиль изложения лучше, но там о другой войне, об Афганистане он не сможет написать, так как там не был. Вообще в реальной жизни, даже на войне жизнь не так течет, как пишут писатели, по-дру – го – му! Книга мне понравилась, хотя она суховата и имеет больше документальный уклон.Светлане Александровне Алексиевич хочется пожелать удачи в написании хороших рассказов или повести на Афганскую тему; материала у нее предостаточно. Не хватает художественного оформления известных ей эпизодов. Про Великую Отечественную войну хороших книг много, про Афганскую – мало, наверное, из-за ее негативного и "воровского" характера в жизни нашей страны. Имея боевые награды, я не горжусь ими так, как гордятся своими ветераны ВОВ, которые защищали Родину от фашизма в 1941-1945 гг.
Вика1979
21 августа 2008, 14:58
Это надо обязательно читать. Чтобы понимать, что вмешательство в дела другого государства, другого народа, попытки сделать их счастливыми в нашем понимании, без учета особенностей их культуры, всегда были и будут обречены на провал. И ничего, кроме огромного горя, нам это не приносило и не принесет. И особенно сейчас, когда есть ситуация с Грузией, надо читать такие книги.
Виска
06 июля 2008, 19:42
Книга явно не для тех, кто хотел бы пощекотать себе нервы садистскими описаниями ужасов афганской войны. Она для того, кто хочет рассматривать проблему со всех сторон, прежде чем составить собственное, не вбитое кем-то, представление. Книга хороша тем, что в ней нет пропаганды. Ни в сторону романтизации, ни в сторону замазывания грязью. В ней очень чётко прослеживается, что автор говорит только о Человеке. О разных его проявлениях. И очень странно (если не сказать страшно) читать в конце документы о судилище над автором. Насколько толпа не готова к правде. Насколько боится правды и нуждается в украшателтсве и мифах. А ещё толпе нужна кровь и объект, в который "в едином порыве" так весело метать камни. Личность, имеющая собственное, чётко сформулированное мнение, всегда будет такой мишенью. Т. о. книга замечательное предупреждение для тех, кто ещё хочет попытаться остаться человеком среди толпы. Автор эту миссию несёт с честью.
egghead
19 августа 2007, 16:42
Книга весьма субъективная. Конечно в ней больше свидетельств пост-фактум самих солдат, и родственников погибших. Нельза из неё делать какие-либо политические выводы по поводу афганской войны в целом. Совсем другой дело – как эта война велась – без озвучивания воюющим какой-либо ясно цели. Вполне понятна реакция военных – когда ни черта не понимающие в войне штатские правозаshitники обзывают тебя "оккупантом" и "убийцей". Интересно и другое – а именно описание быта советской армии. Согласитесь от современной ситуации мало чем отличается – тот же цинизм, то же казнокрадство и предательство, наплевательство на жизнь военнослужащих и вообще нежелание брать на себя ответственность за свои действия. Вполне можно говорить о преемственности поколений. Почерпнул для себя много интересного. А заодно поспрашивал знакомых – тех, кто был в Афганистане. Вот один пример – продавали патроны, предварительно поварив в кипятке 2 часика (чтоб при выстреле просто вылетал на 5 метров из ствола), или похимичив со взрывателем гранаты (вот тут не ручаюсь за точность технических терминов) так, чтобы граната после выдергивания чеки взрывалась прямо в руке. Правда справедливости ради надо сказать, что советская (российская) армия в этом ничуть не отличалась от Иностранного Легиона времен ХIX и до середины ХХ вв., и многих армий Европы в Первую Мировую.
motyl
07 марта 2007, 21:16
Полистал книжку бог ей судья. Если хотите узнать ну хотя бы кусочек правды ,что чувствуешь и как пытаешься выжить ,о чем думаешь на войне. Прочитайте Аркдия бабченко .
niacriss
26 января 2007, 23:51
Зорге, это точно не чушь. Но и не книга о судьбах солдат. Это книга о горе близких этим солдатам людей. Такую же книгу можно было бы создать о любой войне, как бы ее не называли – справедливой или несправедливой. И мне не понятно, почему все кто пишет об этой книге говорят исключительно о гнусности афганской войны? Было бы интересно послушать самих участников афганской войны. Повесть неплохая, плох автор и рецензенты, которые делают политические выводы из нее, но не обобщают это на любую другую войну, в том числе и войны Израиля и Америки, которых, кажется, поболе, чем войн, которые вел СССР? Изкините, ниакрисс, это снова я, "который раз" Не могу избавиться от вашего ника даже после перегрузки.
3opre
22 января 2007, 15:43
Не согласен.Конечно, не каждому подойдёт. Но чушью назвать... это надо было суметь.Книга о судьбах солдат, о том, что вообще значит быть солдатом на войне.
nsoimin
22 января 2007, 08:15
Какая чушь...
Издательство:
ВЕБКНИГАСерии:
Голоса УтопииКниги этой серии:
- У войны не женское лицо
- Последние свидетели. Соло для детского голоса
- Чернобыльская молитва. Хроника будущего
- Время секонд хэнд
- Время секонд хэнд