Лучшие рецензии на LiveLib:
boservas. Оценка 288 из 10
Отдаю себе отчет в том, что книги Алексеева – это, как ни крути, бульварное чтиво, но до чего же сочно и мастерски написано. И даже, лезущая из всех щелей параноидальность, коей полно в его книгах, не только не портит читательский аппетит, а странным образом его только раззадоривает. Романы Алексеева, и первый из цикла «Сокровища Валькирии» – «Стоящий у солнца», в том числе, настолько увлекательно написаны, что читаются запоем.Этому способствует просто сногсшибательный сюжет, в который автор намешал практически все горячие темы штормовых 90-х. Здесь и бандиты, и кэгэбисты, и шпионы, и агенты разведок и контрразведок, и жрецы древних религий, и хранители уникальных эзотерических знаний. Всё это бурлит, переливается, клокочет и создает всё новые и новые слои описываемых событий.Но за всем этим карнавальным антуражем скрывается некая, не совсем четко прописанная, но достаточно зримо обозначенная идеология. Книги Алексеева в свое время – конец 90-х – стали весомым вкладом в формирование зарождающегося славянского неоязычества, получившего название родноверия.Алексеев проводит идею о «третьей цивилизации», которая всегда стояла между Западом и Востоком. Это была цивилизация «древних ариев» и располагалась она на нынешним русском Севере. Так действие романа разворачивается на территориях Пермского края и Свердловской области – в североуральских деревнях. Именно здесь сохранились носители древнего знания, и здесь находится вход в секретные подземные хранилища, где хранятся древние клады.Роман переполнен отсылками к славянской языческой мифологии, в частности к пресловутой «Книге Велеса», поминается о берестяных грамотах, секретных дощечках, рунах и тайных знаках. В целом, наверное, нет ни одной околонаучной теории из арсенала славянской криптоистории, которую не пристроил бы в свой роман удачно эксплуатирующий тему автор. Вот только со старообрядцами у него прокол получился, почему-то он решил отождествить их с язычниками, видимо, из расчета, что невзыскательный читатель с него за это не спросит. Но как же быть с последователями родноверия, для которых книги Алексеева стали культовыми, как они примиряют язычество с его многобожием, с христианством? Ведь в романе четко обозначена позиция автора, принятая главными положительными героями, в том, что христианство – это религия рабов, оказавшая роковое влияние на истинную славянскую веру.Очень много места в романе отводится любимой науке товарища Сталина – языковедению. В частности проводится мысль о преемственности санскрита и славянских языков, именно изучением этого аспекта и занимается профессионально главный герой книги – полковник Русинов, он же Мамонт, бывший сотрудник Института по поиску древних сокровищ. Мамонт «открыл» кто такие кощеи, гои и изгои, и почему невеста – не Веста, и еще много чего такого.Лингвистические изыскания увлекли не только главного героя романа, но и самого автора. Он еще прославился тем, что уже после издания серии романов о сокровищах Валькирии, активно сотрудничал с сатириком Михаилом Задорновым на ниве новых лингвистических открытий, в коих так сильно преуспели, что смогли попасть в список самых известных в стране псевдоученых.Повторюсь еще раз – Алексеев собрал под обложку своего романа почти все темы, которые муссировались в то время в эзотерической периодике, от снежных людей до Янтарной комнаты и библиотеки Ивана Грозного. Может потому и был так успешен его роман, что в каждой новой главе читатель ждал: чем на этот раз удивишь – эзотерический экшн зашкаливал, и даже, когда местами возникало ощущение фарса и стёба, это не убивало интерес, а просто слегка меняло акценты восприятия текста.Ну, и нельзя не отметить, что писать маэстро Алексеев умеет, язык у него лёгкий, образный; чувствуется природная наблюдательность, так необходимая настоящему писателю, и умение вызвать у читателя необходимую эмоциональную реакцию. Так что вполне мог бы заниматься серьезной литературой, потенциал есть, но он выбрал для себя нишу хорошо издающихся мистически-приключенческих авантюрных романов. Что ж, каждый выбирает для себя… дорогу.
Elessar. Оценка 268 из 10
Клянусь Йог-Сототом, к такому жизнь меня не готовила. Взрывная смесь языческой патетики, арийского наследия, псевдоисторических сказок в духе канала ТВ3, просебятины и варварского, вивисекторского даже насилия над русским языком. Это настолько плохо, что в некоторых особенно проникновенных местах автору удается даже достичь какой-то инфернальной красоты. Видимо, сходные чувства испытывал лавкрафтовский Сновидец, когда воочию узрел Ползучий Хаос Ньярлатотеп. Сцену, где герой обмазывает свою боевую подругу медом на пляже, я осилил далеко не с первой попытки – одна мысль о том, КАК может выглядеть эротическая сцена в исполнении Алексеева, заставляла меня дрожать от ужаса. К счастью, обошлось, далее налета слегка извращенной легкой эротики автор заходить не осмеливается. По сути перед нами типичная патриотическая постсоветская фантастика, в которой рыдающий над руинами истинный имперец пытается как-то переиграть и прикоснуться хотя бы в тексте с вечному сиянию вневременного величия. Подобные настроения в душах российских фантастов в будущем мутируют в целую орду романов про попаданцев, где герой оказывается в прошлом нашей многострадальной родины и приводит, скажем, Киевскую Русь к мировому господству. Но Алексееву, которого с полным правом можно назвать предтечей и вероучителем авторов-"попаданцев", милее эзотерика и астрал. Включите канал ТВ-3, посмотрите что-нибудь на тему «Россия – наследница древней цивилизации ариев/гиперборейцев/рептилоидов» и вы получите исчерпывающее представление о философии и мировоззрении автора. При этом тут ещё предостаточно просебятины, мачизма, крутых спецслужб и стареющих мужиков, которые в свой 50-с-чем-то еще ого-го. В одном романе герой умудряется стать неуловимым Джо, найти библиотеку Ивана Грозного, Янтарную комнату, золото партии, клад Колчака, древние арийские истины и утереть нос западным спецслужбам и своим отечественным подонкам. И даже все это происходит удивительно незрелищно и бюджетно, как ТВ3-шные фильмы про уральского снежного человека.Отдельного упоминания заслуживает авторское видение русского языка, точнее, его происхождения. Алексеев придерживается ереси, которую потом популяризовал и принес в массы сатирик Задорнов. Мне не хватает слов описать и объяснить весь этот бред, поэтому я процитирую вам Задорнова (книжку Алексеева я уже удалил, слава Летающему макаронному монстру).Слово «Ра» – означало солнечный свет. «Радость» – достать свет! Ра-душный – светлой души человек. Ра-дуга, жа-ра, п-ра-вда, К-ра-сота – стремление к свету. Ра-зум – просветленный ум. Умный – это тот, кто много знает. Разумный – тот, кто еще и понимает то, что он знает. Свету наши предки поклонялись особо. Того, кто чтил свет, называли светым, позже – святым. А хранилище света – ХРАМ.Рассуждения примерно такого характера занимают около 20% чистого объёма книги. Иногда я с грустью думал, что лучше бы герой с боевой подругой продолжили обмазываться медом.Правила долгой прогулки подразумевают вдумчивый и подробный анализ задания, но я свободный человек и отвергаю навязанное мне страдание. I Can't Take No More. На этом я закончу, но прежде предупрежу тех, кого еще можно спасти. Если вдруг вам в руки попадется книга с именем Сергей Алексеев на обложке,......сделайте глубокий вдох......бросьте ее на пол......и БЕГИТЕ, ГЛУПЦЫ!!!
Airgid_Lynx. Оценка 132 из 10
Впервые об этом авторе и об этой серии книг я услышала от М.Н. Задорнова (светлая ему память) Но познакомилась лишь сейчас и осталась в восторге! Так же как Задорнов когда-то пробудил у меня живой интерес к истории моего народа, моей земли, даже частично, моего языка, эта книга пробудила мыслительный процесс, желание думать и размышлять над прочитанным. И чем больше яразмышляла, тем больше я приходила к мысли что многое в книге может оказаться близким к истине!О чем книга и чем понравилась:Это фантастический роман-приключение, о поисках ученого, в 90-е годы на фоне развала СССР, перестройки и полного беспредела, настоящих сокровищ, за которыми охотятся все кому не лень…А где можно свободно и открыто высказать свои мысли и познания неудобные существующим, официально признанными познаниям, как ни в фантастике?!Книга оооооочень интересная! В ней есть и полудетективные события, и продажность системы, и тайны древних, живущих некогда на нашей территории, и ооочень много размышлений, к которым я с удовольствием присоединилась!Поразительно, что книга несмотря на свои довольно жестокие сюжетные повороты не является жестокой! Она излучает свет, заставляется задуматься о смысле своей жизни, которая в суете и бесконечной погоне за вторичными потребностями утратила гармонию и наслаждение каждым мигом бытия!Удивительный слог, который хочется читать и читать… Я рада что познакомилась с работами этого автора и еще раз добрым словом вспомнила уважаемого мною радетеля Земли Русской – М.Н. Задорнова!С огромным интересом и удовольствием буду знакомится с продолжением серии, и скорее всего, другими работами Сергея Трофимовича Алексеева.P.S. Если вы заядлый и непоколебимый сторонник классической официальной версии истории- не тратьте свои нервы и время- возьмите читать что-то отвечающее вашим интересам. Я же утратила веру в истинность официальной версии истории России еще на первом курсе исторического факультета, поэтому для меня эта книга- очень хороший катализатор к размышлению…
Отзывы о книге «Сокровища Валькирии. Стоящий у Солнца»
Д_В_К
03 августа 2013, 18:53
Тут некоторые сравнивают этот «шедевр» с «Лезвием бритвы» Ефремова… Общее между ними разве то, что написаны они с использованием русского алфавита. В общем, не путайте Божий дар с … Один только Колчак-гой чего стоит…
Eugen N
30 сентября 2010, 12:12
Я думаю не ошибусь, если напишу, что из всей серии «Сокровищ» эта самая захватывающая.
vovka-virus
15 марта 2010, 23:26
Рекомендую все! Очень интересная книга! kukla, по поводу лингвистических исследований автора могу сказать одно – я попробовали у меня получилось(но только со славянскими словами, не иностранными которые прижились у нас). Взять хотябы славянские имена, насвания городов, местностей.Где ты видела «неуравновешенный меланхолик, поминутно впадающий в депрессию мог получить кличку Мамонт»,"автор пытается придать всему на свете мистические свойства, и выглядит это как утверждение, что человек болеет, потому что его облучают инопланетяне"-такого я там не увидел да и автор незабывал очём писал – самой надо было следить за сюжетом. А за золото погибло очень много людей и само золото развращает люде (и ещё как).Недавно скачал видео «Беседа с С.Алексеевым»(или как-то подругому называется, непомню), так он сказал, что в книге Правда и вымысел вымысла нет, но иногое он сказать он не може(некий запрет), в интервью газете в 2001г он утверждал, что сюжет невыдуман. Некоторые вещи я и сам знал( вчасности трактовку фразы «Иду на вы!»). Просто интересуюсь прошлым.rusber13 – Чудинов археолог, а не линвист(его дело дешифрация текстов, надписей, хотя может я и неправ относительно него).А в остальном читать всем!!!
totoolik
17 февраля 2009, 05:43
Книги отличные, первый раз читал в 90-х, сейчас перечитываю с удовольствием!
elegiya
11 ноября 2008, 11:33
На меня "Сокровища Валькирии" произвели огромное впечатление! Читала запоем.
бегемота
26 марта 2008, 17:22
Очень ! и на одном дыхании ! Но Цимлянское море заполнили в 1953 году, но не в конце 50х где Иван Сергеевич работал на дне будущего моря в конце 50х
AlesSV
26 февраля 2008, 21:48
Мне очень понра.. ооочень.. и не только мне -)))рекомендую..
AlexAldebaran
09 декабря 2007, 09:59
Мне кажется, книгу можно рекомендовать большому кругу читателей: здесь и история, и приключения, и фантазия, и любовь...Эта книга заставляет задуматься над некоторыми пунктами собственной жизни, что во многих современных книгах забыто надолго . О профессионализме написания не могу судить– не специалист, но книга меня захватила " с головой".P.S. Здесьhttp://www.civpbem.ru/forum56.htmlможно обсудить книгу и другое творчество Сергея Алексеева.
Псих
09 декабря 2007, 09:35
Здесьhttp://www.civpbem.ru/forum56.htmlможно обсудить книгу и другое творчество Сергея Алексеева.
aww1
10 октября 2007, 11:41
да, книга действительно не научный труд, но это ее не портит ...интересный взгляд у автора на мир и место человека в этом мире, а патриотизм и жизненные ценности – всегда актуальные темыне жалею о потраченом времени на прочтение всей серии
Wolk
29 августа 2007, 06:56
вся серия хорпошая. Читать советую всем, кто чувствует тонкую грань между фантастикой и реальностью. А произведения именно этого автора тем и превлекательны, что в них очень органично фантастика вплетается в исторические реалии. Полностью согласен с July Winter и лиш хочу добавить для тех кто пишет что это бред и фуфло напишите лучше – обсудим. А Увожаемому Идж хочется напомнить по поводу его слов – " НАМЕРЕНЫМ подгоном ВСЕХ явлений под задуманную им концепцию – это смотрится фальшиво и натянуто" – это произведение прежде всего произведение фантастического жанра, а фонтастика это и есть НАМЕРЕНЫМ подгоном ВСЕХ явлений под задуманную автором концепцию.
Бушвака
13 августа 2007, 19:28
До прочтения нескольких книг Алексеева, считал себя космополитом, а Русскую национальную идею-пафосным бредом. Читая понимаешь, что много вымысла, много натянутого, что это всё-таки художественная литература, но... Какие правильные вещи высказаны в его книгах, как они меняют сознание, как завораживают! И то что раньше казалось излишне пафосным, подано читателю совсем по другому. Читать обязятельно, читать всем!!! Глядишь и народ у нас поумнеет. А то столько обров кругом...
Кляча
23 июля 2007, 11:29
Читала ранее на бумаге. Серия замечательная и действительно заставляет взглянуть на окружающий мир другими глазами. А к недовольным читателям есть вопросы – Зачем дочитываете, а потом еще и беретесь за следущее произведение данного автора? Неужели только чтобы оставить рецензию? Или зацепило? А может все литературными критиками работаете?ТЕМ КТО ЛЮБИТ РОССИЮ СОВЕТУЮ ЧИТАТЬ!!! А правда и вымысел всегда рядом ходят, это же не научный трактат! Вот и разбирайтесь где что.
JulyWinter
07 апреля 2007, 02:45
Очень смахивает на зависть,те кто пишут что это бред и фуфло.Конечно это не научный труд.Но врятли кто–то сможет доказать,что этого нет.Вы на Урале были,чтоб утверждать что автор не прав?Урал и правда стоит у солнца.Точнее в этой части России очень много энергии похожей на солнечную.Она заряжает не меньше чем солнце,даже в пасмурные дни.Ещё плюс автору,что после прочтения хочется уважать и любить Россию больше,не смотря,на некоторых недовольных читателей.То что автор описывает,уже давно было известно.Он не первый.Побольше бы таких авторов.Хорошее,занимательное чтение и работа для ума и сердца.[i][/i]
olkom
20 февраля 2007, 17:16
просто у автора трава забористая :)
Cvinessa
17 февраля 2007, 21:27
Случайно увидела книгу в 2001 году, было нечего делать – начала читать... прочла страниц 20, запуталась, отложила... Через пару месяцев вновь взяла и.. проглотила, потом купила Аз Бога Ведаю!, Утоли моя печали, каждая книга заставляет посмотреть на мир другими глазами, если не поверить написанному, то по крайней мере поискать объяснения написанному. Переехав в Москву, я во время прогулки по Лианозовскуму парку попала в розовый домик – как оказалось музей художника Константина Васильева, к моему восторгу – увидела оригиналы картин с обложек Алексеева, какие там картины! Очень рекомендую зайти – я теперь частенько завожу своих друзей. Кроме того там есть фото экспедиции на Урал, в которой принимал участие писатель.
Шнигер
15 февраля 2007, 03:10
Потрясающе! Обязательно куплю всю серию в бумажном виде – она того стоит!
Идж
20 января 2007, 17:52
а Балабас Евгений – вы судя по всему сторож Форт Нокса, с таким знанием говорите об этом деле. На счет художественной книги – во-первых, нужно стремится к многогранности, если уж пишешь книгу, а не стремится оправдаться, дескать у других еще хуже. Во-вторых, автор занимается НАМЕРЕНЫМ подгоном ВСЕХ явлений под задуманную им концепцию – это смотрится фальшиво и натянуто.
Guest
12 декабря 2006, 02:47
Я прочел лишь первую книга из серии, но что-то совсем она не произвела не меня впечатления, хотя отзывы весьма и весьма, увы ..;(Из 5 можно поставить 4 с минусом.
Kostia#2
31 октября 2006, 13:08
"Anonymous" согласен с тобой! Хуже чем "лезвие бритвы" Ефремова, но прочитать можно тоже достаточно интересно.