Лучшие рецензии на LiveLib:
februarel. Оценка 96 из 10
Книга прекрасна для всех, кому не безразлична Русь, и кто интересуется истинной ее историей. Автор в совершенстве владеет русским языком. Таким твердым, мощным, тяжеловесным. Но присутствующая былинность книги просто оттолкнула меня. Подобный слог – не мой слог, потому и не понравилось. Закрыла, не дойдя и до середины.
Mracoris. Оценка 28 из 10
Иногда попадаются такие истории, которые вроде бы и ничего, но читаются ужасно тяжело. И не потому что язык сложный или тематика тяжёлая или ещё что-то.. А просто потому, что усыпляют. Вот правда. Лучшего снотворного я наверное ещё не встречала. Стоит прочесть несколько страниц, как уже всё, хочется отложить книжку в сторону и на боковую. Удивительно, что при этом история вроде бы и не такая уж скучная. Возможно дело в самой её стилистике. Она слишком часто похожа на древнерусские былины, причём не в лучшем их проявлении, а вот именно что в самом убаюкивающем. Мне было сложно читать, не люблю такое, несмотря на то, что реальные былины мне обычно нравятся. Что касается всего остального, то впечатления тоже двойственные. Что-то мне нравилось. Но многое и не находило отклика, а кое-что и вовсе казалось бредом. К тому же за месяц медленного чтения, книга попросту успела надоесть. Пусть в ней встречались интересные мысли. Кроме того, к плюсам можно отнести то, что книга постоянно подбивает залезть в гугл, что-то прояснить, узнать что-то новенькое об истории и мифах родной страны. Несмотря на то, что по жанру книга ближе именно что к былинам или славянскому фэнтези, она при этом и достаточно близка и к реальной истории. По-крайней мере событийно нет больших расхождений. Месть Ольги древлянам была? Была. Ходил Святослав на Хазарию? Ходил. В общем, эта история придумывает не «что было», а «как было». В книге, кроме людей действуют и волхвы, и боги, и кого только нет. И в принципе наблюдать за этим любопытно. Но всё же… Если бы только читалось не так долго. Но что есть, то есть. И в целом, я наверное не жалею, что прочла, но и очень рада, что эта книга наконец закончилась.
Ileor. Оценка 22 из 10
Вот что мне нравится в таких книгах, так это то, что в каждой из них есть волшебство. Какое-то странное, невидимое на первый взгляд, но очень красивое. От него так и веет древностью. Даже когда я впервые раскрыла учебник истории в 5 классе, и когда учитель стал рассказывать нам о том периоде истории, мне казалось, что я слушаю сказку. Ведь как можно равнодушно отнестись к этому? Мне всегда представлялось такое васнецовское закатное небо, дремучий лес, где и без проделок лешего немудрено заблудиться, где-то в самой глуши старый заросший пруд, с которым, конечно, связано немало легенд у жителей окрестных деревень, а из пруда того каждую ночь русалки выходят погреться в лунном свете. А уж когда речь заходила про обычаи славян, у меня вообще дух захватывало. Но вообще историю, как предмет, я не очень любила, слишком много в ней политики, а вот темы, касающиеся того времени, всегда меня волновали, и воображение работало, не переставая.Неудивительно, что и книга эта привела меня в восторг, как ребенка. Читала ее взахлеб, как большую сказку, и видела все чудеса наяву. Да и язык книги немало этому способствует – протяжный, распевный, читаешь, будто слушаешь былину, и уже не кажется странным, что княгиня старая княгиня Ольга помолодела и родила наследника Святослава, что с богами, и даже с самой Смертью там разговаривают наравне, что Креслава, любовница Олега, стала трехокой девой и следит за заколдованным Святославом, как за родным сыном. Чудеса там творятся на каждом шагу, причем до того обыденные, что никто их не замечает и самое интересное – что с самого начала чтения начинаешь верить, что все было именно так, как тебе рассказывает эта книга. Хотя кто на самом деле знает, «как оно было». Даже сейчас не поймешь, что происходит в мире, а все описываемые в книге события происходили десять веков назад. Поди там разбери – может, тогда и чудес было больше и сказки существовали наяву. Я вот не знаю, да вряд ли кто и узнает. А книга – чудесный мне подарок, не читала таких, а с удовольствием почитаю, тем более что полно их добавила в хотелки после этой. Но есть что и не понравилось мне. Про Хазарский Каганат, если честно, вообще ничего не поняла, поэтому после первых двух глав о нем последующие прочитывала только для проформы, чтобы мало ли чего не упустить важного. Так что эта часть повествования показалась мне если не лишней, то чересчур растянутой, хотя, может, и в ней есть свой интерес. Итог – все равно 5 звезд и пожелание всем читать эту книгу, чудеса гарантированы)
Отзывы о книге «Аз Бога Ведаю!»
fagu
31 марта 2008, 17:53
Редкостный бред. Оценка – 0
Пенелопа
12 декабря 2007, 14:16
После таких воссторженных отзывов аж пойду, откопаю в завалах и попытаюсь прочесть еще раз... Потому как начинала два раза и больше пары десятков страниц не осилила... Может, потому, что привыкла к слегка другому изложению исторических событий...
Псих
09 декабря 2007, 09:32
Здесьhttp://www.civpbem.ru/forum56.htmlможно обсудить книгу и другое творчество Сергея Алексеева.
Guest
18 ноября 2007, 08:55
Это лучшая книга С.Алексеева. Я прочитал около 20 его книг, но лучше этой имхо нет. Книга с большой буквы. На ее фоне, "Сокровища Валькирии" попсовый боевик.
gladysja
27 апреля 2007, 17:51
Замечательная книга.Перечитала дважды.Это как глоток свежей воды.Обязательно куплю её и дам почитать дочке,когда подрастёт.
opamop
16 февраля 2007, 17:59
Сильная книга. Читать всем!Аз Бога Ведая – Глаголь Добро.. Букову "Добро" придумал Кирилл, не было её в те годы... ВсеЯСветная Грамота содержит ответы на вопросы, рекомендую.
karl
06 февраля 2007, 00:49
мне очень понравилась книга "аз бога ведаю" причём получилось это случайно. друг мне както сказал несколько строчек из этой книги и я сразу загорелся и начал его распрашивать ну что еще там было ну что еще а еще что интересного и потом пришёл к выводу что просто хочу найти эту книгу и прочитать. еле нашёл. после прочтения всякие мысли клубились в голове, в общем книга задела ....но правильно говорили выше, знающие люди, её надо несколько раз читать (ну конечно если ты не гений) – и в этом есть ....ну ...незнаю как сказать, прелесть чтоли этой книги. а щас вот я её перечитываю вместе с женой, и что интересно ей тоже нравится, а раньше она к ней скептически относилась
KenwooD
03 сентября 2006, 01:44
"Аз Бога Ведаю" намного глубже и тоньше "Валькирии". Надо перечитать ее сотню раз, чтобы хоть на толику осознать, тот глубокий смысл, что заложен в ней. Аз Бога Ведаю, А Бога Ведая Глаголь Добро, Добро Есть Жизнь...Творите Добро...
Archie
20 июля 2006, 10:27
Эта книга просто праздник ,когда ты понимаешь ,что не читаешь её,а поёшь.И язык такой чистый.Вообщем раз в год перечитываю.
Ворчун
14 марта 2006, 21:08
Когда впервые столкнулся лет 8-10 назад с творчеством С.Т. Алексеева, был в диком восторге. На фоне всеобщей русофобии и ниспровергательства традиционных идеалов, засилья иностранной литературы тех лет это было как глоток свежего воздуха. Но вот попались не так давно в руки «Скорбящая вдова» и «Аз Бога ведаю»... Заставил себя прочитать обе книги до конца, но того, былого удовольствия от встречи с творчеством писателя не ощутил. Какая-то напыщенность, пафос, попытки подражать гомеровским гекзаметрам и напевам русских былин, перемежающиеся с языком современной прозы. Такое ощущение, что автор не то, чтобы «исписался», а будто бы ищет, что бы еще такое сказать, да не просто, а пооригинальнее. Ощущение от прочтения этих книг остается тягостное, нет того светлого чувства сопричастности к мыслям автора, что было, когда читал первые книги «Сокровища Валькирии». Наоборот, кажется, что тонешь в каком-то болоте, выбраться из которого нет никакой надежды. Даже после «Крамолы» не было такого, хотя книга суровая и для восприятия выросшего и воспитанного в Совдепии человека тяжеловатая, однако она оставляет в человеке какой-то оптимизм. Не хочу обидеть С.Т. Алексеева, но написал от души.
MEZ
04 марта 2006, 19:52
Люди, Души-то наши! Че кто подменил? Сами поменяли. Вот и вспоминаем теперь, что и мы тоже человеки. А книжка похуже будет чем про Валькирию и Космомысла. Выходит, что поднимаемся мы только если нам морду бьют или мы бьем кому.
Ольга
27 февраля 2006, 11:18
Между прочим, господин Калаш, русская нравственность оттого и стоит с «петлей на шее», что была она родная подменена на нечто чуждое нашим душам. А вот до прихода христианства на Русь, даже государственный строй был не нужен, люди жили по Прави. Изучай славянскую культуру, а не говори глупостей, что кто-то кого-то «обкакивает»
калаш
22 февраля 2006, 19:10
Книжонка довольно убогая, автор разбирается в истории, как свинья в апельсинах, «поднимает русский дух» и творит «новую славянскую литературу», как здесь выражались, по-старинке,пытаясь какнуть на еврейскую историю – то есть на Писание. На самом деле этим можно только выбить табуретку из-под русской нравственности, и так стоящей на ней с петлей на шее – конечно,если бы этот бред кто-то воспринял всерьез.
Anonymous
21 февраля 2006, 21:33
Это здорово, что хоть кто-то пытается поднять русский дух. Но почему на вражде? Автор как-то сказал, что информацию берет из языка. Тогда и другие хоть чуть надо понимать. А то Моисей в женском роде. Не катит. Мелисса
максим
20 января 2006, 01:07
Книга с большой буквы! Очень советую прочитать. Когда читаешь, буквально – живешь событиями. Каждая страница может дать колоссальную почву для размышлений. Не испытывал таких ярких впечатлений, с тех пор как прочитал Мастер и маргарита.
SotnikM
17 сентября 2005, 03:54
Если точнее, то хазары вернулись. Надолго. Найдется ли Святослав?
Алексей
29 августа 2005, 10:40
Это как глоток свежего воздуха!Долгие лета автору и всяческих благ,и премию какую-нибудь солидную!!!Ведь это новая славянская литература!!!Проснитесь же люди!!!Это же настоящее искусство!Настолько близкое и знакомое,что даже не верится.
Михаил
28 июня 2005, 02:18
Считаю что книга удалась хотелось бы продолжения
Anonymous
21 июня 2005, 06:33
Да враги на троне!Читайте Климова Князь мира сего, и многое станет ясно.
Андрей
28 апреля 2005, 21:06
Потрясающая книга. Просто приходится удивлятся насколько бедно преподносится история Руси официальной наукой. Похоже на вредительство.
Издательство:
Алексеев Сергей