Западня для леших

Писанина сия характеризуется как тихий ужас. Читать, особенно юным и малообразованным, категорически не советую. Автор даже школьный курс истории на трояк усвоил, не говоря уже о чем-то ином. Пытаясь накорябать что-то фантастичекое и напыщенно-патриотичекое автор не написал ни того ни другого. Человек не отягощенный историчекими знаниями прочитав этот труд без особых усилий может сделать следущие выводы:Русские тупы: сами ничего придумать не могут, со всего света все тырят.Русские дики: вона чем у них царь на досуге балуется.Англия – самая демократичная, человеколюбивая, просвещенная, передовая страна в мире, всем пасть на колени и не вставать.Русские трусоваты: их лучшие воины 300 лет от орды в лесах прячутся, все думают: как-бы им орду победить (а орды лет 150 как нету)

Присоединяюсь к Napper. Лажа полнейшая с исторической точки зрения. Внятных объяснений, почему простых опричников бить можно и нужно, а Ваню-кровососа – упаси Боже, так и не прозвучало. Смуты боялись? Так она и так вышла. Неет, автор, сказав "А", говори "Б". Только тогда это уже альтернативная история. Грамотно проведенный военный переворот, а дальше – как получится. Хуже не стало бы. Гостю "Годику" советую почитать историю. Того же Карамзина хотя бы. Восхвалений в адрес Вани и его опричников поубавится.

В первой книге упоминается о "прикладе" аркебузы. Напомню – в те времена "приклады" держались под мышкой. Может никакой ошибки и нет, но автор такую любопытную деталь не выделил, так что возможно скоро Михась начнет стрелять с положения лежа.Заявления Иван Грозный – кровопийца русского народа, истреблявший свой народ сотнями и набиравший в ЛИЧНОЕ войско каких-то идиотов – попахивают недобросовестностью: писал бы про сопряженные миры, раз историю только по школьному учебнику изучает. "Боярская сотня" Прозорова хоть и приукрашена, но более правдоподобна, чем такие вот выкрутасы.ИМХО Бояре при Грозном зарвались, решив не принимать царя во внимание и пытаясь возродить удельные "феоды", где и собирались править единолично. Поскольку основное войско состояло из бояр, Грозный создал Опричное войско, которое должно было защищать его в случае бунта. Опричников выбирал лично царь и выбирал притом наилучших и наипреданнейших из всех. А дальше уже была "Холодная Гражданская война"

А мне книга понравилась. Нельзя же требовать от фантастики исторической достоверности. Буду ждать продолжения.

Ну разумеется, с исторической точки зрения – полная лажа ! :) Вторая книга особенно этим отличается, ибо действие как бы происходит на Руси 16 века... Какой же государь на своей территории будет терпеть неподконтрольное ему диверсионное формирование приличной силы ?! А Ивана Грозного можно назвать по всякому, только не дебилом... И разве удержался бы «хозяин» этого «войска» от желания использовать оное в своих целях ? Так что «300 лет тайной службы на благо Руси» – откровенный бред. Тем более – тайное высокотехнологичное производство неизвестного на остальной территории вооружения века так 18-го... :)Да и стиль... Цитирую – Лопух ты, а не леший! Чмо болотное! – с горечью думал про себя Михась. Если кто не знает, ЧМО – части материального обеспечения Красной Армии в свое время :) Выражение, разумеется, ругательное, до революции 1917 года не существовало ;)Ещё –...грозный арсенал захваченными в покоренных им арабских странах мощными торсионными камнеметами противовесного типа...Без комментариев ;)Словом, всякая спецназовско-диверсионная терминология, характерная для конца 20 века, не оставляет впечатления историчности. Потому и сюжет выглядит, как плохая сказочка...