Манифик

Добро пожаловать в голову человека с психическими отклонениямиЕсли бы автор написал книгу, как триллер пациента психбольницы. То да, это было бы честно.В книгеДве линии сюжетаПовествование от лица маньяка Исая. Который уверен, что у него есть свое предназначение, сделать человечество счастливым, не просто как раньше, пропагандируя счастье, а устраняя помехи раз и навсегда, те убивая несчастныхИскренне считает, что сражается за счастье человеческоеЧитателей ждет погружение в мир психопата, в его извращенный мир. Прям сочетание философа и психопата в одном лицеМного информации о психическом расстройстве маньяка и вообще много информации на эту темуВторая линия сюжета, работа следователя СК, Виталины Дрозд. Катастрофично мало ее линии. Тухло была показана Виталина, хотя вначале очень зашла, как ее автор представил своим читателямДаже неожиданный поворот, как то скучно было подано. Не было какой то взрыва от неожиданного поворота, эмоций.То, что самое было интересное в сюжете судя по аннотации, взаимосвязь маньяка и следователя и ДНК убийцы практически не была показана. Вернее она показана только в конце. Да и это по сути капля в море былаТут можно было развить еще одну линию сюжета, показать откуда, зачем и почемуНо это вообще не былоЗато автор растянул на всю книгу про психические отклоненияЭто конечно интересно, но без таковой динамики, превращается в лекцию по психическим отклонениямА в чем смысл то книги.Смысл книги, это вопрос маньяк болен и им руководила болезнь, и он не убийца? Его надо лечить. Или все таки убийца и должен сидеть в тюрьме?На это автор намекнул дажеНо финал вообще перевернул все с ног на голову. Тогда к чему это было вступление?Повествование не динамичное, прям ровное, ровное.Финал конечно интересный, типо автор достал туз из рукава, вот этот финт был очень неожиданный. Но «финт» вообще был не раскрыт, как будто с неба свалилсяА ведь было бы интересно раскрыть эту линиюИ после финта возник вопрос к чему эта была тема со связью маньяк/следователь?Финал не вяжется с основным сюжетом.Итог: автор взял за основу личность только маньяка. Вот он надумывает чего то себе, убивает, опять думает, опять глюкиПри отсутствии динамики от этого бреда сумасшедшего начинаешь уставатьАвтор слишком углубился в тему психического отклонения.Добавить динамики, раскрыть еще другие линии сюжета, других героев, есть же хорошие посылы для этого и будет уже интереснее