bannerbannerbanner
Название книги:

Strenua inertia 4! Часть 1. Деловой бездельник

Автор:
Сергей Александрович Краюхин
Strenua inertia 4! Часть 1. Деловой бездельник

000

ОтложитьЧитал

Шрифт:
-100%+

Стремись к тому, чтобы собака стала тебе другом… А не друг – собакой



Глава 1

ЛЕНТЯЙ – ЧЕЛОВЕК, КОТОРОМУ НРАВИТСЯ ПРОСТО ЖИТЬ


Знаете, в чём ошибка Бога?

Он ничего не создал – он всё разрушил!!!

1 января 2013 01:26


Никогда не задумывались о том, почему на нашем телевидении «в новостях» очень-очень редко рассказывают и показывают такие страны как: Индия, Аргентина, Бразилия, Вьетнам, Канада, Исландия, Швеция, Норвегия?… Или Африканский континент?…

Вы думаете, у них не происходит никаких конфликтов, и нет «новостей»?

Почему на нашем телевидении сегодня показана лишь конфронтация российской федерации и соединённых штатов Америки???

А потому, что только наша страна ещё не колонизирована!!! Потому что, только мы ещё «держимся»!!!

Я не говорю о гламурном обществе столицы – я говорю о нашей стране, в целом!!!

Как пел Егор Летов:

« – Здесь не стреляют, но, как и прежде – идёт война!».

1 января 2013 13:52


Очень тяжело кого-то прощать (как велят писания), когда тебя «не слышат»!!!

1 января 2013 14:01


Наша «жизнь» – это дышать и плакать, дышать и плакать!…

1 января 2013 14:02


Мне не дождаться тишины, пока я сам создаю себе звук!!!

1 января 2013 14:03


– Никаких звонков «по-пьяни» – сказал я, ВЫПИВ!

И «позвонил»…

1января 2013 14:05


Иногда кажется, что солнце – это изобретение дьявола!

Взгляните на всех «этих» (особенно девушек) приверженцев солярия – «кожура» их тел, грубее моей ладони!!!

А солнечный Лас-Вегас – ну, ведь «обитель дьявола»!!!

И не стоит сейчас меня «анализировать», я не завидую!!! Мне милей моя ёлка, чем их пальма!!!

1 января 2013 14:06


Почему «заедает» ВРЕМЯ для нас?

А потому, что мы «уже записаны» на «диск»!!!



1 января 2013 14:07


Моя «жизнь» – снеговик!!!

В моей теперешней жизни такой период; он у многих был, если не сказать – у каждого, однажды; как случайная оттепель в январе!

Я, как снеговик – меня «слепили» и оставили стоять (жить)!

Глаза – картошкой!

Нос – морковкой!

Улыбка – ветками и прутьями берёзы!

Тело (комья) – крепкие!

И пустое ведро на голову! Ха-ха-ха…

Но вдруг «случайная оттепель» средь зимы (я на распутье своей жизни, и хочется лить слёзы от того, что не видно перспективы в дальнейшем существовании). И я начал «таять»!!!

И вот, знаете, солнышко в течение дня с одного бока так меня «под растопило»…

И я теперь стою (живу) такой: комья (тело) всё ещё крепки и сильны, но «поза жизни» – склонённый на один бок снеговик!

А «жизнь» всё «пригибает» и «пригибает» к земле.



Сам себя «заново слепить» я не смогу уже!!!

А «детвора» потеряла ко мне интерес – они убежали «на горку» – «кататься» (вы понимаете, о ком я).

И вот я стою во дворе (живу) – сначала отпали веточки, обозначающие мой рот (улыбка сошла с лица).



Затем покосилась морковка (мой нос) – стал «выпивать», и нос уже не ощущает окружающих запахов.

Скоро отпадут картофелины (глаза опухнут от пьянства).

И останется мне стоять до весны «немому» и «слепому», когда и растаю (умру)



1 января 2013 16:39


Сейчас напишу, скорее всего, полную несуразицу, но это я так себе представляю. А если кто-то из вас знает истину, «киньте смс» !!! Я вам буду признателен, и заодно, пополню свои знания!

Меня давно уже не оставляет в покое мысль – узнать, как и когда появился «мат» в нашей речи???

Но, только вы не спешите с ответами!!!

Меня не интересует всякая «кириллица», и споры – чей или какой язык был первым на планете!

Мне интересно – почему наш мозг именно так трактует соединения букв матершинного языка или, если хотите, сленга??? И почему мозг собеседника запросто понимает эти соединения, и делает свои выводы???

Может быть дело в звуке???

А может быть, и нет!!!

Ведь «читая» матерное слово, мозг же его «не слышит»!!! Он видит только буквы на листе или на заборе, но всё равно осознаёт, что написано!!!

К примеру, у американцев одно слово может нести в себе несколько значений!!!

В отличие от нас, американцы не могут «просклонять» слово «fuck», к примеру!!! Они написали его четырьмя буквами и всё!!! А дальше, только в контексте предложения можно понять, что они хотели этим сказать?!

А мы, русские, можем так «просклонять» слово «…уй» – что письменно, что устно – что мало не покажется, ха-ха-ха, ха-ха-ха…

Но тут дело-то в том, что американское слово «составлено» из букв!!! А существуют языки «обратные» этому принципу!!! К примеру, японский или китайский! Основа этих языков – звуковой посыл!!!

У них нет букв, как таковых, чтобы составлять слова!!! Им этого не нужно!!! У этих наций всего 1 иероглиф может означать целое слово!!!

Им не нужно «составлять» из букв – одна «закорючка», и целое слово написано!!!

Поэтому арабские и восточные языки так тяжелы для восприятия западным народам. Мозг западного человека приучен «составлять из букв», а на востоке всё уже «составлено» – и наш мозг «теряется».

Поэтому японцы, к примеру, дополняют свою речь импульсивными голосовыми (звуковыми) посылами!!! Любая секция «каратэ» – яркий тому пример!

Я не знаю, восточные языки лучше или хуже западных, но я знаю точно, что японцы никогда не споют песню, как мы – русские люди – «нараспев» по буквам!!!

Они поют сразу словом (иероглифом), а мы можем петь «по слогам» и «растягивать» каждый слог!!!

Но меня интересует вот что?!

Ведь каждая буква алфавита – это своеобразный иероглиф сам по себе. Каждая «закорючка» (буква) несёт в себе свой отдельный смысл. Так ведь?

Мне интересно – из каких иероглифов был придуман «мат»? Кем? И когда?

Почему «русский язык» не знает половина населения нашей родины, а «мат» знает даже ребёнок, ещё не пошедший в школу??? Не говоря уже о простом населении страны!!!

Для того, что бы знать «мат», не нужно заканчивать 10 классов образования!!!

Парадокс!!!

Даже не ходя в школу, ты будешь грамотен, если основным языком страны сделать «матершину»!!!

Ты будешь без ошибок писать, хоть на забор, хоть в тетрадь матные слова и предложения!!! Ха!

Откуда мы знаем эти иероглифы???

И почему нам запрещают на них общаться в обществе???

Нам противно, когда наши дети общаются на улице или около школы матом между собой. Так ведь? Но откуда они знают этот язык, если его нигде и никогда не преподавали им???

Кто-нибудь из вас может мне ответить на этот вопрос???

Ребёнку 4-5 лет. Он играет со своими сверстниками в снежки. Одни сидят в снежной крепости, другие её штурмуют.

«Штурмующий» лепит снежок и кричит тому, кто в крепости: «пиз…ец тебе» – и бросает снежок в крепость.

Промахивается!

В ответ из крепости: «…уй тебе! Промазал!»

Этим детям по 4 года, но как они могут знать, не то, что слово, а как они его правильно используют в предложении???

Они не просто повторили услышанное, возможно от родителей, а сами склоняют и распоряжаются этими глаголами в своём общении!!! Хотя никто из них ещё читать и писать не умеет!!!

Нам в советском союзе «вдолбили в головы», что «мат» – это плохо! Но зачем и почему???

Не поймите неправильно, я не призываю общаться «матом». Мне интересно узнать истину этого запрета?!

Может, это отголосок проигранной русско-японской войны 1905 года??? Может, все мы на генном уровне в той или иной степени потомки «той» цивилизации???

Может, «мат» – это японские, но «русские» иероглифы??? Ха-ха-ха.

Объясните мне хотя бы всего одно слово – «х-у-й»?

Это слово известно всем!!! И произносится оно «с напором», как правило. Как японцы говорят своё «ариготе», ха-ха-ха.

По-русски мы можем просклонять слово …уй, как душе угодно: и «охуе…но», и «ху…во», и «ох…еть».

Но корень слова остаётся неизменным – «ху»!!!

Помните, по-американски – «ху из ху»? – кто есть кто? У них буквы другие, а звук, тот же, как если бы вы сказали «х-у-й из х-у-й»! Или: «Что это за х-у-й такой выискался???»

Вот и объясните мне, расскажите, если знаете – что обозначают эти 3 иероглифа: «х», «у», «й»??? Откуда они взялись???

Лично я не знаю, но мне кажется – это слово «начало начал»!!!

И состоит оно именно из иероглифов мужского и женского начала каждой жизни!!!

«Й» – буква была придумана и привнесена в русский язык по историческим сводкам всего 300 лет назад. Изначально этот звук «й» произносился, как «j»!!!

А что нам известно о точке «j» в свете отношений мужского и женского полов??? Вот, вот, вот!!! Ха-ха-ха.

Вот я и собрал наши «кубики»!

Опять же – это только моя версия. Возможно, я не прав, я не знаю.

Если кому известна правда происхождения хотя бы этого слова – напишите мне «смс»!!!

Я приписал букве «й-краткое» значение буквы «j» (джи), пытаясь понять смысл иероглифов, составляющих современное матерное слово «хуй». И тут же получил критику, что «й-краткое» никак не может являться всем известной точкой «j».

Дело в том, что я написал (джи) маленькой буквой, а не большой «G», как все мы её знаем. Но смысл-то моих слов от этого не теряется!!!

«Маленькая» или «большая» точка «G» остаётся законченным символом слова «хуй».

Опять же – это на мой взгляд!!!

 

Инь – янь – джи (звук) (g) – х – у – й!!!

Точка «G» была известна уже в Даосских сексуальных практиках, как «сердце цветка». Согласно представлениям Даосов, из этой точки происходит женская эякуляция!!!

Точка «G» – это небольшая часть передней стенки влагалища, расположенная на глубине 5-6 сантиметров, за лобковой костью и урертой.

А своё нынешнее и всем известное название получила в 80-х годах 20-го века, по первой букве фамилии немецкого гинеколога Эрнста Грэфенберга, который в своей брошюре «THE ROLE OF URETHRA IN FEMALE ORGASM» (роль урерты в женском оргазме) опубликованной в 1950 году, описал её значение. Эта точка сразу получила название «точка Грэфенберга», но вскоре фамилию стали сокращать до первой буквы «G»!!!

Так что инь, янь и джи с веками вполне могли трансформироваться в современное матерное слово «хуй», отражающее весь смысл существования жизни на земле!!!

Опять же, если никто не может сказать мне, как и когда зародился разговорный мат, то ваши инсинуации (порочащий вымысел) в мой адрес бессмысленны.

3 января 2013 17:21


Что «успел» – сказал! Что не сказано – успеется!!!

3 января 2013 18:02


Люди не так давно научились «видеть» музыку!

Ну, то есть – как человек слушает, это уже известно учёным. Какой отдел мозга отвечает за это и как это увидеть, устранить или направить – это всё уже люди знают. Не в этом суть…



Мне интересно другое – есть ли способ «увидеть» веру???

Дана ли нам изначально такая возможность природой или господом???

Наука научилась «видеть музыку», а вот вера ей пока ещё не подвластна!

Как бы мы не изучали мозг – мы не можем «увидеть» ни «веру», ни бога!!!

Конечно же, 20 лет назад и музыку «видеть» – казалось абсурдом. Однако…

Во всех «писаниях» нас призывают узреть!!! Но почему, когда человеку «плохо» – он «верит»? А когда ему «хорошо» – он отвергает «веру»???

Может, ответ до боли прост??? Вера – это жизнь!!!

То есть – при смерти мы «хватаемся» за «веру» – (тире) за жизнь!!!! И поэтому, в живом человеке невозможно никакими аппаратами «увидеть» «веру»!

Вера – это человеческая жизнь!!! Мы и так видим, что человек жив. Как можно в «жизни» увидеть «жизнь»??? Я не о беременности и узи – не путать мне тут!!!

Может, не стоит её (веру) искать – она в каждом из нас???!!!

Мне почему-то кажется, что учёные никогда не смогут дать ответ на вопрос – что такое «вера»? Её невозможно разглядеть ни на одном томографе!

И только не путайте «набожных» и «верующих»!!!

«вера» есть в каждом – не отрицайте!!!

А вот верить в бога или быть последователем той или иной религии – это совсем разные вещи!!!

4 января 2013 13:37


Мне:

– Какая же ты эгоистичная хладнокровная скотина!!!…

Я:

– «Эгоистичная хладнокровная скотина» – это рептилия! Ха-ха-ха. Значит, я скоро «вымру».

5 января 2013 09:33


Мне:

– Откуда ты выискался «такой»? «ПИСАКА»…

Я:

– С того света!!!

6 января 2013 15:33


На Мадагаскаре обитает столько видов редчайших живых существ природы, что диву даёшься!!! И вот одним из них являются пауки!!!

Не переживайте, я не собираюсь «расписывать» весь животный мир. Я хочу поделиться с вами небольшим наблюдением.

Все мы считаем, что только человеку известны «науки»!!! Мол, человек придумал физику, химию, геометрию и так далее.

Однако – после того как я увидел, что умеют делать пауки Мадагаскара – во мне зародилось сомнение, относительно того, что только люди владеют науками!!!

К сожалению, на тетрадном листе я не могу отобразить «вживую» процесс – это нужно видеть – но попробую описать.

Паукам Мадагаскара, чтобы не утонуть во время сезона дождей и половодья, нужно где-то спасаться, прятаться!

И что они делают???

Они ищут по берегам пустые брошенные или оставленные прежним владельцем ракушки, и подвешивают их на ветки кустарников на высоте до 1 метра над землёй!

То есть – паук находит ракушку. Ракушка лежит на земле!!! Она в несколько раз больше самого паука! Ну, чтоб он смог в ней свободно поместиться.

Пауку нужно как-то поднять её на ветки кустарника???!!!

И что он делает???

Он сначала крепит с одного конца ракушки свою нить паутины (как люди на заводах закрепляют «чалки»), и спешит на ту ветку, к которой должна быть прикреплена ракушка в итоге!!!

Проще говоря – один трос закреплён!!!

Потом он спускается и крепит к ракушке «второй трос», аккурат с другого конца, дабы распределить нагрузку одинаково на оба «троса»! И спешит на ветку, закрепить его там.

В итоге, он «прочаливает» свой будущий дом определённым количеством паутин, и начинает его подъём на высоту!!!

Казалось бы, ничего необычного – пауки – они и в Африке – пауки! Да?

Но весь парадокс в том, что паук знает и геометрию, и физику!!!!!!

Он «не слепо» крепит «троса», а чтобы ракушка потом поднималась равномерно!!!

Паук знает, какой толщины должна быть его нить, дабы выдержать вес!!!

Паук знает, что не должно быть «крена» при подъёме!!! Не забывайте, вес ракушки в десятки раз больше его собственного!!! Это всё равно, что вам сейчас нужно тельфером поднять стопку металлопрофиля длиной 12 метров и весом 5 тонн!!! Кто хоть раз работал на заводе, меня поймут!



Паук знает: «угол наклона», «вес», а самое главное – технику подъёма!!!

Паук знает все науки!!! Он даже учитывает порывы ветра, чтобы его груз не сорвался вниз во время подъёма!!!

Откуда в этом существе, не имеющем «нашего разума» и схожего мозга – эти знания???

Или, к примеру, муха!!!



Человек изучил это существо под всевозможными микроскопами, и под «взглядом» самых сильных видеокамер!!! Мы знаем о ней всё!!!

А повторить аэродинамику её полёта до сих пор не может ни один летательный аппарат, созданный людьми!!! Ха!

Да, мы полетели в космос. Но не можем сконструировать такой вертолёт, чтобы летать и маневрировать на нём, подобно мухе!!!

Парадокс!!!

Вы всё ещё уверены, что мы с этой планеты??? Или же мы просто очень похожи на её обитателей??? Я про лемуров Мадагаскара вообще молч.

В интернете наткнулся на рисунок – «почему кошка прыгает не сразу». Красивая идея!



Как это проверить – наверно ни один учёный не знает? Но если – это правда, и кошка действительно так думает – о каком «превосходстве разума» может идти речь???

Может, и впрямь, «жизнь» – одна!!! И со смертью мы просто переселяемся в другие тела???

7 января 2013 08:22


Увы, но спортом «жизнь» не лечится!!!

8 января 2013 11:20


Почему на шоу «Поле чудес» с Леонидом Якубовичем не приглашают Анатолия Вассермана???

За 20 лет существования передачи, у Анатолия Вассермана было бы уже 960 автомобилей! Ха-ха-ха.

9 января 2013 12:38


С «какого перепугу» мы ставим ударение в словах множественного числа на последнюю гласную букву???

Почему не оставляем ударение на первом слоге???

Буквально, один пример – «коготь»!

Если употребить это слово в творительном падеже (кем? Чем?), например – «тигр порвал когтями лань». Вы сейчас, прочитав, поставили ударение на букву «я»! Так ведь???

Почему ваш мозг переставил ударение???

Почему вы прочитали «когтями», а не «когтями»??? Ведь изначальное слово «коготь»!!!

Тот же вариант и с «ногтями». Почему мы читаем и говорим – «поцарапал ногтями»???

Ведь изначальное слово «ноготь», а значит, нужно говорить – «поцарапал ногтями».

Для чего и почему наш мозг коверкает слова???

10 января 2013 13:36


Бог относится к нам так же, как мы относимся к детям!

Сын приходит к отцу и просит: «Почини машинку».

А отец отвечает: «Мне некогда. Потом!».

Потом отец к вечеру «выпивает» гр100-150, и становится «добрым». И сам ищет общения с сыном, назовём это так. Заходит в «детскую» и говорит: «Ну, давай! Что там у тебя не работает?».

Так же и бог по настроению живёт. Захочет – поможет! Не захочет – потом придёт! Главное – знать, что он есть!!!

Как с родителями – если они есть, и ты знаешь об этом, то и одному можно поиграть «в детской» какое-то время.

А с другой стороны, когда меня спрашивают:

– Как вы относитесь к богу?

Я отвечаю:

– Я к нему не отношусь!!!

11 января 2013 13:36


Глядите! Разделение религий по всему миру – это, как разная музыка!!!

Кто-то поёт «эмо» – ислам, индуизм и т.д.

Кто-то слушает «рок» – христианство (католики и православные).

Кто-то читает «рэп» – баптизм.

А у кого-то вообще «своя религия» – приверженцы «попсы». Как шаманы на обрядах, всю жизнь в трансе, ха-ха-ха. «закинутся» и дёргаются, прыгают, скачут… ха-ха-ха.

Но лично мне хотелось бы узнать, с научной точки зрения, каким образом люди делятся на приверженцев того или иного «звука»??? Каким образом мозг реагирует и выбирает для себя определённые звуковые волны??? Почему кому-то нравится «джаз», а кому-то «тяжёлый рок»???

А может быть, это возрастное??? Хотя, вряд ли. Я и в детстве не любил дискотеки, и сейчас в 30 лет меня от них тошнит. Тут что-то другое.

Но основные массы людей, я так понаблюдал, всё же с возрастом меняют свои взгляды на музыку, как, в принципе, и на религию.

В детстве – «попса» – шаманизм!

Лет в 20-30 – «рок» – христианство!

От 30 до 40 – «рэп» – баптизм!

А после 50-ти уже – «эмо» – буддизм, индуизм…

Почему в определённом возрасте люди хотят слушать ту или иную музыку???

Вернее сказать – почему нашему мозгу важна, по мере нашего биологического развития организма, та или иная длина звуковой волны???

И почему люди одного возраста, когда слышат определённую длину звуковой волны, собираются в стаи??? Или в толпу, если хотите?

В общем – тут можно вопрос за вопросом задавать. А я просто сейчас подумал, что ныне я – баптист! Ха-ха-ха.

Католическая церковь назвала бы меня сейчас еретиком. Но, увы, я ещё не в том возрасте, чтобы чтить католицизм! Мне сегодня ближе баптизм – от греческого – baptizо – окунать, крестить водой.

Это разновидность протестанства (типа экстремистов или хунвейбинов в Китае) но только без агрессии!!!


Издательство:
Автор