Название книги:

Молодая гвардия

Автор:
Александр Александрович Фадеев
Молодая гвардия

3330

ОтложитьЧитал

Имя или nickname
Оставить отзыв:

Отзывы о книге «Молодая гвардия»

  11 ноября 2011, 18:34
Первый раз прочитала книгу еще в школе.С тех пор она стала моей настольной книгой. Вот сейчас пишу и мурашки по коже от избытка чувств. Люблю Фадеева за эту книгу. В ней нет ничего о пропаганде. Здесь рассказывается о страшной, жестокой и варварской войне. Когда гибли взрослые и дети, мужчины и женщины и не только от рук захватчиков, но и от холода, голода и варварства. Эта книга о юношах и девушках, которые решили бороться с врагом, нарушившими их спокойный уклад жизни. Нам сейчас трудно понять их Патриотизм и способность к самопожертвованию, но лично у меня это вызывает огромные уважение и восхищение! Я не знаю о каком рационализме можно говорить в такое страшное время?! Слезы лились ручьем при чтении о пытках и гибели членов Молодой Гвардии. Считаю, что эту книгу надо проходить в школе, хотя я уже не проходила(92-02). Только надо ее как-то преподать по хорошему. Написана она хорошим языком и вполне понятна в таком возрасте. Думаю эта книга НУЖНА нашей стране, чтобы ПОМНИТЬ и ЧТИТЬ память наших предков!
  02 апреля 2010, 16:53
спасибо, за тёплые слова!!!!! мне тоже очень приятно, что остались те люди, которые чтут ИХ ПАМЯТЬ,насчёт комиссара, я просто по книге, в основном, судила… хотя эти документы тоже читала.... а про мать Виктора Третьяковича – это вообще кошмар, сын погиб за родину, а они его в предатели…( и это не считая того, что очень больно пережить, любой матери, смерть своего ребёнка… вообщем в любом случае – и Виктор Третьякович, и Олег Кошевой и вся организация – пример истинной доблести, отваги, чести и благородства!!!!!!!!!!!
  31 марта 2010, 01:27
Эмбер – да, к счастью, Виктора Треьякевича оправдали после того, как поймали полицейского Василия Подтынного. Но сколько лет семья жила с клеймом, что их сын является предателем. Я читала воспоминания матери Виктора о том, как ей приходилось ходить на могилу к сыну только ночью, чтобы никто не увидел. Она часами ночью лежала там, на его могиле, разговаривала с ним. Мне очень больно было, когда я это прочитала. Что ей довелось пережить…Спасибо вам, Эмбер, за поддержку. Я рада, что еще есть такие люди, как вы. У меня просто к ребятам особое, немного личное отношение.
  30 марта 2010, 19:52
Sunny Rose – полностью согласна!!!!!! а Третьяковича потом оправдали, в документах об этом всё сказано… а настоящего предателя расстреляли со всеми остальными в сентябре 1943!
  29 марта 2010, 02:19
Я читала эту книгу несколько раз. И все меня устраивало – и язык, и стиль изложения, и описания характеров главных героев. Нужно отметить, что это все-таки РОМАН – ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, поэтому не стоит относиться к нему как к серьезному документу. Конечно, есть свои недостатки, а именно роль партийного руководства, которого на самом деле фактически и не было, предатель Стахович – уж очень мне обидно за несправедливо обвиненного Виктора Третьякевича. НО самое главное – Фадеев писал роман с большой любовью к погибшим ребятам, и это чувствуется в каждой строчке, лично у меня такие ощущения. И сейчас говорить о том, было ли это коллективное самоубийство просто глупо. Ребята оказались в тяжелых условиях, они в отличие от некоторых были НАСТОЯЩИМИ ПАТРИОТАМИ РОДИНЫ. Много они сделали, мало – они делали ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ, не сидели сложа руки. По мнению некоторых, надо было не высовываться, идти на биржу труда и с радостью и благоговением ехать на работу в Германию? Здравствуйте, дорогие немчушки, добро пожаловать! Представьте себе, что вы видите, как Красная Армия отступает, как наглые морды занимают ваши дома, пьют, веселятся, устраивают свои порядки на вашей земле, а вы валитесь им в ноженьки. Как же так, ведь это освободители приехали, благодарствуйте, что дали нам мифическую свободу. Так что ли, по мнению некоторых, им надо было себя вести?Ребята боролись, совсем юные, молодые, они использовали для борьбы те возможности и методы, которые у них были. И погибали мучительно от страшных пыток, про которые невозможно говорить спокойно, от ран в шурфе шахты, куда некоторые были сброшены живыми. Роман написан отличным языком. Все-таки было в них что-то такое особенное, чего не понять, наверное, какая-то жертвенность и чувство настоящего патриотизма, которое, увы, почти не встречается сейчас. Но как жаль ребят, как жаль…
  19 марта 2010, 20:03
…и они погибли не за то, чтобы мы сейчас говорили, что их смерть бессмыслена, блин!
  19 марта 2010, 20:02
я прочла книгу полгода назад, и знаете, с тех пор каждый день думаю о ребятах, впечатление на всю жизнь!!! вот вы говорите, что смерть ребят – просто коллективное самоубийство! Господи! а что они должны были делать????? преклонятся перед фашисткими гадами??? Олег Кошевой говорил, что лучше жить стоя, чем умереть на коленях! вот верные слова!!!!! а по поводу того, что они ничем не помогли СССР – это такая чушь!!!! помогли! такой патриотизм, любовь к Родине, она на все времена!!!! их подвиг вечен для потомков!!!!! можно и не читать книгу Фадеева, можно узнать о МГ в других произведениях или документах, но знать о Них нужно!!! каждому нужно!!!!!!!! это ведь наше прошлое!!!!!!вечная память ребятам-молодогвардейцам!!!!!!!!
  14 ноября 2008, 21:01
Sediment, браво!!! Полностью согласна. А книгу в любом случае читать. Каждый из нее, конечно, свое вынесет. Но в памяти она все равно останется, а не скользьнет по краю сознания бесследно, как многие образчики современной литературы.А восприятие событий реальных, событий описанных, судьбы автора – лично дело каждого читателя.Я, повторюсь, согласна с Sediment
  11 августа 2008, 16:38
Просто потрясающая книга!!!
  02 августа 2008, 19:07
RCatholicДа, с точки зрения рационального подхода к этим событиям – это бессмысленное коллективное самоубийство, тут с Вами нужно согласиться.Но с точки зрения более жизненной – они не могли иначе. Их страну, их город оккупировали. Любые нормальные подростки, в любой стране вели бы себя так же: по своему разумению, и, конечно, без всякой "руководящей роли партии", они бы пытались бороться. Я не считаю их действия подвигом, как не считаю, например, подвигом уступить женщине место в транспорте, это была естественная реакция мальчишек и девчонок. И это происходило по всей стране, просто эти конкретные события были описаны хорошим писателем и широко использовались агитпропом.
  02 августа 2008, 18:47
2 101977Суть не в том, правда там или нет, суть в том, что описан ПОДВИГ, подвиг во имя РодиныВы сами-то хоть поняли, что написАли? Как это – "суть не в том, правда это или нет". Если это правда – то подвиг был, если ложь – подвига не было. Суть как раз в том, что необходимо точно знать, "что это было" и был ли это подвиг или глупость (точнее, бессмысленное самоубийство). или вообще всё это было "раздуто до невозможности". Сначала полицаями и жандармерией, которым не терпелось нахватать наград за раскрытие подпольной организации, потом – пропагандистам из Идеологического отдела ВКП(б). Я очень много читал о "Молодой Гвардии" и скорее склоняюсь к версии "бессмысленного самоубийства" фактически детей, которые сами не понимали, что делали. Ибо вреда оккупантам они не нанесли никакого, а жизни свои потеряли. И пользы от этого СССР не было ну ровно никакой, а вред очевиден – бессмысленная гибель нескольких десятков талантливых юношей и девушек, которые могли бы очень многое сделать для своей страны, если бы более разумно распорядились своими жизнями.
  02 августа 2008, 18:35
Эту вещь напрасно навязывают в школе, ее нужно читать, во-первых, по собственной воле, во-вторых, уже пожив на свете и набравшийсь кой-какого уму-разуму... Я сам в школе из-под палки так его и не прочитал, кроме тех глав, по которым требовали доклад или что-то типа того... Лет через ...дцать почему-то захотелось его почитать, взял его в руки и прочитал от корки до корки. Можно много спорить, по чьему заказу написан этот роман, что там правда а что нет, историки об этом уже много лет спорят и еще спорить будут. Суть не в том, правда там или нет, суть в том, что описан ПОДВИГ, подвиг во имя Родины, и описан он великолепно! Советую – читать и размышлять. Особенно над тем, что в наше время даже одного такого героя не найти, не говоря уже о "гвардии"...
  05 марта 2008, 20:35
Абсолютно уверена, что данную книгу просто необходимо прочесть каждому русскому человеку и вообще Человеку! Всецело преклоняюсь перед Героями данного произведения! Они сделали это ради Родины, ради своих семей и родных! Светлая память героям-красногвардейцам!
  17 января 2008, 14:55
Про Молодую Гвардию вранье, Павлик Морозов предатель, вместо Стаханова работала целая бригада, Асександр Матросов вообще поскользнулся... По комментариям пользователей видно, что омерзительная целенаправленная ложь приносит свои плоды. Не верьте! Читайте Молодую Гвардию, равнодушным не останетесь!
  30 ноября 2007, 10:39
Одна из самых любимых книг моего подросткового периода. Читала раз 10.
  17 мая 2007, 01:56
Читать!Это художественная литература!....Для особо умных.А может это и не Фадеев писал?Ну типа как для резуна Шолохов.А не он это писал -так хозяева решили.Ребята жизни положили за Родину , за нас с Вами.И гениальный писатель это описал.Они так мыслили, этим жили.Не надо немытыми руками .... противно.
notSimply  11 мая 2007, 14:26
Мы ее проходили в школе (8ой класс), но прочитать я ее так и не смогла. Язык не такой. Мне не понравилось.
  17 февраля 2007, 15:01
Добавлю, что по моему мнению, подвиг молодогвардейцев под "направляющей и руководящей" ролью компартии – это еще одно ужасное преступление коммунистической партии Советского Союза перед собственным народом. Кто давал право распоряжаться жизнями молодых людей, в сущности детей? Ведь, согласитесь, вреда для Вермахта молодогвардейцы принесли – всчего ничего. Несоизмеримо больше они принесли вреда своей стране своей гибелью. Ведь это же будущее страны! Представьте себе, уважаемые рецензенты, что в каждом окупированном городе была бы создана такая молодежная организация, как в Краснодоне. Что она попортила немного нервов гитлеровцам, они ее раскрыли (каким способом – неважно), и казнили всех. Это ведь чудовищные потери, несоизмеримы ни с чем! Я не считаю, что молодогвардейцы погибли зря, они сровершили подвиг, это бесспорно. Но, повторю, мне их очень жаль, очень. Воевать должна АРМИЯ. Ведь на ее содержание отрывался и всегда отрывается львиный кусок бюджета, отрывается от людей, от их благосостояния. Она для этого и создается, и обучается. Дети не должны воевать ни в коем случае, привлекать их к этому делу – вот величайшее преступление КПСС. В конце-концов должны быть подготовленные люди – диверсанты или партизаны, как их назвать, не имеет значения, они должны были портить кровь гитлеровцам, уничтожать их, пускать эшелоны под откос или палить комендатуры. Подростки же, в самом лучшем случае, должны были бы привлекаться для сбора и передачи информации или расклейки листовок. Хотя, я считаю, любая война – это занятие не для детей. Я понимаю еще – тихий саботаж. Все!Возьмите Европу, они не познали таких разрушений и массовых людских потерь, как Советский Союз. Они там для вида немного создавали "движений сопротивления" и серьезного вреда гитлеровцам не принесли. А работали на Третий Рейх будь здоров. Они знали, что в конце-концов придет освобождение, а дурной Иван (как уже неоднократно бывало в истории), захватчика сокрушит. А мы два раза побывали в руинах, а количество людских потерь не можем посчитать до сих пор.
  08 января 2007, 14:24
Советую всем поинтересоваться, как был затравлен автор за "Молодую гвардию" лично т.Сталиным, и какие переделки (= фальсификации) произошли между первым и вторым изданием.Вот почитайте:http://www.zv.inventech.ru/books/ruskino/ruskino-0048.shtml"После того как работа над первой серией фильма была завершена, ее повезли на отзыв к Сталину. Он не обнаружил в фильме того, что считал самым главным, – показа руководящей и направляющей роли партии. И роман, и его экранизация в этом отношении соответствовали конкретике исторических фактов: они рисовали действия молодых подпольщиков как самостоятельные, никем со стороны не инспирированные. Это было сочтено грубой ошибкой, и Герасимову пришлось доснять и переснять ряд сцен, а Фадееву – переписать роман".–Вот так героизм молодежи прикрывался ложью о партии.Так писателя Фадеева довели до алкоголизма, вызванного чувством вины за загубленную при его участии литературу, и в конечном итоге до самоубийства.
  08 января 2007, 13:12
А по какому принципу/критерию Вы отделяете правду от конъюктурщины? Кто это определяет?... По этому нас и в мире уважать перестали, что мы сами готовы себя и высечь и кое в чем вывалять в угоду новым течениям.Чуть было не потеряли такой важный момент воспитания как патриотизм. Слава Богу, во время опомнились. Это, наблюдая за прессой и телевидением из-за границы, очень заметно и отрадно.Пока еще человечество не доросло сознанием до Всепланетного Содружества. Понятие Родины имеет место быть.Может я в детстве и невнимательно читала " Молодую Гвардию"...(?), но у меня в памяти остались не призывы и прославления Партии, а подвиг ребят, сознательно отдавших свои жизни за Родину, то бишь за наше с вами существование. Именно тогда начала задумываться над феноменом Подвига: "кто эти люди, сознательно умирающие за выживание других. А я могла бы?..."
  08 января 2007, 00:33
История должна быть историей, без всяких переделок каждый раз и умалчиваний или добавлений в пользу "данного момента". Коммунисты у власти – пишут одно, псевдодемократы – другое. Как выгодно власти, так и учебники переделывают даже сегодня. А писатель (если он претендует на звание писателя, а не рекламного агента, восхваляющего "самые мудрые и правильные" решения кучки людей, стоящей на данный момент у власти) должен писать ПРАВДУ. Тем более что организация "Молодая гвардия" не выдумана. И незачем рассуждения о том, что "заставили, угрожали". Знал, на что шел. Хоть каким тираном Сталин не был, писателями он не назначал. Сами люди что-то начинали кропать на листках бумаги и в редакции да издательства носить, в Союз писателей попасть мечтали, где "корзины печенья да банки варенья".
  30 декабря 2006, 01:55
Да не от себя автор лишнего добавил, а от партии и правительства и лично т.Сталина! Которые вставили ему ведро иголок со скипидаром за то, что он недостаточно ярко отобразил роль партии.И пришлось т.Фадееву срочно вставлять в роман светлые образы партийцев, которых там и на пушечный выстрел не было! А заодно делать из некоторых мальчиков и девочек изменников родины, потому что как же без них? Правда, новая власть их всех подряд реабилитировала, а сам Фадеев застрелился от стыда, встретившись с писателями, которых возглавляемый им союз зачислил в изменники – прям как сам классик Витю Третьякевича – "Стаховича". Так что светлая память жертвам фашизма. А также оговора "товарищей".
  30 декабря 2006, 00:39
Читать!А погибли молодогвардейцы за РОДИНУ.Да , автор добавил от себя . что-то личное . но это не документальное кино – это худ.литература!На такой молодежи наша родина и держиться.Вечная им слава!
  29 декабря 2006, 11:34
Хоме:Сначала Вам говорили одно и Вы безоговорочно верили, потом сказали другое и Вы поверили в это...Правда всегда неоднозначна, а описание событий даже очевидцами конъюктурно/субъективно.Кое-где надо и самим думать, а не получается – абстрагируясь, констатировать факты...
  26 декабря 2006, 15:51
Видел документальный современный фильм о том, как Фадеев писал эту книгу, на каком фактическом материале. Оказалось – в школе мы не то учили, нас просто обманывали. В книге почти все перевернуто с ног на голову. Один факт – Кошевой командиром стал только потому, что Фадеев жил в доме его родителей и ему уже так там по ушам проехали, что только держись. Типично заказная литература. Хотя молодогвардейцев искренне жаль – за что они погибли?
  19 октября 2006, 20:29
Как-то вне школьной программы начала читать... Дальше первой страницы продвинуться не смогла. Настолько кондовый язык, сплошные штампы. Скулы свело мгновенно.Да, наверное ребята совершили подвиг, их судьба трагична. Но кто так пишет?! Это позор!
  19 октября 2006, 17:02
Хорошо ещё, что в аннотации не сказали "документальный". Ибо доставерны в нём лишь фамили действующих лиц.
  19 октября 2006, 15:21
"Молодая гвардия"-увы!-для меня из числа тех книг,к которым непряизнь привила школьная программа.Потому что задавали "прочесть на дом следующую главу".....Много лет понадобилось чтоб выработать иммунитет и прочитать непредвзято.В нынешнюю эпоху "переосмысления"-то есть зачастую обливания грязью,постановки с ног на голову-читается странно...Но все равно читать такие книги необходимо.
  19 октября 2006, 11:41
Не соглашусь с предыдущим комментатором по поводу как "Чужого в стране чужих" (читанный мной перевод назывался так), так и "Молодой гвардии". Впрочем, как _развлекательные_ эти книги действительно не подходят. "Молодую гвардию" перечитывал раза четыре, "Чужого в стране чужих" – не меньше, а не больше только потому, что книгу спёрли в общаге... что тоже скорее плюс в смысле оценки :-)... а возможности читать на компе тогда ещё не было.
  19 октября 2006, 10:25
Это одна из двух книг, которые я так и не осилил до конца (вторая – Хайнлайн "чужак в чужом краю") – очень уж скучной она мне казалась и тогда, когда ее давали на внеклассное чтение в школе, и теперь

Издательство:
Эксмо
Поделиться: