Сложи так

Вот уж "Апгрейд обезьяны", равно как и другие труды г-на Никонова, детям лучше не давать, тем более не стОит ставить данного автора в один ряд с Я. Головановым, уважаемым Антоном Первушиным и Стивеном Хокингом. Если на то пошло, лучше читать первоисточники, которые обильно цитирует Никонов – того же Дольника. Возможно, выводы Дольника небесспорны, но, по крайней мере, 1) он ученый, а не популяризатор сомнительного качества, 2) не пишет столь хамским стилем, как Никонов.Да, новой популярной литературы, тем более отечественной, сейчас издается не так много: к приведенному выше списку можно добавить, кстати, Кирилла Еськова ("История Земли и жизни на ней"). Но есть и плюсы% 1) неплохо переиздаются старые книги, в том числе кое-что из упомянутой выше серии "Эврики", 2) многие популярные книги "для взрослых" должны неплохо читаться и в 12-13 лет, а то и в более раннем возрасте. Минус, о котором никто почему-то не упомянул: качестве переводов. В частности, это касается книг Айзека Азимова на исторические, естественнонаучные и прочие темы. Недавно читала огромный том Герберта Уэллса: очерки всемирной истории. Так вот, мало того, что поздний Уэллс (как популяризатор) отличался довольно-таки тяжелым слогом (по сравнению с его классическими фантастическими книгами), мало того, что уэллсова идея всемирного правительства выглядит в наши дни довольно-таки наивной, а многие интерпретации исторических событий вызывают улыбку – так книга еще и переведена скверно, даром что она издана в серии философской литературы! Хуже переведен (из знакомых мне книг Уэллса) только роман "Неугасимое пламя", вышедший лет пять назад в издательстве "Текст" (как видно, уважаемое издательство решило сэкономить на переводчике). А если говорить о книгах вообще и о книгоиздании в советскую эпоху.. Почему-то никто из обсуждающих эту тему не впомнил еще одну, хотя, наверное, не самую важную, причину книгодефицита того времени: как и другие подлежащие длительному хранению предметы дефицита, книги закупались впрок и порой стояли в непрочитанном виде на полках годами в рассчете на то, что по прошествии лет у хозяев появится свободное время для чтения или же книги пригодятся детям/внукам. Хорошо, если действительно пригодились.

Уважаемый Readdder, парадокс в том, что науч-поп таки издают. Пусть зарубежный, но добротный, да и издают качественно. М.б. просто нет талантливых популяризаторов? Кстати, помянутая Детская энциклопедия практически целиком российский проект. Можете поинтересоваться авторами естественнонаучных томов.

gleb pustelgaАналогично. Я предпочитаю при возможности ознакомитсья сначала с электронным вариантом и потом, когда понимаешь, что книга нужна, приобрести твердую копию. Некоторые мои знакомые распечатывают электронные книги на принтере – это, имхо, перебор. Тем более в таком случае надо уже печатать так печатать: в виде брошюры, специально форматировать – легче купить в магазине (да и дешевле зачастую). Именно поэтому, кстати, авторы настоящих бестселлеров могут не переживать – если книга стОящая, ее все равно купят "в бумаге". Поэтому тому же Озону я бы посоветовал смело размещать электронные копии (лучше всего PDF ) продаваемых книг (по крайней мере научных и справочных). Думаю, это даже повысит продажи. НЕКТОИзвините, не учел важность регистра ника. Вы не путаете? Где я писал, что Хокинг лучше/хуже Шкловского? Я писал, что отечественых – меньше. Для меня это принципиально. Если я могу ...ээээ... простить отставание нашего автостроения или компьютерных технологий, то сдавать позиции в том, в чем мы были всегда на первых местах, – глупо. Наше естесвеннонаучное направление в книгоиздании ушло на третий-четвертый план. Для России это не есть хорошо, если мы еще чего-то хотим. Переводы не спасут.

Уважаемый Readdder, к отечественным точно относились "Война с микробами", "Пилотируемая космонавтика" плюс "Апгрейт обезьяны" Никонова. Из современных науч-попов, кроме помянутых выше Голованова и Первушина, можно назвать обаятельнейшего Борю Жукова (много пишет о бионауках, но больше в периодике) и Сергея Смирнова. Данин и Андроникашвили, увы, покинули сей мир. А теперь ответье, пожалуйста, чем Вам не угодил Хоукинг? Пишет он ничем не хуже Шкловского. Наши же нобелианты, увы, предпочитают вместо популяризации воевать в ветрянными астрологами (г-н Гинзбург) либо нести в массы идеи Ленина-Сталина (тов. Алфёров).И ещё, маленькая просьба, не могли бы Вы цитировать мой ник правильно?

SedimentReaddderКупить книгу в наше время – не проблема. Проблема заключается в том, что, во-первых стеллажи не резиновые и во-вторых, в том что моя квартира по метражу не какая нибудь там "избушка" на пол-гектара на Рублевском шоссе.Поэтому предпочтительнее санчала книгу скачать по И-нету, хотя бы бегло с ней ознакомиться и уже если она сильно по душе, тогада купить на бумаге, в противном же случае ее лучше иметь в электронном виде.По крайней мере в последние несколько лет я так делаю или, уж если книгу по каким-то причинам не удается скачать в И-нете, то я стараюсь ознакомиться с ней иным путем, в частности, взять на время у знакомых или пролистать в книжном магазине.А вообще, ИМХО, настоящая книга, это та книга, которую можно полистать, вдохнуть запах бумаги, типографской краски и, мечта лодыря, завалиться с ней на диван.